Modérateurs : Rod, Modérateurs
de crash ?alga a écrit : ↑15 oct. 2019, 23:05Le starship pourrait être plus puissant que la navette spatiale et moins chère. Ce qui amènera de nouvelles possibilités.energy_isere a écrit : ↑14 oct. 2019, 21:24https://www.usinenouvelle.com/blogs/rod ... on.N891674Starship, ou les délires d'Elon…
14/10/2019 opinion, par Rodolphe Krawczyk (Usine Nouvelle)
..............
Vu qu'on arrive deja pas a rendre habitable les deserts, j'ai l'impression qu'on a deja la reponseBenBen813 a écrit : ↑14 oct. 2019, 22:15La citation est un peu tronquée, il parle de planètes extra-solaires. Pour les planètes du système solaire, on saura dans les 10-15 prochaines années ce qu'il en est.energy_isere a écrit : ↑09 oct. 2019, 19:21Ca me semble évident depuis longtemps :
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... a5d582e0f9"On ne migrera pas" vers d'autres planètes, prévient le prix Nobel Michel Mayor
AFP•09/10/2019
.............
Mon intuition me dit qu'il est un poil plus difficile de coloniser une planete a des millions de km que de rendre habitable un desert accessible a tous les moyens technologiques modernes https://siecledigital.fr/2019/10/16/sta ... mentaires/Starlink : SpaceX veut lancer 30 000 satellites supplémentaires
Objectif : inonder le monde avec une connexion internet haut débit.
https://spacenews.com/china-targets-lat ... n-mission/China targets late 2020 for lunar sample return mission
by Andrew Jones — November 1, 2019
China is aiming to launch its complex Chang’e-5 lunar sample return mission in late 2020, following launch vehicle-related delays.
The ambitious mission is now scheduled to launch atop the fifth Long March 5 heavy-lift rocket. The mission will launch from the Wenchang Satellite Launch Center situated on Hainan island.
Chang’e-5 will attempt to collect and return around two kilograms of lunar samples from a site close to Mons Rümker, a volcanic formation situated in the Oceanus Procellarum region of western edge of the near side of the moon.
The mission will involve the first robotic lunar orbit rendezvous. After the lander collects samples, an ascent vehicle will liftoff and dock with an orbiter module above the moon. A return capsule will then perform a ‘skip reentry’ following separation from the orbiter close to Earth. The return capsule will deliver the samples to the same site as where the country’s Shenzhou crewed missions land.
.......
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... cb6fd2c8e9Test d'éjection réussi pour la capsule spatiale de Boeing
AFP•04/11/2019
Boeing a réussi lundi le test d'éjection d'urgence de sa capsule spatiale Starliner, qui est censée transporter dans un avenir proche les astronautes américains vers la Station spatiale internationale, peut-être dès 2020 si les prochains tests se déroulent bien.
Le test a duré environ 95 secondes et s'est déroulé sur la base militaire désertique de White Sands dans le Nouveau-Mexique.
La capsule avait été fixée sur un petit pas de lancement, puis les quatre moteurs d'urgence se sont allumés, simulant une urgence où la capsule, attachée au sommet d'une fusée, devrait absolument s'en séparer afin de ramener les astronautes en sécurité sur Terre.
Au moment donné, les quatre moteurs ont projeté Starliner à toute vitesse vers le ciel. Au bout de 20 secondes, les parachutes de Starliner se sont déployés.
Puis Starliner est redescendue, ainsi ralentie, l'atterrissage dans le désert étant amorti par de gros airbags.
"Les indications initiales montrent que le test d'éjection est un succès", a commenté lors de la retransmission vidéo Jessica Landa, de Boeing.
Boeing est l'une des deux sociétés, avec SpaceX, choisies par la Nasa pour construire des vaisseaux qui assureront la liaison entre la Terre et l'ISS. Depuis la fin des navettes spatiales américaines en 2011, seuls les Russes ont la capacité de le faire, avec le système Soyouz.
Boeing prévoit un lancement grandeur nature de Starliner vers l'ISS, à vide, le 17 décembre, comme SpaceX l'a fait avec sa capsule Crew Dragon en mars.
Quant aux premiers lancements avec des humains à bord, ils devraient intervenir en 2020, selon la Nasa, mais ce calendrier est conditionné à la réussite des multiples tests encore prévus au sol. SpaceX, en particulier, doit encore finaliser les tests des parachutes de son vaisseau.
Lire https://www.cieletespace.fr/actualites/ ... de-la-luneIl y a 50 ans, Apollo 12 réalisait la première exploration de la Lune
Quatre mois après les premiers pas de Neil Armstrong et Buzz Aldrin sur la Lune, le 19 novembre 1969, un deuxième duo d’astronautes débarquait sur notre satellite naturel. Pete Conrad et Alan Bean s’éloignaient pour la première fois de leur module lunaire, pour une randonnée d’exploration.
Pour beaucoup de gens, l’homme sur la Lune, c’est Neil Armstrong dans la mer de la Tranquillité, le 21 juillet 1969. Mais assez peu savent que c’est aussi Pete Conrad, dans l’océan des Tempêtes, le 19 novembre de la même année. Un peu moins de quatre mois après l’exploit historique d’Apollo 11, un nouvel équipage se pose sur l’astre des nuits. Pete Conrad, le troisième homme à marcher sur la Lune, était rejoint vingt minutes plus tard par son collègue et ami Alan Bean.
.........
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... b604d153a7La Nasa a trouvé le lieu d'impact de la sonde indienne Vikram sur la Lune
AFP•03/12/2019
Un satellite de la Nasa en orbite autour de la Lune a fini par trouver le site d'impact de la sonde indienne Vikram, qui s'était écrasée le 7 septembre en tentant d'alunir.
Le centre Goddard de l'agence spatiale américaine a publié lundi des photographies prises en octobre et novembre, où les scientifiques de la Nasa sont parvenus, après analyse, à distinguer de faibles traces de l'impact et des débris projetés autour du site sous la violence du choc.
A l'oeil nu, il est difficile de voir sur ces images la preuve de l'impact, mais la Nasa a trouvé cachés dans les pixels une vingtaine de débris et plusieurs endroits montrant des perturbations dans le sol lunaire, qui est couvert de l'équivalent d'un sable appelé régolithe.
Un premier passage en septembre du satellite américain, le Lunar Reconnaissance Orbiter, avait produit une série d'images de ce même site, mais la lumière était mauvaise et la Nasa avait à l'époque dit n'avoir pas trouvé trace du crash.
.....................
http://www.leparisien.fr/societe/espace ... D-32280599Espace : comment la station spatiale a sauvé sa peau jusqu’en 2030
Alors que le spationaute français Thomas Pesquet retournera dans l’ISS en 2021, il n’est plus question de fermer la station en 2020, comme initialement prévu.
.......
Plutôt coûteux. C'est le coût total de la station MIR durant toute sa durée de vie. Et avec ça, on obtient quoi? Ben pas grand chose à vrai dire. Les expériences scientifiques les plus utiles sont celles qui concernent la vie en milieu spatial, dans la perspective de missions sur la Lune ou sur Mars. C'est surtout une vitrine pour les instituts spatiaux et un savoir-faire qui est maintenu... càd envoyer des gens dans l'espace. Et un outil éducatif. Bref, la principale utilité est d'avoir une présence humaine dans l'espace et de faire la maintenance de la station. Au niveau scientifique, y'a pas énormément d'expériences qui nécessitent d'être dans un environnement spatial. La masse de la station est d'ailleurs trop grande pour certaines expériences en apesanteur, qui se font dans des cubesat.Chaque année, le grand labo spatial pompe pourtant 3 à 4 milliards de dollars à la Nasa qui finance à 75 % sa partie occidentale.
Explication un peu boiteuse... Le coût du démantèlement serait nettement inférieur au simple coût annuel. C'est avant tout parce que personne n'a envie de dégager un budget pour créer une nouvelle station spatiale.« Le fond du problème c'est qu'on ne sait trop comment on va la désorbiter, chaque participant est responsable de ses objets, décrypte un vieux briscard du spatial. Mais pour cela il va falloir lancer des vaisseaux cargo aux moteurs ultra-puissants qui iront ensuite se crasher au-dessus du Pacifique. Cela va coûter beaucoup d'argent, or personne n'a envie de dégager les budgets pour, tout le monde a d'autres chiens à fouetter »,
un bon scénario de film SF-Catastrophe tiens !
