J'y vois surtout une relation avec la crise économique de 2008... Le sauvetage de GM, le rachat de dette pourrie, la relance économique. Peut-être qu'il y a une relation avec les prix du pétrole, mais c'est pas une relation directe. C'est pas l'Etat américain qui finance le pétrole de schiste. Au contraire, les USA dépensent plutôt dans des alternatives (éolien, solaire) et incitent à l'achat de véhicules électriques à travers des primes à l'achat.mobar a écrit :La dette publique américaine c'est plus de 20 000 milliards de dollars, celle des états de la zone euro plus de 12 000 milliards ... tu n'y voit pas une relation entre les pétroles de plus en plus couteux à exploiter?
Quand on aura passé les 100 000 milliards de dollars de dette publique occidentale, le pétrole sera devenu rare, mais on trouvera toujours des banques centrales pour créer la monnaie nécessaire à son extraction ... à moins que l'on ai rendu compétitives des technologies que les comptables à la petite semaine trouvent trop chères
Une dette publique peut grimper excessivement... Mais à un certain niveau (c'est pas tellement le montant, mais le rapport avec le PIB), y'a des risques pour la stabilité financière d'un pays. Le japon a une dette très élevée (200% du PIB), mais comme elle est interne (c'est les banques japonaises à qui l'Etat doit de l'argent), ça reste plutôt stable. C'est vraiment pas le cas de tous les pays qui ont des créanciers externes et donc doivent se plier à leur règles.
La planche à billet n'est pas un outil pour résoudre tous les problèmes financiers. Ça a déjà été tenté, évidemment, mais l'effet principal est de diluer la valeur (c'est comme si tu mettais des intérêts négatifs), et donc d'augmenter l'inflation. Les fameux QE. C'est censé favoriser la circulation de l'argent et les investissements, parce que le capitaliser devient moins rentable.
Oui, c'est un joyeux bordel qui n'est pas simple à expliquer.