Le Peak Oil, encore loin ?

[alain2908]

Pour Rystadt, l'année 2020 va se caractériser par un trop plein de pétrole
https://www.rystadenergy.com/newsevents ... e-in-2020/

[tita]

Le bond de production de quasi 2 Mb/j entre le 3ème et le 4ème trimestre 2019 est quand même étonnant.

[tuefeli]

Au fait, où en est-on de la production de pétrole hors US, celle qui aurait du avoir piqué en 2008? Après 10 ans de recul, c'est confirmé?
Et si les USA augmentent graduellement leur production, cela peut-il encore longtemps compenser un éventuel déclin des autres pétroles?

[mobar]

Et si les USA augmentent graduellement leur production ...

Pourquoi les autres pays, qui n'ont pas encore commencé l'exploitation de leurs pétroles de schiste, ne se mettraient pas a en produire?

Du pétrole de schiste, il y en a surement dans la plupart des bassins sédimentaires, il serait surprenant qu'ils ne finissent pas par être exploités à l'image de ce que l'on voit aux US

[energy_isere]

Et si les USA augmentent graduellement leur production ...

Pourquoi les autres pays, qui n'ont pas encore commencé l'exploitation de leurs pétroles de schiste, ne se mettraient pas a en produire?

Du pétrole de schiste, il y en a surement dans la plupart des bassins sédimentaires, il serait surprenant qu'ils ne finissent pas par être exploités à l'image de ce que l'on voit aux US

Si en Argentine. Vaca Muerta. Voir le fil ad hoc.

et pour la Russie (Bazhenov_Formation), pas d' infos sur une éventuelle première exploitation.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bazhenov_Formation

Peut étre 2025 selon viewtopic.php?p=2294318#p2294318 mais il leur faudrait de l' aide occidentale, et avec les mesures économiques contre la Russie, ça ne risque pas d'arriver de si tôt.

[tita]

Au fait, où en est-on de la production de pétrole hors US, celle qui aurait du avoir piqué en 2008? Après 10 ans de recul, c'est confirmé?
Et si les USA augmentent graduellement leur production, cela peut-il encore longtemps compenser un éventuel déclin des autres pétroles?

Si on prend les chiffres de BP, qui incluent les NGL, le schiste US et les sables bitumineux mais excluent les biocarburants et le pétrole dérivé de charbon/gaz naturel, ça donne que la production globale hors US est passée de 76.3 Mb/j en 2008 à 79.4 Mb/j en 2018. Donc pas de pic.

Dans le détail, ça a diminué en Amérique du sud (excepté au Brésil), en Europe, en Afrique, en Asie (hors Russie) et au Mexique.

Mais ça a augmenté en Russie (+1.5 Mb/j), au Moyen-Orient (+5 Mb/j), au Brésil (+0.8 Mb/j) et au Canada (+2 Mb/j). Les US, c'est +8.5 Mb/j (y'a aussi les NGL dedans).

On parle toujours des USA, mais on oublie trop souvent que le Moyen-Orient a fortement contribué à renforcer l'offre mondiale.

[GillesH38]

surtout l'Irak, en se relevant des années de guerre...Mais le bilan 2008-2018 ne prouve pas qu'il n'y a pas eu de pic entre les deux, as-tu toute la courbe hors US ?

[tita]

Je n'ai pas fait le détail de toutes les courbes hors-US. De toute façon, je ne trouve pas ça très pertinent... Y'a plein de paramètres (géopolitiques, économiques) qui influencent la production. En effet, la production du Moyen-Orient diminue depuis 2016... Mais il y a les quotas et les sanctions contre l'Iran. On sait aussi que des pays qui on dépassé leur pic de production n'ont pas une production qui diminue constamment, même si sur le long terme la tendance est à la baisse. Et ce n'était pas le cas dans un pic pétrolier économique comme pour la Russie, tout comme on peut envisager que le Venezuela va à terme voir sa production remonter si la crise qu'ils traversent se dénoue.

Mais certaines observations sont frappantes quand on regarde les chiffres de BP. Entre 1965 et 1973, la production mondiale avait augmenté de 26 Mb/j... Au moment du premier choc pétrolier, le monde nageait dans le pétrole et le choc était de réaliser que ce n'était pas un approvisionnement garanti. En 1983, la production était plus faible qu'en 1973... Mais l'Europe avec les champs de la mer du Nord retournait les cartes de la production.

De 1965 à 2000, toutes les régions du monde ont augmenté leur production pétrolière. Même si la production US avait diminué, la production mexicaine et canadienne augmentait. Depuis 2000, la hausse (globalement 20 Mb/j entre 2000 et 2018) se concentre dans quelques pays tandis que beaucoup d'autres perdent gentiment leur indépendance énergétique vis-à-vis du pétrole.

La croissance de la production US est très stratégique dans l'équilibre géopolitique. La Chine a une position de faiblesse puisqu'elle dépend très fortement des importations. On comprend aussi l'importance accordée à la voiture électrique d'un point de vue économique et géopolitique, en augmentant l'indépendance énergétique.

Bref, c'est complexe et très loin d'être aussi simple que de regarder quelques courbes. Reste que la décennie 2010 était plutôt bonne en terme de croissance de production de part un climat économique favorable

[mobar]

Je n'ai pas fait le détail de toutes les courbes hors-US. De toute façon, je ne trouve pas ça très pertinent... Y'a plein de paramètres (géopolitiques, économiques) qui influencent la production. En effet, la production du Moyen-Orient diminue depuis 2016...

Et oui, la géologie, c'est un des paramètres, qui pour le moment est un paramètre secondaire même s'il est loin d'être négligeable

Son importance va croitre aussi jusqu'à un pic et sera suivie par un effondrement lorsque les pétroles non renouvelables auront été remplacés

On devrait pas être loin du moment ou l'importance de la géologie va s'effondrer en regard de l'importance de la géopolitique, des technologies alternatives qui améliorent jour après jour leur compétitivité, de la conscience écologique et des autres critères qui pilotent la demande d'hydrocarbures et de plastiques issus du pétrole

[mobar]

Malgré les nombreux rappels du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) au sujet de l’accélération et des manifestations du réchauffement climatique, la communauté internationale éprouve des difficultés à mettre en place une stratégie efficace pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) contribuant au réchauffement climatique. Selon BP Statistical Review of World Energy, les énergies fossiles — c’est-à-dire pétrole, gaz naturel et charbon — ont fourni 85,2 % de l’énergie primaire consommée à l’échelle mondiale en 2017, et la part du pétrole, sur lequel reposent encore presque exclusivement tous les modes de transport, fut de 34,2 %. Ces chiffres montrent l’ampleur et la complexité de l’effort requis pour baisser les émissions de GES provenant des énergies fossiles.

Dans un texte publié dans Le Devoir le 27 décembre 2018, M. Ghislain Rocheleau affirme que, en dépit de notre faillite à réduire les émissions de GES, « les ressources pétrolières s’épuisant à un rythme accéléré, nous pourrions être poussés, bien malgré nous, à nous passer du pétrole dans les prochaines décennies ». Il fait sienne la position avancée par M. Harvey L. Mead, ancien commissaire au développement durable au Québec. Messieurs Rocheleau et Mead appuient leur position sur une étude réalisée par des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT), D. Meadows et coll., « The Limits to Growth », 1972, dans laquelle les auteurs prévoyaient la fin imminente du pétrole. La croissance exponentielle de la consommation de cette ressource entraînerait inévitablement son épuisement à cause de sa disponibilité limitée dans la croûte terrestre.

La thèse des chercheurs du MIT a été présentée il y a maintenant 46 ans et il est approprié de considérer l’information fournie par l’histoire pour en analyser la justesse. Selon BP Statistical Review of World Energy, la production mondiale du pétrole est passée de 62,9 millions de barils/jour en 1980 à 92,6 en 2017, soit une augmentation de 47 % ; au cours de la même période, les réserves pétrolières ont crû de 683,5 à 1696,0 milliards de barils, soit une hausse de 148 %. La croissance des réserves a été trois fois plus élevée que celle de la production. Le rapport réserve/production était de 30 ans en 1980 et il est maintenant de 50 ans. Ce rapport nous indique que compte tenu des réserves, de la technologie et des prix actuels, le rythme actuel de production pourrait être maintenu durant les 50 prochaines années.

https://www.ledevoir.com/opinion/libre- ... du-petrole#

[mobar]

PO et RCA ressemblent de plus en plus à deux serpents de mer inventés pour servir de support à une gigantesque manipulation planétaire!

Les solutions proposées pour réduire les effets de l'un et combattre l'autre n'ayant rien donné malgré plus de 25 ans de recommandations, injonctions, supplications, taxations, innovations ... sensées sauver le monde; il serait temps de se poser la question du pourquoi ces théories continuent d'avoir un tel succès

... et quel est le but poursuivie par leurs promoteurs!

[hyperion]

Mobar , cela va bien dans le sens que Malthus a tjs été has been que le pic est une vaste fumisterie assez bien orchestrée par les petroliers hésitant presque à déclencher une troisième guerre mondiale pour freiner toute alternative.
plus largement et en reconnaissant s'être fait grandement fourvoyés et manipulés ,'il faut jeter toutes les vérités et autres véridiques ainsi que tous savoirs , car ceux-ci ,plus dangereux que les extra terrestre ont débarqué , le cauchemar a déjà commencé ; david vincent n'ayant pas plus de consistance que Malthus.

toute théorie du complot à propos de limitations et autres captations de procédé alternatif ou a basse température doit de mon point de vue être considérée de façon moins suspecte et manipulatrice qu'un papier induisant une vison pénurique avec des conséquences guerrières intersidérales.

les tendances facisantes depuis 2000 servent principalement ce dessein limitatif sanctifiant la puissance du pétrole.

en fait c'est le monde du petrole qui doit être freiné et c'est lui qui a freiné pour pouvoir perdurer.

les opposants les plus activistes , avec le rechauffement climatique , sont assez contre productif,car les effets sont trop indirects et le caractère anthropique du rechauffement mal avéré et confondu avec les toxicités direct bien avérées et qui doivent à elle seules permettrent d'interdire la merde du diable et autres fossiles au moins jusqu'au niveau du gaz.

[Yoann46]

En matière de discours abscons mr hyperion est très fort ..c est du foutrac haute gamme .. merci pour la rigolade

[kercoz]

en fait c'est le monde du petrole qui doit être freiné et c'est lui qui a freiné pour pouvoir perdurer.

C'est évident. Si la déplétion de l' offre (possible / fossile access et peu access) est par ex évaluée à 1% par an, ...il suffit au système de limiter la demande de ces 1% , non pas par le prix , mais par le nombre de demandeurs....la constante du système étant un consumérisme possible.
Ce qui est déprimant c'est que cette nécessité financière est aidée par les mouvements décroissants !

[mobar]

L'influence des décroissants est complétement absorbée par la croissance des consommations individuelles et par la croissance des populations, les décroissants ne reculent pas l'échéance, ils permettent à plus de pauvres d'augmenter la croissance de leurs consommations

L'idée d'interdire les fossiles est complétement loufoque, ils représentent plus de 80% de l'énergie primaire qui est consommée de par le monde
Comme ceux -ci sont encore abondants pour quelques décennies, sans changement radical de cap, les croissances de consommations et de populations vont se poursuivre, surtout chez les émergeants dont la plupart voient la possibilité de sortir de la misère. Personne du reste n'envisage d'interdire les fossiles, il ne s'agit que de les taxer, ce qui fait déplacer leur consommation vers ceux qui peuvent payer la taxe ou voyagent avec du kéro détaxé

Que ça nous mène, au bout d'un certain temps, à une impasse environnementale, énergétique, écologique, sociétale ... et à des ajustements douloureux ne fait aucun doute ... mais ça ne nous dit pas pourquoi des organismes comme l'ONU, des états, des scientifiques, des penseurs utilisent de la fausse science pour justifier une inaction généralisée qui pourraient éviter ces ajustements douloureux

Parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, depuis 25 ans les seules recommandations, politiques, mesures engagées ... consistent en repeindre en vert ce qui a construit la trajectoire qui nous a amené là ou nous sommes