Le Peak Oil, encore loin ?

[mobar]

La capacité max d'un gisement c'est le débit que le marché peut absorber à un prix qui satisfasse le vendeur compte tenu de ses priorités à court, moyen et à long terme !
ça n'a rien à voir avec un débit physique maximal a l'instant t qui aurait toutes les chances de tuer le gisement avant le terme d'une exploitation optimale

La production et consommation sont liés, seuls les stocks ont un rôle d'amortisseur

Si Ghawar débite moins, c'est que le marché n'est pas demandeur ou que les autres producteurs ont des exigences de gain plus modestes et les capacités de production qui vont avec

[GillesH38]

bien sur, les saoudiens vont se priver volontairement de faire du bénéfice à 60 $ le baril pour laisser les américains le faire à leur place

[mobar]

Leur brut il ne va pas sévaporer et demain ou dans 10 ans quand les accros seront en manque ils feront la culbute!
Ce n'est pas comme s'ils étaient a la rue!

[Paulad]

Leur brut il ne va pas sévaporer et demain ou dans 10 ans quand les accros seront en manque ils feront la culbute!
Ce n'est pas comme s'ils étaient a la rue!

Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec Gilles. Quand il y a des sous à se faire, tu ne penses pas long terme. Ce n'est d'ailleurs jamais arrivé pour préserver n'importe quelle ressource, pas même notre chère terre qui nous abrite. Je ne vois pas pourquoi les saoudiens seraient plus intelligents que les autres.

[mobar]

Peut être parce qu'il ont plus de liquidités que les autres et qu'augmenter leur tas de dollars ne leur sert à rien à court terme
Surtout si celui ci en vient à se dévaluer quand les chinois ouvriront les vannes de leur stock

Ghawar a été mis en production il y a 70 ans, il aura encore quelques dizaines d'années de production, sera même peut être encore actif en 2100
Pas de raison de se presser à le vider

[hyperion]

Surtout si celui ci en vient à se dévaluer quand les chinois ouvriront les vannes de leur stock

oui, dis donc sur le site de l'eia , on ne consulte que les stocks à cushing and co et l'ocde. il faudrait peut etre suivre sur l'aie......

[mobar]

Stocks de dollars américains!

[hyperion]

la structure archaïque de leur management aide peut-être celui-ci a se tourner vers des motivations plus politique et stratégique.
et le climat de la région est toujours très tendu avec l'Iran et en ce moment précis la Lybie sans parler des élections en Israel . on peut m^me imaginer que ce qui s'y passe peut faire bien grimper le prix et ils peuvent très bien laisser passer jusqu'à ce qu'un évènement de ce type se produise pour à ce moment et seulement si le prix monte vraiment ouvrir les vannes.
et pour reprendre le sujet du fil : sans ces évènements géo stratégiques c'est bien sur la surproduction qui domine sans le Venezuela exsangue, la lybie totalement out, cette surproduction serait flagrante.
si la surproduction devient endémique même en fi d'un cycle de croissance , c'est tout e m^me qu'il y a déjà une sorte de transition , non?
au point qu'il faille déclencher des guerres non pas pour se battre pour des réserves comme nous le pensions , mais plutôt pour essayer de déclencher des poussées du prix et des zones de black out de la soi-disant substance pénurique et de maintenir son intérêt .

[mobar]

Si il y a surproduction, les prix vont baisser et la demande qui s'était tournée vers d'autres sources se remobiliser sur l'énergie la plus bon marché

De toute façon, les besoins d'une humanité en croissance ne peuvent que croitre surtout avec la différence de niveau de vie entre les humains
Si les productions sont inférieures au produit de la croissance des consommateurs par la croissance des besoins, le prix monte sinon c'est l'inverse

L'évolution du prix n'est jamais que la manifestation du rapport de la demande avec l'offre

[CP3]

Un nouveau petit article , encore assez rare , qui mentionne explicitement le risque prochain ou imminent de la survenue du Peak .


https://cleantechnica.com/2019/04/18/th ... few-years/

[alain2908]

Un nouveau petit article , encore assez rare , qui mentionne explicitement le risque prochain ou imminent de la survenue du Peak .


https://cleantechnica.com/2019/04/18/th ... few-years/

interessant
notamment ce graphe

mais il a peut etre deja été commenté ailleurs car ca date novembre

[phyvette]

Sans nouveaux investissements, oui mais cette supposition est très probablement une incantation magique, aillant bien peu de chance de se concrétiser. Enfin moi je ne mettrais pas la moindre piécette sur cette possibilité.

[tita]

Un nouveau petit article , encore assez rare , qui mentionne explicitement le risque prochain ou imminent de la survenue du Peak .


https://cleantechnica.com/2019/04/18/th ... few-years/

Première phrase de l'article :

The era of oil is coming to an end, with global oil production set to halve in the next five to six years.

Mais bien sûr, la production globale va être divisée par deux dans 5-6 ans...

Ça conforte mon avis sur ce genre de site "d'information", qui n'a aucune valeur parce qu'il racontent n'importe quoi, pourvu que ce soit sentationnel.

[GillesH38]

en fait c'est ambigu au début mais il est clair dans l'article que c'est "si aucun investissement n'est fait" ...

[mobar]

en fait c'est ambigu au début mais il est clair dans l'article que c'est "si aucun investissement n'est fait" ...

Si aucun investissement n'est fait, cela veut dire que les espérances de profit sont nulles, voire négatives
Ce qui est bien loin d'être le cas que ce soit dans le conventionnel ou les nouveaux pétroles
On en reparlera probablement dans dix ans ... ou pas