Démographie, naissances...

[mobar]

La baisse de la fécondité annociatrice de crise économique à venir?

http://www.rtl.fr/actu/debats-societe/e ... 7792431543

Un nouvel indicateur avancé de l’économie, très surprenant. C’est un travail d’économistes américains publié dans la revue du National Bureau of Economic Research. Ils ont constaté qu’il y avait une étroite corrélation entre la fécondité des couples aux États-Unis, et l’activité économique. Dès que la première bouge, la seconde suit, six mois plus tard.

L’évolution de la fécondité serait donc un indicateur avancé de la conjoncture. En 2007 par exemple, juste avant la grande crise financière, le nombre de naissance aux États-Unis a sensiblement chuté, alors que la bourse était encore au plus haut et que la plupart des responsables économiques étaient convaincus que la croissance allait se poursuivre.

Et on observe cette anticipation de la conjoncture sur les courbes de fécondité pour toutes les dernières récessions américaines. Cela voudrait dire que les ménages sont de meilleurs économistes que les économistes eux-mêmes.

[energy_isere]

Chine: Marche arrière sur le contrôle des naissances pour relancer la natalité

DEMOGRAPHIE Après avoir mis fin, en 2016, au strict contrôle des naissances et autorisé les couples à avoir un deuxième enfant, la Chine pourrait lever toute régulation en la matière…

20 Minutes avec agences le 14/03/18

De 1979 à 2015, la Chine a mis en place la politique de l’enfant unique, un système de contrôle des naissances afin d’éviter la surpopulation. Une politique qui semble s’essouffler aujourd’hui.

Début 2016, la Chine avait assoupli la réglementation en autorisant les familles à avoir un deuxième enfant. Aujourd’hui, les autorités s’apprêteraient à lâcher encore plus de lest pour enrayer le vieillissement de la population, selon la presse officielle chinoise.

À la faveur d’un vaste projet de réorganisation des ministères et des administrations centrales, le gouvernement prévoirait de démanteler purement et simplement la commission du planning familial, qui supervisait le contrôle des naissances depuis 1981. Selon le Global Times, la Chine passerait ainsi du « contrôle » à la « relance » de la démographie.

Baisse du nombre de naissances

Le démographe He Yafu estime ainsi que le contrôle des naissances « devrait se terminer ». Il note que le président Xi Jinping ne l’a même pas mentionné lors du Congrès du Parti communiste chinois en octobre dernier. Autre élément en faveur d’un changement : le site internet de l’Association de la population de Chine, qui défendait le contrôle des naissances, a été fermé mardi.

Enfin, le député de l’Assemblée nationale populaire, Zhu Lieyu, a proposé que tous les couples puissent avoir trois enfants afin de relancer la natalité. L’an dernier, le nombre de naissances en Chine s’élevait à seulement 17,23 millions contre 17,86 millions l’année précédente.

https://www.20minutes.fr/monde/2237807- ... r-natalite

[Remundo]

qu'en pense Mobar ?

[ni chaud ni froid]

C'est pas dit qu'une génération d'enfants unique se décide à faire plus de mômes...

[Remundo]

de toute façon je ne pense pas que la Chine bascule dans une explosion démographique.

par contre si la norme se rétablit autour de 2 enfants par femme, il vont stabiliser leur population. ça n'est pas scandaleux je pense. La Chine est grande.

[energy_isere]

de toute façon je ne pense pas que la Chine bascule dans une explosion démographique.

par contre si la norme se rétablit autour de 2 enfants par femme, il vont stabiliser leur population. ça n'est pas scandaleux je pense. La Chine est grande.

143 habitants / km² A comparer avec France métropolitaine 116 habitants / km² et Allemagne 231 habitants / km²

[mobar]

qu'en pense Mobar ?

Contrairement à la politique de l'enfant unique qui a eu de la réussite du fait de la coercition et d'une justification évidente, la disparition de la coercition risque de ne pas avoir beaucoup d'effets dans les villes, peut être dans les campagnes

Pour la Chine je ne vois pas l'intérêt de mettre en place une politique nataliste, ils ont les technologies pour remplacer les hommes par des machines et continuer à produire sans s'embarrasser de potentiels problèmes. Leur intérêt est plus d'assurer la qualité des petits chinois, bien éduqués et capables de répondre aux défis du XXIeme siècle que de faire des quantités de miséreux qui finiront pas être affamés et revendicatifs

A moins que Xi Jinping n'ait besoin de chair à canon pour étendre l'empire

[Raminagrobis]

La Chine est grande mais il ne faut pas oublier que tout le nord est désertique et tout le sud-ouest occupé par de la haute montagne.

Du coup la chine n'a "que" 119 millions d'ha de terres arables.

[mobar]

La Chine est deux fois moins étendue que la Russie et 10 fois plus peuplée
Si la chine se met à augmenter sa population, il va lui falloir étendre son territoire, ne serait ce que pour la nourrir, c'est incontournable

Le président Jiang Zemin avait déclaré en octobre 1999, lors du cinquantenaire de la Révolution Communiste que « le problème nº 1 de la Chine est le contrôle de la croissance de population ». Si la masse de population a pu apparaître comme un atout à l’époque maoïste, elle est perçue aujourd’hui tant comme une contrainte (logement, alimentation, emploi) que comme un argument dans la compétition internationale (mirage de l’énorme marché chinois, abondance de la main-d’œuvre à bon marché). Les efforts de réduction rapide de la natalité ont nettement ralenti le rythme d’accroissement de la population, mais entraînent des conséquences sociales sérieuses : déséquilibre du sex-ratio, vieillissement de la population.

La fécondité, très forte dans les années 1950 et 1960 (6 enfants par femme, sauf lors de l’anomalie démographique du Grand Bond en Avant), chute rapidement dans les années 1970 et passe sous le seuil de reproduction (2,1 enfants par femme) à partir de 1990, pour arriver aujourd’hui à un niveau de type européen (1,7), inférieur à celui de la France.

http://journals.openedition.org/eps/3869

[energy_isere]

ça y est on serait 7.6 milliards d'étres humains sur Terre. on passerait le cap des 8 milliards en 2023

World population is now over 7.6 billion and should reach 8 billion by 2023

brian wang | March 15, 2018

World population is expected to reach 8 billion people in 2023 according to the United Nations. The current world population is 7.6 billion as of March 2018 based on extrapolation from the 2017 United Nations estimates.

Sixty percent of the world’s people live in Asia (4.5 billion), 17 percent in Africa (1.3 billion), 10 percent in Europe (742 million), 9 percent in Latin America and the Caribbean (646 million), and the remaining 6 percent in Northern America (361 million) and Oceania (41 million). China (1.4 billion) and India (1.3 billion) remain the two most populous countries of the world, comprising 19 and 18 percent of the global total, respectively.

There are about 136 million births per year and 57 million deaths per year.
There are 11.4 million births per month and 4.6 million deaths per month

https://www.nextbigfuture.com/2018/03/w ... -2023.html

[Peakoilbarrel]

https://www.bloomberg.com/view/articles ... starvation
Apparemment, la fertilité des femmes baisse. Plus de risques de surpopulation.

[mobar]

C'est faux, la population mondiale s'accroitra de 80 millions de terriens supplémentaires cette année
Les prévisions de l'ONU qui tentaient de faire croire qu'on aller arriver à une stabilisation à 9 milliards en 2100, sont réévaluées à la hausse tous les 2 ans. On en est à presque 12 milliards aux dernières estimations et cela va encore grimper.

La question de la surpopulation n'est pas liée qu'au nombre, elle est liée aussi à la consommation et au potentiel de l'écosystème à un moment donné

Un population de 7,6 milliard avec la consommation actuelle sur terre a depuis longtemps dépassé le niveau consommation soutenable, environ 1/3 de la population actuelle est surnuméraire

Le potentiel de l'écosystème à court terme baisse également, les surfaces de forêts, les stocks de poissons, les surfaces de terres arables, la quantité d'eau potable accessible diminuent d'années en années

Si la consommation mondiale devait continuer à progresser au rythme des dernières décennies, 5% par an, une réduction par 10 sera imposée par l'écosystème, peut être même bien avant 2100

[Raminagrobis]

La démographie a des constantes de temps énormes. Même si la natalité baisse ou augmente, ça ne change rien pour la courbe de population des années proches...

sinon lien La contraception orale masculine semble proche du marché.

[sherpa421]

La contraception orale masculine existait déjà et il n'y avait pas besoin de la prendre une fois par jours. Il suffisait de la prendre avant d'aller draguer :
https://www.futura-sciences.com/sante/q ... -ail-1624/

[mobar]

La population mondiale atteindra 9,8 milliards d’habitants en 2050

Avec 30% de plus d'habitants qu'aujourd'hui va falloir trouver des solutions ou serrer les ceintures de plus en plus
La planète a hérité d'un peu plus de 4 milliards d'humains au XXeme siècle et héritera probablement de 6 ou 7 milliards de plus au XXIeme, ça va finir par bloquer quelque part!
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

La fécondité n'est pas un critère pertinent elle était beaucoup plus forte au début du XXeme siècle qu'aujourd'hui mais le nombre net d'accroissement de la population mondiale était du quart de l'actuel
Les nouveaux nés de 1900 consommaient durant leur vie 10 ou 20 fois moins que ceux d'aujourd'hui

On va dans le mur ou on est dans la merde, c'est de plus en plus évident