oleocene.org

Quelle option représente le mieux votre position ?

ai "voté" pour la troisième, pas interdit de dire laquelle vous prenez !

J'ai voté pour le 2 . Il manque la case ou le PO reglerait le RC .
J'y croyais mais ne le crois plus . Le système va se caser sur l'optimisation des obscénités écologique . La régulation ne se fera pas équitablement : les nantis bruleront ce qui peut se bruler sans dépasser les 120 euros ou 150 ........

Il manque la case ou le PO reglerait le RC .

Ben non puisque PO ou pas le mal est fait.

Après le pétrole il y a le charbon, donc ça ne règle rien.

Le changement climatique ou la catastrophe redoutée.
En commettant le péché d'exploiter excessivement les ressources naturelles, les humains seraient finalement jugés, par je ne sais qui, coupables et condamnés de fait, à subir la sentence du déluge, de la tempête et de la canicule.
Cela porte à croire que tout changement est forcément nuisible, néfaste. Idée fort répandue, qui reflète un esprit faible et craintif, soucieux de préserver avant tout son petit confort privé, et chagriné à la pensée de renoncer au train train rassurant de ses habitudes quotidiennes. Ainsi, le changement (climatique ou autre) paralyse d'effroi la foule intimidée qui se questionne :
-Mais nuisible en quoi?
-A la prolifération massive de l'espèce, répond-elle en chœur.
-Mais, mes braves, la quantité n'est pas qualité, loin s'en faut. N'y aurait-il pas la possibilité d'une vision plus charpentée? Une vision armée, à la façon d'un Christophe Colomb, toute tendue vers l'inconnue, avec son lot de découragements, de pertes, de doutes mais aussi son lot de convictions, d'improvisations et pourquoi pas de réussites! Le changement bouscule les certitudes et les "avantages acquis", il remet en question et permet par là même, de libérer des capacités, des potentiels créateurs jusqu'ici confinés. Oui mes amis, cultivez le goût du risque!
Ce sur quoi, la foule retourna à ses besognes, encore plus terrifiée.

voté 3

pasque la modélisation du système "terre" me parait hors de portée des hommes.

Tenté aussi par "l'hystérie" parce que le ton de la communication est pas vraiment cohérent avec la taille et l'inertie des enjeux. On parle du réchauffement sur le même ton qu'une promo sur des yahourt.

2

2=> le RC plus facile a gérer auprès du public sert de prétexte pour masquer le PO.