Un baril à $300 en 2010 dû aux tensions au Moyen-Orient?

[~~patrick~~]

Est-ce que cet article récent (03.01.2010) est réaliste ou complètement loufoque?

http://www.gurufocus.com/news.php?id=80543

[energy_isere]

Est-ce que cet article récent (03.01.2010) est réaliste ou complètement loufoque?

http://www.gurufocus.com/news.php?id=80543

si ca fini en la fermeture controlée par l' Iran du détroit d' Ormuz, ca n' a rien de loufoque.
la condition étant le si.

C' est pas la premiére fois que c' est évoqué sur le forum.

[kercoz]

Le système ne peut pas monter a 300, IL DOIT rester ds une limite permettant le consumerisme. C'est la guerre assurée si ce modèle s'engage . Je ne suis pas certain que la chine bouge , elle partagera plutot le controle avec les zuniens .

On a vu les tensions créées par 140 , a plus de 200 , il n'y a plus de morale ni d'humanisme qui peut jouer.alors à 300 !

[energy_isere]

si le détroit d' Ormuz est fermé, on sera sur un schéma de réelle pénurie. Pas simplement de tension spéculative (le coup du baril à 147 $ de l' été 2008).

[nemo]

On aura droit à l'état d'urgence à un scénario "kaki" light dans un premier temps.

[Raminagrobis]

Pour qu'il y ait un prix du marché, faut qu'il y ait un marché, comme disait mon aïeul Jacques de la Palice

Hors, si on arrive à ce niveau de pénurie chronique, y aura-t-il encore un marché libre

Peut être que les gouvernements prendraient en charge l'attribution du pétrole avec une forme ou une autre de rationnement.

[energy_isere]

Pour qu'il y ait un prix du marché, faut qu'il y ait un marché, comme disait mon aïeul Jacques de la Palice

Hors, si on arrive à ce niveau de pénurie chronique, y aura-t-il encore un marché libre

Peut être que les gouvernements prendraient en charge l'attribution du pétrole avec une forme ou une autre de rationnement.

Oui, arrivé à un tel niveau de prix les états pourraient fort bien intervenir. Du genre ce qui s 'est passé pour les banques.

[~~patrick~~]

Mais une guerre Iran/Irak, ou une frappe israélienne des installations nucléaires iraniennes, déjà en 2010 comme le décrit cet article, rassurez-moi, dites-moi que c'est impossible ou au moins très très peu probable?

[Raminagrobis]

Mais une guerre Iran/Irak, ou une frappe israélienne des installations nucléaires iraniennes, déjà en 2010, rassurez-moi, dites-moi que c'est impossible ou au moins très très peu probable?

Une guerre iran/iraq ça m'étonnerais bcp l'iraq est encore en train de se reconstruire et de se pacifier.

Une frappe israelienne sur les installation nuke iranienne, bon, ça fait 5 ans que c'est annoncé pour demain matin. Je doute qu'ils frappent des installations nucléaires actives (causant une pollution radioactive terrible), en iraq ils avaient évité ça en frappant Osirak juste avant le le combustible nucléaire soit amené.

Je m'attend à des scénarios plus originaux, comme un gros durcissement des relations entre l'arabie Saoudite et l'Iran (le Yemen pourrait être l'élément déclencheur), ne débouchant par forcément sur une guerre ouverte, mais pouvant bloquer la navigation dans le golfe quelque temps.

[energy_isere]

Mais une guerre Iran/Irak, ou une frappe israélienne des installations nucléaires iraniennes, déjà en 2010 comme le décrit cet article, rassurez-moi, dites-moi que c'est impossible ou au moins très très peu probable?

C' est dans ce fil que ca ce passe : http://forums.oleocene.org/viewtopic.php?f=2&t=4703
"[Ex Dossier Iran] La guerre qui n'aura pas lieu."

[Angelus68]

Si la fermeture controlée par l' Iran du détroit d' Ormuz ce réalise, ça serais pas le baril a 300$ qui a mon avis serait le plus préocupant, mais la réaction des Etats-Unis et de ses alliés. Une t'elle fermeture a mon avis ferait grimper le baril encore plus haut.

[~~patrick~~]

Merci, Raminagrobis.

Oui, energy_isere, j'ai fait une recherche sur "iran" et "guerre" et oui j'ai vu le fil que tu mentionnes, mais dans le premier message il était bien indiqué:

"Le but de ce fil est de centraliser les pressions internationales qui seront excercées vis à vis de cet état"

Puis j'ai lu les premiers messages:

Les deux grandes banques UBS et Credit Suisse cessent depuis janvier dernier leurs relations financières avec l'Iran
Le Japon a annoncé vendredi une série de sanctions à l'encontre de l'Iran
Le Trésor US gèle les avoirs de 3 entreprises iraniennes

etc. (ne me dis pas que je devais lire les 87 pages du fil!!!)

Bref, ce que j'ai lu n'était pas vraiment le propos de ma question...

Ce qui m'amène à une question (dont je ne verrai jamais la réponse):

il faut toujours se justifier sur ce forum??

vraiment une perte de temps...
concentrez-vous sur l'info!!

je ferme définitivement l'onglet oleocene.org de mon navigateur

[Raminagrobis]

Vieux souvenir pour les canadiens (transposable à d'autres pays)



Les Etats-Unis, et d'autres pays, avaient imprimés de tels tiquets en 1973, mais ils n'ont finalement pas servi.

[loup romain]

Mais une guerre Iran/Irak, ou une frappe israélienne des installations nucléaires iraniennes, déjà en 2010 comme le décrit cet article, rassurez-moi, dites-moi que c'est impossible ou au moins très très peu probable?

Je pense patrick que c'est moins probable qu'une faillite lettone ou islandaise ou d'un autre pays de l'Est ou grecque ou même française, provoquant l'éclatement de l'Europe...

[navidad]

Je n'y crois que moyennement.

Déjà à 200$ ce serait "beau".