Houlà j'ai touché un point sensible...
Je suis aussi un républicain "droit dans ses bottes" et assez légaliste. Que des militants d'une cause donnée, pour faire effectivement avancer la réflexion collective -et donc la loi, qui reste AMHA la seule protection valable de l'individu dans une société, aient recours à ce genre d'action, cela ne me choque pas, au contraire c'est dans l'ordre des choses.
Ce qui me choque terriblement c'est qu'un juge, au lieu de leur coller une peine de principe genre nettoyage de la cheminée et 1£ d'amende, les encourage en les relaxant. C'est, je suis désolé de le maintenir, la porte ouverte à toutes les mabouleries au nom d'un intérêt perçu comme supérieur par un groupuscule qui s'arroge le droit d'imposer sa vision au monde. C'est tout simplement la fin de l'Etat de droit, et le triomphe des "communautés" diverses et variées, qu'elles soient politiques, religieuses, économiques,...
Quelle tête feriez-vous si des islamistes extrémistes incendiaient une porcherie? Si des cathos intégristes détruisaient les pharmacies parce qu'on y vend la pilule?
@Pierre: il est interdit de dégrader le bien d'autrui, en Angleterre comme chez nous, donc ce n'est a priori pas autorisé. Que diriez-vous si je venais taguer un superbe logo Jaguar sur votre mur, avec en rouge "Laissez-les rouler"? Après tout la liberté d'aller et venir est un droit fondamental hérité de Notre Belle Révolution, non?
@kercoz: l'invective et l'insulte sont un moyen commode d'éviter le débat quand on n'y est pas à l'aise, en tentant de déconsidérer le contradicteur, future chair à goulag. Vous ne m'avez pas encore traité d'"Ennemi du Peuple" ou de "vipère lubrique", mais sait-on jamais, les vieux poncifs peuvent toujours ressortir...
@spiritatus: la question de la Révolution Française est très intéressante dans ce contexte. Comme tout enfant français fruit du système scolaire public, j'ai pendant très longtemps idolâtré le mythe fondateur de notre République, et continue à lui reconnaître certains mérites indéniables. Maintenant deux questions brutales:
- les pays qui nous entourent et qui ont tous fait l'économie de la brutalité de cet épisode sont-ils pour autant moins démocratiques que nous, même si -suprême horreur- certains sont encore des monarchies? Je déteste la monarchie héréditaire et surtout la notion même de "noblesse" qui va avec (et qui, paradoxalement, suffit à expliquer sinon justifier le passage de cette caste à la guillotine à l'époque, puisqu'elle se prétendait différente par essence et supérieure aux autres) mais qui pourra soutenir sérieusement que la Grande-Bretagne, les Pays-Bas ou la Suède sont des pays moins démocratiques que la France???
- la Révolution et sa glorification sans distance critique n'ont-elles pas contribué à forger dans l'inconscient collectif de notre pays une culture d'affrontement, où tout doit nécessairement se résoudre dans la rue, et qui empêche à tous les niveaux qu'on retrousse les manches ensemble pour s'attaquer aux vrais problèmes, comme cela se fait dans d'autres pays tout aussi sinon plus démocratiques que nous?
Gardarem lou V12 !