OGM

[energy_isere]

La théorie de l' évolution en pleine action.

OGM : un insecte nuisible s'adapte à un maïs de Monsanto

Le 31 août 2011 Usine Nouvelle

La firme américaine a conçu des semences spécifiques censées résister à la chrysomèle des racines. Mais après quelques générations, ces insectes ont commencé à se nourrir de ce maïs OGM.

Constat d'échec pour Monsanto. Dans un rapport publié par le Wall Street Journal, un entomologiste de l'université d'Iowa State prouve qu'un des insectes nuisibles les plus courants aux Etats-Unis, la chrysomèle des racines, commence à s'adapter aux semences OGM conçues pour l'éradiquer.

Des stratégies sont pourtant mises en place pour limiter les mutations des insectes. La loi contraint les agriculteurs à cultiver au moins 20% de plantes non modifiées génétiquement dans leurs champs, ce qui doit concentrer les bêtes dans ces secteurs et les empêcher de muter.

Aaron Gassmann, le chercheur d'Iowa State auteur de l'étude, considère que ces "refuges" ont été insuffisamment utilisés. Dans cet état, les semences OGM ont été utilisées au moins trois ans de suite.

Pour combattre cette espèce d'insecte, les agriculteurs utilisaient traditionnellement la rotation des espèces cultivées. Mais après le maïs, les chrysomèles ont commencé à pondre sur les graines de soja. Ils ont donc pu rester sur les mêmes champs en continu, ce qui a poussé les agriculteurs à utiliser plus de pesticides. Ils sont progressivement devenu résistants à ces produits. En 2003, Monsanto a commencé à vendre ses semences modifiées. En 2009, elles représentaient 45% des cultures de maïs aux Etats-Unis.

http://www.usinenouvelle.com/article/og ... to.N157766

[mahiahi]

on sait depuis longtemps que, pour éradiquer un nuisible, il faut utiliser 3 moyens (3 produits en l'occurrence) conjointement et ne jamais les utiliser séparément... Mais ça ne se fait jamais

Remarque : avec des moyens biologiques (pas AB, je veux dire vivants), c'est pareil, mais l'agent de lutte évolue lui aussi : c'est le paradoxe de la Reine Rouge (comme dans "Alice au Pays des Merveilles")

[mahiahi]

fil endormi, je réveille avec un lien sur cet autre où j'ai posté une nouvelle de notre bonne législation : pas d'OGM, mais le même esprit d'accaparement que l'on dénonce sur ce fil : quand je dis qu'on mélange tout!

[energy_isere]

Le maïs transgénique Monsanto 810 reste interdit en France

PARIS (Reuters) - La culture du maïs transgénique Monsanto 810 restera interdite en France en 2012 malgré la décision du Conseil d'Etat d'annuler la clause de sauvegarde appliquée à son encontre, annoncent vendredi soir les ministères français de l'Ecologie et de l'Agriculture.

Ce maïs transgénique est autorisé dans plusieurs pays européens.

Les cabinets des ministres Nathalie Kosciusko-Morizet et Bruno Le Maire ont fait part de cette décision aux représentants de la Confédération paysanne, de l'Union nationale des apiculteurs français et de la Fédération française des apiculteurs professionnels qu'ils ont reçus vendredi.

"Il leur a été confirmé que, suite à la décision du Conseil d'État d'annuler la clause de sauvegarde prise par la France en 2008 pour interdire la culture du maïs transgénique MON810, le gouvernement maintenait son opposition à cette culture et que la culture du MON810 resterait donc interdite en France en 2012", précisent les ministères dans un communiqué.

Le Conseil d'Etat, plus haute juridiction administrative française, avait suspendu le 28 novembre des arrêtés de 2007 et 2008 interdisant en France la commercialisation et la mise en culture des semences de maïs transgénique Monsanto 810.

La juridiction relevait notamment que le ministre de l'Agriculture n'avait pu "justifier de sa compétence" pour prendre les arrêtés, "faute d'avoir apporté la preuve de l'existence d'un niveau de risque particulièrement élevé pour la santé ou l'environnement".

A la suite de cette décision, le président Nicolas Sarkozy, invoquant la défense de la santé des consommateurs et des agriculteurs, avait déclaré que le gouvernement étudierait les modalités d'une prolongation du moratoire.

http://www.lepoint.fr/fil-info-reuters/ ... 19_240.php

[Flora]

http://fr.news.yahoo.com/militants-anti ... 27838.html

Des militants anti-OGM investissent un site de Monsanto dans l'Aude

"Zone OGM." C'est ce qui était inscrit sur la banderole déployée par une centaine de militants anti-OGM qui ont pénétré, lundi 23 janvier à l'aube, sur un site du géant américain à Trèbes, dans l'Aude, et ont vidé des sacs de maïs OGM Monsanto 810, dont ils réclament l'interdiction, a constaté un photographe de l'AFP.

"On a fait une inspection citoyenne du centre de conditionnement de semences de Monsanto et on s'est rendu compte que Monsanto est en train de conditionner du maïs OGM pour le vendre à ses clients, alors que le ministre nous a dit qu'il avait donné instruction aux semenciers de ne pas distribuer de semences OGM Mon 810 car le gouvernement allait l'interdire", a déclaré Jean Sabench, de la Confédération paysanne. "On demande que le ministère de l'agriculture prenne un arrêté immédiat interdisant le MON 810. Ils ont fait des déclarations en ce sens il y a deux mois, a-t-il rappelé, mais on ne voit rien venir."

Le représentant de la Confédération paysanne a souligné qu'il était urgent de déclarer l'interdiction car les semis doivent débuter dans un mois. L'action surprise a été menée vers 6 h 30 dans un entrepôt du groupe d'agrochimie. Les protestataires ont réussi à entrer dans le site malgré la présence de quelques gendarmes postés à l'entrée. Après leur opération, les militants de la Confédération paysanne et des Faucheurs volontaires étaient rassemblés pacifiquement sous le hangar numéro 2 du site Monsanto de Trèbes, sous la surveillance de gendarmes arrivés en renfort.

Le moratoire sur les cultures OGM, lancé par la France en février 2008, a été récemment invalidé par la Cour européenne de justice de Luxembourg et le Conseil d'Etat. La France a par la suite annoncé son intention de décréter un nouveau moratoire.

A la fin novembre, le chef de l'Etat avait affirmé que le gouvernement maintenait son opposition à la culture du maïs OGM Monsanto 810 sur le territoire français et qu'il avait chargé les ministres de l'écologie et de l'agriculture de mettre en œuvre son interdiction pratique. Le 6 janvier, une centaine d'apiculteurs avaient occupé pendant plusieurs heures un site de Monsanto à Monbéqui (Tarn-et-Garonne) pour exiger du gouvernement l'interdiction rapide du maïs OGM en France.

Du coup, me saute aux yeux la réponse (possible) à une question que je m'étais posée : pourquoi ce maïs a été baptisé ainsi ? "Mon 810"...
C'est que, comme par hasard, visuellement, "810" ressemble assez à "BIO".... mais c'est peut-être un hasard...

[rico]

y'a jamais de hasard...

[energy_isere]

Monsanto ne commercialisera pas de maïs OGM en France en 2012 :

PARIS (Reuters) 24/01/2012

Le semencier Monsanto ne commercialisera pas en France en 2012 de maïs transgénique Monsanto 810 malgré l'annulation de la clause de sauvegarde appliquée à son encontre, annonce mardi la firme américaine qui estime que les conditions favorables à sa commercialisation ne sont pas réunies.

Réagissant à l'invasion lundi par des militants anti-OGM de la Confédération paysanne d'un de ses centres de stockage à Trèbes dans l'Aude, la firme rappelle qu'elle n'a ni vendu, ni expérimenté de semences de maïs MON 810 en France depuis 2008.

"Tant que la France n'aura pas de contexte politique favorable et d'approche réglementaire basée sur la science, Monsanto ne continuera à proposer que des semences - non OGM - comme elle le fait depuis des années", écrit Monsanto dans un communiqué.

Le Conseil d'Etat a suspendu le 28 novembre des arrêtés de 2007 et 2008 interdisant en France la commercialisation et la mise en culture des semences de maïs transgénique Monsanto 810, rendant de facto possibles des semis de maïs OGM vers la fin février pour les régions les plus précoces du Sud-Ouest.

Interpellés par les apiculteurs et les anti-OGM, les ministères français de l'Ecologie et de l'Agriculture ont réaffirmé à la mi-janvier leur opposition à cette culture.

Le ministère de l'Ecologie a souligné lundi qu'une nouvelle clause de sauvegarde devrait être prise avant la fin février sur la base d'études parues en 2009 et 2010, le moratoire annulé s'appuyant sur des études datant de 2008.

http://www.boursorama.com/actualites/mo ... e9347ae363

[Alter Egaux]

C'est que, comme par hasard, visuellement, "810" ressemble assez à "BIO".... mais c'est peut-être un hasard...

Troublant, effectivement.

[Tovi]

Ou alors ça vient du 810 ème rat mort dans d'atroces souffrances après en avoir mangé.

[mahiahi]

Rico, laisse le compte de Tovi!

[osas09]

Surement une bonne nouvelle

L'étiquetage "sans OGM" s'appliquera aux aliments au 1er juillet

La mention "sans OGM" devrait apparaître plus largement sur les produits alimentaires dans les rayons de la distribution. Un décret, autorisant cet étiquetage, a été publié au Journal officiel mardi 1er février, après d'intenses et longues discussions. Il entrera en vigueur le 1er juillet 2012.
Les associations de consommateurs tels l'UFC Que-Choisir et l'association CLCV se félicitent de ce qu'elles qualifient d'"avancée pour l'information et la liberté de choix des consommateurs". Elles ont défendu ce dispositif qui vient combler un vide réglementaire car la législation européenne ne prévoit d'étiquetage que pour les produits qui contiennent des OGM.


Or, si les champs européens ont peu ouvert leur sillon aux semences OGM, et si les consommateurs de l'Union rechignent à mettre dans leur assiette des produits modifiés génétiquement, il n'en est pas de même des élevages. Pour nourrir leurs animaux, les producteurs font largement appel à du soja transgénique. "Près de 80 % du soja utilisé dans les élevages, importé essentiellement du Brésil et d'Argentine, est transgénique", souligne Charles Perrin de la CLCV.

La nouvelle réglementation devrait donc s'appliquer en priorité aux viandes, poissons, oeufs, produits laitiers et autres aliments provenants d'animaux nourris sans OGM. L'étiquetage de ces produits précisera "nourri sans OGM (0,1 %)", c'est-à-dire avec une teneur en OGM par contamination limitée à 0,1 % ; ou "nourri sans OGM (0,9 %)". Pour les ingrédients d'origine végétale (farine, amidon ou lécithine), ils pourront porter la mention "sans OGM". Et le miel pourra être étiqueté "sans OGM dans un rayon de 3 km".

ARGUMENT DE VENTE

Certains n'ont pas attendu le décret pour apposer le label sur leurs produits. Carrefour en a fait un argument marketing depuis octobre 2010 : près de 300 produits à la marque distributeur sont étiquetés d'un rond vert avec la mention "nourri sans OGM". "Nous avons constaté une progression des ventes plus significative sur les oeufs, le veau et le jambon", affirme Sandrine Mercier, directeur du développement durable de Carrefour France. Les industriels du poulet comme Duc ou Loué se sont aussi préparés à l'étiquetage "sans OGM". De même, Labeyrie pour le saumon.

Certains pointent les limites du décret. " Moi qui élève mes animaux à l'herbe, je ne peux utiliser le label "nourri sans OGM", car l'herbe sans OGM n'existe pas. De plus, dans le cas du bio, le décret accepte une présence jusqu'à 0,9 % d'OGM", affirme Guy Kastler de la Confédération paysanne.

D'autant que, s'inquiète l'organisation, la France envisage d'autoriser, à certaines conditions, les cultures OGM, comme en atteste un projet d'arrêté notifié à Bruxelles. Dans ce contexte, "l'étiquetage "sans OGM" ne bénéficie d'aucune protection particulière", affirme la Confédération dans un communiqué publié le 2 février.

Laurence Girard

[kercoz]

mais bien sur pas pour la nourriture animale ....qui fait que la quasi totalité des nourritures poules , meme label rouge sont OGM et surdosées en pesticide .

[energy_isere]

Entrée en vigueur d’un étiquetage alimentaire sans OGM

04-02-2012 Univers-nature.com

Jusqu’à récemment, s’il était obligatoire d’indiquer la présence d’Organismes Génétiquement Modifiés (OGM) dans les produits alimentaires, rien n’obligeait les fabricants à spécifier si les animaux fournissant la viande, les produits laitiers ou les œufs étaient nourris aux OGM. En outre, la réglementation française interdisait les rares filières sans OGM à le mentionner sur leurs emballages. En ce sens, la parution au Journal Officiel du décret relatif à la nouvelle mention « sans OGM », le 31 janvier 2012, marque une réelle avancée. Pour l’association de protection des consommateurs Que Choisir, l’impuissance des consommateurs non informés à privilégier les produits sans OGM a largement favorisé le développement exponentiel du soja OGM au cours de la décennie passée. A l’heure actuelle, il représente plus de 80 % du soja donné aux animaux d’élevage. Pourtant, 70 % des Européens sont opposés aux OGM selon l’Eurobaromètre.

Devant entrer en vigueur le 1er juillet prochain, ce nouvel étiquetage « sans OGM », applicable aux produits végétaux, aux produits animaux transformés ou non et aux produits issus de l’apiculture, encouragera les filières animales utilisant une alimentation non OGM. Si elle a salué ce progrès, qui a le mérite de faire prendre conscience au public que l’intrusion des OGM dans notre alimentation ne date pas d’hier, France Nature Environnement (FNE) relève certaines imperfections. Ainsi, jugée trop restrictive, la possibilité d’insérer la mention « sans OGM » sur la face principale du produit ne pourra concerner que les ingrédients représentant plus de 95 % du poids du produit. Pour l’association, 50 % aurait suffi. Par ailleurs, la durée minimale d’alimentation sans OGM pour les animaux d’abattage, fixée à un an par le texte officiel, est perçue comme insuffisante. Enfin, pour la production de miel, il incombe à l’apiculteur de se renseigner sur les potentiels essais OGM mis en place dans un rayon de 3 km autour de ses ruchers.

Cécile Cassier

http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=5014

[paradigme]

Les premiers tués sont les agriculteurs, ensuite les consommateurs, le tueur Monsanto à tué des centaines de milliers de personnes sur les cinq continents et il continue sa terreur :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[kercoz]

Entrée en vigueur d’un étiquetage alimentaire sans OGM

04-02-2012 Univers-nature.com

Jusqu’à récemment, s’il était obligatoire d’indiquer la présence d’Organismes Génétiquement Modifiés (OGM) dans les produits alimentaires, rien n’obligeait les fabricants à spécifier si les animaux fournissant la viande, les produits laitiers ou les œufs étaient nourris aux OGM. En outre, la réglementation française interdisait les rares filières sans OGM à le mentionner sur leurs emballages. En ce sens, la parution au Journal Officiel du décret relatif à la nouvelle mention « sans OGM », le 31 janvier 2012, marque une réelle avancée. Pour l’association de protection des consommateurs Que Choisir, l’impuissance des consommateurs non informés à privilégier les produits sans OGM a largement favorisé le développement exponentiel du soja OGM au cours de la décennie passée. A l’heure actuelle, il représente plus de 80 % du soja donné aux animaux d’élevage. Pourtant, 70 % des Européens sont opposés aux OGM selon l’Eurobaromètre.

Devant entrer en vigueur le 1er juillet prochain, ce nouvel étiquetage « sans OGM », applicable aux produits végétaux, aux produits animaux transformés ou non et aux produits issus de l’apiculture, encouragera les filières animales utilisant une alimentation non OGM. Si elle a salué ce progrès, qui a le mérite de faire prendre conscience au public que l’intrusion des OGM dans notre alimentation ne date pas d’hier, France Nature Environnement (FNE) relève certaines imperfections. Ainsi, jugée trop restrictive, la possibilité d’insérer la mention « sans OGM » sur la face principale du produit ne pourra concerner que les ingrédients représentant plus de 95 % du poids du produit. Pour l’association, 50 % aurait suffi. Par ailleurs, la durée minimale d’alimentation sans OGM pour les animaux d’abattage, fixée à un an par le texte officiel, est perçue comme insuffisante. Enfin, pour la production de miel, il incombe à l’apiculteur de se renseigner sur les potentiels essais OGM mis en place dans un rayon de 3 km autour de ses ruchers.

Cécile Cassier

http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=5014

Pas tout compris , mais il me semble que sur les aliments pour mes poules l'inscription avec ou sans OGM n'est toujours pas obligatoire.