GillesH38 a écrit : ↑29 juin 2022, 22:07
euh je t'ai donné des liens où ils s'expriment eux mêmes sur des vidéos. Par ailleurs si tu te renseignes sur eux tu verras qu'ils ont une certaine audience et sont même des figures emblématiques de la contestation contre la vaccination et autres mesures Covid.
Ben tu vois, j'ai lu pas mal de textes issus de gens qui partagent mon avis sur les vaccins covid, mais je n'ai jamais entendu citer le nom du premier. Et jean-jacques creveceur, j'ai entendu son nom cité deux fois : une fois par toi maintenant, et une autre fois par un autre universitaire qui denonce le complotisme. Je l'ai vu deux minutes, il est dans le pathos, je n'ai pas de sympathie pour ce type.
Si tu vas lire le blog de De Lorgeril, la page twitter de Helene Banoun, si tu vas voir les videos du conseil scientifique independant, etc... ces deux gars n'apparaissent jamais. Vraiment jamais ! Donc ils me semble qu'ils sont surtout emblématiques de la denonciation par des gens comme toi, qui presentent des personnes repoussoir comme representatives. C'est un peu le principe du racisme. On prend un arabe tres sale et on le presente comme un element representatif des arabes.
C'est juste un suggestion de stigmatisation adaptée a ta personne sociale et que tu as accepté inconsciemment. Il a un vocabulaire different du tien. On te le presente comme personne a stigmatiser, et tu adhères facilement parce qu'il vit dans un monde different du tien. Du coup, tu presentes comme emblematiques de la contestation covid des gens dont je n'ai a peu pres jamais entendu parler. C'est le meme probleme que precedemment. On t'a presenté une info. Tu l'as prises au premier degré et tu y as cru sans la remettre en question. La personne qui t'a presenté cette video a reussi a fabriquer ton opinion.
ça me parait un peu différent de différer sur les prospectives futures, où on a peu d'informations, et de délirer sur des théories présentes ...
Pour les vaccins, l'idee qu'on peut grace aux formidables progres reduire le temps des essais cliniques de 10 ans en popu generale et 20 ans pour les femmes enceintes a qq mois sans perte de securité ? C'est ces 2 dernieres annees que ca s'est passe', c'est pas pour le futur. Ou l'idee qu'on est en train de mettre au point un vaccin universel ? Ou l'idee q'un vaccin arnm qui foirait depuis 10 ans allait nous debarasser d'un virus qui mute a gogo en qq mois, c'etait pas du delire ca ? Pour moi, tout ca, c'est de meme niveau que de croire aux puces 5g dans le vaccin.
La difference n'est pas dans le delire par rapport a l'etat de l'art scientifique. La difference est dans la facon de s'exprimer. Le techno optimisme exprimé avec les codes culturels de ta classe sociale, tu l'acceptes meme quand tu ne le partages pas. Mais s'il est exprimé avec des codes culturels differents, s'il met en jeu des choix politiques differents des tiens, tu le denonces.