OGM

[kercoz]

C'est peu clair ....

il faut lire l'article en lien. C'est mieux expliquer

C'etait de l' humour sakaustique .....y' a pas grand chose a expliquer ! on nous prend pour des cons depuis 15 ans ! J'ai qqs rats qui rodent ds le poulailler ...je vais leur refiler du MonSANTO (en hauteur ) pour les euthanasier .

[energy_isere]

si cett info pouvait arriver aux USA et destabiliser leur cours ...

parce que la ca fait deux ans que l' action Monsanto est à la hausse. Les enfoirés.

[energy_isere]

OGM : le gouvernement prend l'étude de Séralini très au sérieux

le 19-09-2012 Nouvel Observateur

Réagissant à l'étude de l’équipe Séralini/Criigen, les ministre de la Santé, de l'Environnement et de l'Agriculture ont annoncé des mesures d'urgence.

.............
Première mesure, qui va de soi : la saisie de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation (Anses) dont la légitimité et l’indépendance n’est pas contestée. Mais également du Haut Conseil des Biotechnologies, qui traverse en revanche une crise aiguë depuis plusieurs mois puisque des membres du collège "Société" ont démissionné (CFDT, FNSEA) à la suite des débats sur la coexistence des cultures OGM et non OGM.

Seconde mesure : la transmission "en urgence à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) de l’étude pour expertise. Une agence qui se trouve aujourd’hui dans une situation assez critique puisque le Parlement européen a refusé de lui voter son quitus pour son activité. Du fait des conflits d’intérêt qui s’étaient manifestés au plus haut niveau.

.........................

http://tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-s ... rieux.html

[Alter Egaux]

OGM : une étude-choc sur les rats évoque une mortalité "alarmante"

Le Point 19 Sept 2012

Sympa la photo des petits rats. Trop mimi...

[mahiahi]

Ah, "Le Point" fait plus précis : apparemment, il y aurait bien une nocivité directe du NK603 sur les rats.
Toujours pas trouvé l'article sur le site de "Food and Chemical Toxicology" ; je n'ai même pas trouvé l'auteur (Séralini)
L'article est censé être sur le site dédié aux OGM du Ministère de l'Agriculture, mais il est injoignable.
Pas trouvé non plus "Le Nouvel Observateur" en kiosque, ce matin, je réessaierai ce soir, mais c'est surtout la publication elle même qui m'intéresse.
Quelqu'un l'a trouvée?

Au passage, l'auteur aurait été partiellement financé par Auchan & Carrefour

[SuperCarotte]

Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize

[mahiahi]

Super! Merci!

[energy_isere]

L' ennemi contre attaque.

Critiques internationales contre l'étude sur les OGM

Plusieurs titres américains et britanniques mettent en avant des problèmes méthodologiques et statistiques dans l'étude française affirmant la toxicité des OGM sur des rats.

[kercoz]

L' ennemi contre attaque.

Critiques internationales contre l'étude sur les OGM

Plusieurs titres américains et britanniques mettent en avant des problèmes méthodologiques et statistiques dans l'étude française affirmant la toxicité des OGM sur des rats.

L' EMPIRE contre attaque aurait été plus éléguant !
(arguments : z'ont pris des rats fragiles et trop nourris !)

[mahiahi]

Fallait s'y attendre.
Pour la mauvaise alimentation des rats, elle est (normalement, ou alors c'est carrément mensonger) identique à celle du groupe témoin ; reste la valeur statistique

[kercoz]

L' interet de la chose , c'est qu'il leur faudra faire des etudes plus logues que sur 2 mois ! et qu'il faudra le faire sur tous les produits et queces essais ne devront plus etre effectués par le producteur ...

[krolik]

Pour MMe Michu.
@+

[mahiahi]

Au fait, je remarque que "la toxicité du maïs NK603" est remplacée dans les journaux par "la toxicité des OGM", avec ce petit mot qui signifierait que la transgenèse en elle même est toxique...

C'est un peu comme si on prenait le cas de Mohammed Merah pour affirmer que tous les [Français dont les ancêtres sont] Maghrébins sont de dangereux terroristes.

(Ceci étant, j'en connais qui font ce même raisonnement )

(Pour ceux que ça intéresse, je me pose aussi la question de la valeur statistique des résultats, je cherche mes vieux cours pour trouver)

[stephp]

Au fait, je remarque que "la toxicité du maïs NK603" est remplacée dans les journaux par "la toxicité des OGM", avec ce petit mot qui signifierait que la transgenèse en elle même est toxique...

Pour les journaux le message est toujours simplifié, c'est sur.
En même temps, on prend un OGM, on le test de façon approfondie et on constate que c'est pas joli joli, on peut comprendre que cela jette un peu la suspicion sur les autres, non? va falloir les tester aussi pour faire la part des choses.

En même temps, la bouffe à base d'OGM est une saloperie en soit , toxique ou pas sur le plan sanitaire
Dans tous les cas c'est toxique pour la biodiversité et pour l'économie.
Cela sert uniquement aux Monsanto et cie a enchainer les agriculteurs, notemment dans le tiermonde en tuant les diversités locale pour les remplacer par des monocultures controler par qq multinationnales.

Et qu'on ne sorte pas l'argument de la faim dans le monde ! Si on avait pas décimé les productions locales en envoyant nos produits à bas coût (ex: les poulets congelés), si on ne provoquait pas des guerres civiles pour nous garantir l'accès aux matières premières, si on les avaient pas enchainés avec les tristements célèbres FMI et banque mondiale ca irait peut-être bien mieux de ce coté là!

Quand je lis l'article du Monde où un "expert", consultant pour des industries agroalimentaires (lesquelles ?? !!) , dégainer et tirer à boulet rouge sur l'étude en question, je me marre, c'est un peu gros là ?? (Réaction forcément objective d'un avocat des accusés)

[kercoz]

suffit de voir le cv du gerard pascal :
http://webcache.googleusercontent.com/s ... =firefox-a

///////////////
Des scientifiques européens et français sont également impliqués dans des relations avec la « cellule » responsable du contrôle de l’information scientifique. Parmi eux, figurent l’Espagnol Domingo Chamorro, les Français Gérard Pascal (INRA), Claudine Junien (INSERM) ou le prix Nobel Jean Daucet. Tous ont participé au « Forum des biotechnologies », un forum d’information destinés aux journalistes. [3]

Ces alliances stratégiques avec des scientifiques de renommées internationales permettent à la firme de Saint Louis d’imposer certaines de ses idées sous couvert de sérieux scientifique. Par exemple, le principe d’équivalence en substance, qui n’a toujours pas été démontre par des études scientifiques fiables et impartiales, a largement été repris par des organismes comme l’Organisation Mondiale de la santé (OMS) ou la Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO), deux organismes onusiens. Ainsi dans le rapport final d’une consultation organisée conjointement par la FAO et l’OMS du 30 septembre au 4 octobre 1996, on trouve une référence au principe d’équivalence en substance rédigée avec la plus grande rigueur scientifique du monde : « Quand l’équivalence en substance est établie pour un organisme ou un produit alimentaire, l’aliment est considéré comme aussi sûr que son homologue conventionnel et aucune autre évaluation n’est nécessaire. […] Quand l’équivalence en substance n’est pas établie, cela ne signifie pas obligatoirement que le produit alimentaire n’est pas sûr et il n’est pas forcément nécessaire d’exiger des tests sanitaires poussés… ». Or, , un certain Roy Fuchs de « Monsanto Company » faisait parti du panel d’experts présents à cette consultation, ainsi tourne le petit monde de Monsanto…
/////////////////////