C'est pas une question d'avoir peur ou pas, d'être trouillard ou pas, d'être "collabo" ou pas.marc0 a écrit :bon on a eu notre deuxième attentat ce matin a Montrouge en deux jours et le cinquième depuis les fêtes de fin d'année... Juste pour rajouter que Charb disait qu'il manquait 5000 abonnés pour que Charlie soit viable et avec le mien il n'en restera que 4999...
que ceux qui ont peur restent derrière leur clavier !
Ceux qui croient qu'en se baladant dans les rues, ils luttent contre l'islamoterrorisme sont très drôles. Ils prennent des risques sans aucunement abaisser la menace, au contraire. Je veux bien leur accorder que tout cela part d'un bon sentiment etc... OK.
Mais exposer son poitrail sans arme face à la mitraille fût-il un acte de courage potentiellement nuisible pour l'ennemi ?... Un acte de connerie, oui, assurément. Alors mille chances aurons nous si aucun excité d'Allah et de la ceinture pyrotechnique ne s'immisce dans les cortèges...
ça n'empêche pas de blablater à l'envi sur le net, d'exprimer son indignation, sa solidarité, sa communion nationale et tous les lyrismes que permet la langue française...
En réalité, l'énergie doit être déployée efficacement, par un travail de sape, constant et sans relâche de la part des services de renseignements, suivi ensuite d'interventions, musclées s'il le faut, des policiers de terrains, et ensuite, on coffre tous ces braves gens jusqu'à ce qu'ils aient au moins 70 ans...
Y'a aussi autre chose, faudrait qu'on arrête d'être le roquet des américains dans les pays islamistes et les organisateurs de la déstabilisation de bien des régions délicates... ça n'excuse en rien les actes ignobles des terroristes, mais quand Fabius et Consorts orientent toute la diplomatie française sur ce sujet, faut pas s'étonner qu'il y ait des retours de bâtons...
L'Allemagne par exemple est beaucoup plus discrète sur la lutte contre le terrorisme,et s'en porte nettement mieux sur son territoire intérieur et dans ses dépenses militaires...