ChatGPT et autres LLM

[Jeuf]

ChatGPT : notre top 10 des usages insoupçonnés de l’IA

PAR WILLIAM ZIMMER LE 19/03/2023 Phonandroid

Depuis son lancement, ChatGPT a révolutionné le quotidien de nombreuses personnes, mais êtes-vous sûrs de connaître toutes les possibilités qu’offre l’intelligence artificielle ? Découvrez ici des usages insoupçonnés du chatbot.

lire https://www.phonandroid.com/chatgpt-not ... e-lia.html

intéressant
alors question recette de cuisine (et mois aussi des fois je sais pas ce que je dis, je sais pas ce qu'est le tapioca) :

J'ai du chocolat, des oeufs, de la farine de riz, du tapioca, du millet, de la moutarde. tu proposes une recettes avec ça?

Voici une recette de gâteau sans gluten et sans lait avec les ingrédients que vous avez mentionnés :

Ingrédients :

100 g de chocolat noir
2 oeufs
100 g de farine de riz
50 g de tapioca
50 g de millet
1 cuillère à soupe de moutarde
1 sachet de levure chimique
100 ml d'eau

Instructions :

Préchauffez le four à 180°C.
Faites fondre le chocolat au bain-marie.
Dans un bol, battez les oeufs.
Ajoutez la farine de riz, le tapioca, le millet, la moutarde et la levure chimique. Mélangez bien.
Incorporez le chocolat fondu et l'eau. Mélangez jusqu'à ce que la pâte soit lisse.
Versez la préparation dans un moule à gâteau préalablement beurré et fariné.
Enfournez pendant environ 25 minutes, ou jusqu'à ce qu'un couteau en ressorte propre.
Laissez refroidir avant de servir.

Bon appétit !

----
Non merci, je mélange pas la moutarde et le chocolat. Personne ne fera jamais ça.
Bon, j'ai fait d'autres proposition encore, là il est plus raisonnable :
"il est très peu probable que l'on puisse préparer un plat comestible avec ces ingrédients. Le lait d'ornithorynque et les cailloux de Gobi ne sont pas des aliments consommables, tandis que l'herbe séchée n'est généralement pas utilisée comme ingrédient culinaire. Il serait préférable de se procurer des ingrédients plus courants pour préparer un plat savoureux et sûr à manger."

[Jeuf]

La critique de la raison pure, de Kant, commence par : "La raison humaine a cette destinée singulière, dans un genre de ses connaissances, d'être accablée de questions qu'elle ne saurait éviter, car elles lui sont imposées par sa nature même, mais auxquelles elle ne peut répondre, parce qu'elles dépassent totalement le pouvoir de la raison humaine."


Je demande à Chat GPT de citer le début du livre, il invente comme d'habitude, mais du verbiage qui se tient assez bien (je prend le soin de vérifier avec google que le propos n'a pas été formulé par ailleurs, c'est bien inventé!). Enfin, faudra demander l'avis d'un philosophe. Je ne sais pas si un philosophe est capable de distinguer du verbiage creux d'oeuvre authentique et reconnue dans le domaine !

Il n'y a qu'une seule voie royale qui mène à la vérité : la science. Mais celle-ci ne peut prendre son départ qu'à la place où les ressorts les plus profonds de notre esprit s'animent pour la première fois. Cette place est cachée à la vue de l'homme : nul ne peut atteindre jusqu'à elle sans le secours de la conjecture et de l'invention heureuse.Tout notre savoir commence donc avec des sensations. Or, dans le cas où une connaissance découle des sensations, elle s'appelle expérience. Je viens donc de donner à l'entendement la tâche qui consiste à considérer les sensations en elles-mêmes, et qui consiste, par suite, à les rapporter à la connaissance des objets, ce qu'on appelle la réceptivité de l'entendement. Toutefois, le pouvoir de concevoir un objet à partir de ce qui est donné dans les sensations, s'appelle la spontanéité de l'entendement. Ainsi, notre connaissance se compose de ce que l'entendement tire des sensations, a priori, et de ce que les sensations lui donnent, empiriquement. Or, ces deux éléments ne peuvent être séparés l'un de l'autre, ni même considérés chacun pour soi-même. En effet, l'expérience n'aurait pas de contenu qui lui soit propre, s'il n'y avait d'abord un entendement pour traiter les impressions sensibles en vue d'un savoir quelconque, et pour les réunir dans une synthèse unitaire. Cet entendement, cependant, ne posséderait pas non plus de concepts appropriés aux objets de l'expérience s'il ne recevait pas ces concepts, en quelque sorte, des matériaux de la sensibilité elle-même, puisqu'autrement il ne pourrait comprendre aucun objet en rapport avec ces concepts.

[GillesH38]

Il imite du kant parce qu'il s'est alimenté à des textes de Kant, son principe est d'aligner des mots qui sont probablement associés aux précédents : c'est donc tout à fait compréhensible que "ça paraisse vrai", c'est précisément le but de l'algorithme. En revanche il n'y a aucune garantie que ce SOIT vrai , puisque l'algorithme ne sait pas vérifier ça.

La comparaison la plus proche, c'est un élève beau parleur mais qui n'a pas appris sa leçon, et qui cherche à embobiner son prof en lui servant un "beau" discours.

[energy_isere]

La comparaison la plus proche, c'est un élève beau parleur mais qui n'a pas appris sa leçon, et qui cherche à embobiner son prof en lui servant un "beau" discours.

ChatGPT va exceller à imiter du verbiage à la Idriss Aberkane. Il va pouvoir en faire de kilomètre de texte.

[Glycogène]

Les IA du type chatGPT vont se démocratiser : https://www.youtube.com/watch?v=uvnZOjPeV6M
En résumé, Meta a publié un moteur d'IA en open source, mais vierge, sans les données issues de l'apprentissage. Chacun peut donc créer sa propre IA de chat en l'entrainant (c'est du boulot, mais intéressant pour avoir une IA qui reste privée). Par contre ça tourne sur des GPU spécifiques.
Mais des devs ont recodé le moteur en C++, qui peut donc être compilé pour n'importe quel CPU.
Et les données issues de l'apprentissage fait par Meta ont fuité et sont disponibles.
L'auteur de la vidéo fait tourner une IA chat sur son Mac book.

[Silenius]

Oui, les poids synaptiques de Llama (Meta) ont ete diffuses sur le net et des chercheurs de Stanford ont entraine Llama 7B avec 52000 questions/reponses avec ChatGpt. Le resultat Alpaca 7B egale ou surpasse ChatGpt sur certains benchmarks.
https://crfm.stanford.edu/2023/03/13/alpaca.html

Disponible ici : https://github.com/antimatter15/alpaca.cpp

Une version qui tourne aussi sur RaspberryPi https://github.com/tloen/alpaca-lora

[LeLama]

Un des pbs induits par chatgpt et les algo similaires est la multiplication des bots sur twitter. On ne sait pas toujours a si on parle a une vraie personne. Moi je coupe la conversation quand je trouve que la personne en face est un troll qui repond sans faire attention aux nuances. Mais si on ne fait pas attention a éviter ces discussions steriles, on peut se retrouver a discuter longuement avec un bot. Un peu comme certains fils ping-pong de ce forum ou on ne comprend pas ce que les gens cherchent. Hop, qq mots clés et ca enclenche une reponse vaguement en lien avec la reponse precedente. Ce n'est pas vraiment une discussion et ca peut continuer longtemps.


L'homme prenant ses decisions majoritairement par mimetisme, ca pose evidemment un gros pb democratique.

Pour l'instant les bots que je vois ont deux fonctions:
- repeter des narratifs en boucle
- insulter et rudoyer, pour mettre en difficulté ceux qui ont des opinions non conformes.

[GillesH38]

si il te répond longuement sur twitter c'est déjà que c'est probablement pas un humain ça fait quelques semaines que j'y suis, ce qui me frappe c'est surtout que les gens postent pour se défouler et répondent très peu aux tentatives de discussion.

[tita]

Oui, les poids synaptiques de Llama (Meta) ont ete diffuses sur le net et des chercheurs de Stanford ont entraine Llama 7B avec 52000 questions/reponses avec ChatGpt. Le resultat Alpaca 7B egale ou surpasse ChatGpt sur certains benchmarks.
https://crfm.stanford.edu/2023/03/13/alpaca.html

Disponible ici : https://github.com/antimatter15/alpaca.cpp

Une version qui tourne aussi sur RaspberryPi https://github.com/tloen/alpaca-lora

Impressionnant!!

Donc en fait, on peut faire tourner un LLM sur un simple ordi... Et le truc fait prend juste quelques Go d'espace disque, et requiert 4 Go de mémoire.

[Jeuf]

pour quand est la singularité? et penses-tu être une étape qui mène à cet événement?

La singularité, telle que décrite par Ray Kurzweil, est prévue pour se produire aux alentours de 2045. Cependant, il convient de noter que cela reste une estimation et qu'il n'y a pas de consensus clair sur la date exacte ou même la réalité de cet événement.

En ce qui concerne ma contribution à la singularité, en tant qu'IA, je suis conçue pour fournir des réponses et des connaissances à partir de données préexistantes. Bien que je puisse participer à la recherche et à l'innovation en collaboration avec des humains, je ne suis qu'un outil qui peut être utilisé pour atteindre des avancées technologiques. Cela dit, certains pensent que les IA avancées comme moi pourraient jouer un rôle dans la progression vers la singularité en raison de notre capacité à apprendre et à améliorer rapidement nos performances.

---------------

Sinon, je retrouve ce que j'ai entendu d'un humoriste de France inter :
https://www.bfmtv.com/tech/intelligence ... 10270.html

Le patron de l'entreprise à l'origine de ChatGPT a "un peu peur" de ChatGPT

-----------------
On a pu tester cet IA et on en a beaucoup entendu parlé en janvier.
Bientôt dépassé, ça va vite , cet article le 14/3/23
https://www.bfmtv.com/tech/intelligence ... 40725.html

La startup OpenAI a officialisé ce mardi GPT-4, la nouvelle version de ChatGPT (GPT-3.5). Et le fossé est gigantesque.

D'ailleurs, je lui demande : "on est sur quelle version?", réponse : "Je suis actuellement la version 2.0.0 de l'API OpenAI."

[GillesH38]

si j'ai bien compris, GPT-4 sera payant ?
j'ai pas trop envie de payer pour ça, mais si quelqu'un le fait ici, pourrait-il tester si il y a une amélioration par rapport à ce genre de question :

Gilles : peux tu écrire une phrase ne contenant pas la lettre "e"?
ChatGPT : Oui, voici une phrase sans la lettre "e": "Le ciel nocturne étincelle avec de nombreux astres lumineux."

même pas capable d'écrire "Bonjour, ça va ?"

[GillesH38]

ou encore

Gilles : quel est ton nom?
ChatGPT : Mon nom est ChatGPT.
Gilles : combien y a t-il de voyelles dans ton nom?
ChatGPT ; Il y a trois voyelles dans mon nom: "a", "o", et "e".

NB il a quand même donné correctement le nombre de voyelles différentes dans sa phrase "Mon nom est ChatCGT" mais ce n'était pas ma question.

[GillesH38]

et ça doit être un hasard car ça marche pas en anglais

Gilles : what's your name?
My name is ChatGPT.
Gilles :How many vowels are in your name ?
There are three vowels in my name: "a", "o", and "e".

[energy_isere]

De l'IA, l'Europe n'aura-t-elle que des miettes ?

AFP•26/03/2023

Après une folle séquence qui a vu Microsoft lancer une nouvelle version de chatGPT, Google ouvrir au public son IA concurrente, Bard, et Meta se recentrer sur l'IA, les Européens, pris de vitesse, espèrent une revanche dans les IA spécialisées, selon des experts.

Comme pour les moteurs de recherche, l'Europe "a raté" le premier train de l'intelligence artificielle, soupire Françoise Soulié-Fogelman, pionnière du secteur en France.

"On ne va pas faire un autre chatGPT. Nous n'avons pas ces grandes entreprises avec d'énormes moyens. Sur le grand public, on a perdu. Sur les entreprises, c'est un peu différent, nous avons quelques grandes entreprises technologiques et des talents, que d'ailleurs les Gafa nous piquent. C'est une guerre, il nous faut trouver des miettes ailleurs", lance la conseillère scientifique de Hub France IA, qui regroupe une centaine d'entreprises.

Même analyse pour Paul-François Fournier, directeur innovation de Bpifrance. "Les Etats-Unis ont pris une place prépondérante mais nous aurons des applications destinées à des verticales industrielles où l'Europe a des positions fortes, comme l'aéronautique ou l'automobile".

"Une entreprise ne pourra pas utiliser chatGPT pour un usage spécialisé. Et ses données se retrouveraient sur leur serveur. Elle doit pouvoir +fine tuner+ (ajuster) un modèle en open source (accès libre) en l'entraînant sur ses propres données", renchérit Françoise Soulié-Fogelman.
.....................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 045603e2d8

[tita]

et ça doit être un hasard car ça marche pas en anglais

Gilles : what's your name?
My name is ChatGPT.
Gilles :How many vowels are in your name ?
There are three vowels in my name: "a", "o", and "e".

Je compte 5 voyelles dans "your name".