Modérateurs : Rod, Modérateurs
Ce n’est pas l’intention. J’essai d’aider un ami qui s’est enfermé dans une vision distordue de la réalité, et qui en est rendu à compter les absences de réponses comme une confirmation de la validité de ses visions. Bon d’accord, je me gausse un peu au travers, mais « agression », vraiment?
Qu’est-ce qui t’aiderait selon toi?
bah les discussions sérieuses avec des vrais arguments comme certains savent faire ici !
là on est d'accord, et tu décris bien le style des antivax !Kumplöthyst a écrit : ↑08 janv. 2022, 12:39bah , les gargarismes avec les mots scientifiques dedans ne garantissent aucun sérieux et souvent beaucoup de foutaises et d'illogisme souvent accompagnés d'un maximum de mauvaise foi.
l'étude du Lancet était une fraude scientifique, ce sont des choses qui arrivent. Si il y en a qui croient les publis scientifiques les yeux fermés, c'est fâcheux, et je suis le premier à alerter qu'une publi scientifique n'est pas forcément juste. En revanche la procédure de vérification a marché et a conduit à écarter cette publi, contrairement à celles de Raoult qui continuent à etre invoquées par certains alors qu'elles n'ont pas été confirmées.on se rappelle comment bq ont applaudi l'étude du lancet avec des "Raoult fin de partie". et surtout le produit exclu de prescription et les études menées en France arrétées, voilà du scientifique?
évidemment que si le remède est pire que le mal, il vaut mieux ne rien faire, c'est évident il me semble ?
l'illogisme et la mauvaise foi d'empecher de soigner avec des remèdes connus et manipulés depuis des lustres et ceci en dehors de toute étude prouvant son efficacité, on a eu ici des calculs torturés pour montrer qu'il vallait mieux rien faire , n'est ce pas?
c'est là où est l'escroquerie du lancetgate , prétendre qu'une molécule était plus toxique que le mal avec une mortalité délirante, et justifiant de jeter le thermomètre auusitôt l'étude publié pour ensuite ne plus revenir sur cette conséquence rapidement exécutée dans les pays ocde.GillesH38 a écrit : ↑08 janv. 2022, 13:37
évidemment que si le remède est pire que le mal, il vaut mieux ne rien faire, c'est évident il me semble ?
l'illogisme et la mauvaise foi d'empecher de soigner avec des remèdes connus et manipulés depuis des lustres et ceci en dehors de toute étude prouvant son efficacité, on a eu ici des calculs torturés pour montrer qu'il vallait mieux rien faire , n'est ce pas?
oui c'était une fraude scientifique, mais plus personne ne s'appuie dessus pour écarter l'HCQ, il y a eu d'autres études qui ont montré son inefficacité voire meme son caractère dangereux pour les patients covidKumplöthyst a écrit : ↑08 janv. 2022, 14:20c'est là où est l'escroquerie du lancetgate , prétendre qu'une molécule était plus toxique que le mal avec une mortalité délirante, et justifiant de jeter le thermomètre auusitôt l'étude publié pour ensuite ne plus revenir sur cette conséquence rapidement exécutée dans les pays ocde.GillesH38 a écrit : ↑08 janv. 2022, 13:37
évidemment que si le remède est pire que le mal, il vaut mieux ne rien faire, c'est évident il me semble ?
l'illogisme et la mauvaise foi d'empecher de soigner avec des remèdes connus et manipulés depuis des lustres et ceci en dehors de toute étude prouvant son efficacité, on a eu ici des calculs torturés pour montrer qu'il vallait mieux rien faire , n'est ce pas?
Et il suffit que tu dises cela pour attirer le contributeur de qualité.
mais ....je n'ai pas constaté que personne ne me répondait plus !Jeudi a écrit : ↑08 janv. 2022, 19:28Et il suffit que tu dises cela pour attirer le contributeur de qualité.
Bon, tant que tu verras mes messages comme une agression, ça ne sert à rien que j’insiste. Si un jour tu veux comprendre pourquoi personne ne te répond plus, ou que tu n’arrives plus à te satisfaire de croire que la grande majorité de tes pairs sont des idiots incapables d’évaluer la pertinence de tes questions, tu me feras signe.
je suis étonné que ceux qui appellent à la résistance n'aient pas été déjà jetés en prison et torturés comme aux heures les plus sombres de notre histoire, à moins que tu n'aies déjà pris le maquis et que tu ne postes d'un endroit tenu secret où tu te terres avec tes courageux co-résistants ? j'espère que tu as pris soin de prendre un VPN alors !CP3 a écrit : ↑09 janv. 2022, 04:00Cela ne sert désormais plus à rien d' etre dit " complotiste " . Car les masques sont tombés . Notamment suite aux récentes declarations de Macron , on voit qui est qui . Il apparait de plus en plus claire que nos institutions ne nous veulent plus du bien . Il s' agit d' une marche forcée vers un objectif qui a été choisi à notre place . La guerre nous ait déclaré . La liberté du peuple est bafoué . La plupart des gens ont l' habitude d' obéir sans raison et là accepteront-ils donc d' etre amené jusqu' à l' abbatoir ? Résistance !
C'est une méthode assez critiquée quand elle est utilisée par des pouvoirs non démocratiques, ...que de "soigner" mentalement ceux qui s'opposent à un pouvoir central....des paranos, il y en a ici et tu ne les "emmerdes" guère qd ils attribuent à qqs % la perte de leur "vie (de merde) d'avant.
tu oublies juste un petit détail, qu'on est justement en démocratie. Si les complotistes paranoïaques n'arrivent pas à faire émerger un leader crédible qui les représente (Florian Philippot ? ouarf...), il y a une bonne raison. Et c'est pas parce qu'il est en prison ou empêché de s'exprimer dans les médias.