salaire à vie c'est forcément payé par l'état non? qui d'autre est garanti d'exister toute ta vie ?
quelqu'un payé à vie par l'état, j'appelle ça un fonctionnaire (c'est pas péjoratif, j'en suis un !)
Modérateurs : Rod, Modérateurs
salaire à vie c'est forcément payé par l'état non? qui d'autre est garanti d'exister toute ta vie ?
Encore une affirmation causale des plus discutable ......Ce n'est pas parceque tu es fonctionnaire, que ce n'est pas péjoratif pour un paquet de gens.
c'était pas péjoratif dans ma bouche, je voulais dire. Ni j'espère chez ceux qui proposent de transformer toute la population en fonctionnaires
Ou as tu vus que je pensais ça comme négatif? Va écouter Friot tu comprendras mieux. Fonctionnaire c'est un régime très spécifique. Tu crois pas que les gens au RSA sont fonctionnaires, n'est ce pas?
Et tu vois pas ça comme péjoratif mais tu as semble-t-il un paquet d'à priori sur le travail des fonctionnaires.
ben non mais ils ne sont pas censés le toucher "à vie"....nemo a écrit : ↑07 sept. 2022, 17:08Ou as tu vus que je pensais ça comme négatif? Va écouter Friot tu comprendras mieux. Fonctionnaire c'est un régime très spécifique. Tu crois pas que les gens au RSA sont fonctionnaires, n'est ce pas?
bah oui je pense que les fonctionnaires sont utiles pour certains trucs comme la santé ou l'éducation, mais pas pour tout ...Et tu vois pas ça comme péjoratif mais tu as semble-t-il un paquet d'à priori sur le travail des fonctionnaires.![]()
Bah ça peut arriver et de plus ils sont payés par l'état. Mais bon laisse tomber l'origine de la paie ne fait pas la qualité du travail qui vient de l'organisation et de la capacité des travailleurs à avoir un impact sur cette organisation ou pas.GillesH38 a écrit : ↑07 sept. 2022, 17:11ben non mais ils ne sont pas censés le toucher "à vie"....
je pense qu'on ne travaille pas de la même façon si on a la sécurité de l'emploi et peu de possibilité de changer son développement de carrière, ou si on est sous la pression de la menace toujours possible de licenciement et qu'on doit discuter de son salaire. Il y a sans doute des secteurs où l'un est préférable, et d'autres où c'est l'autre....on voit bien que des extrêmes dans un sens ou dans l'autre ne produisent pas des très bons résultats.nemo a écrit : ↑07 sept. 2022, 17:30Bah ça peut arriver et de plus ils sont payés par l'état. Mais bon laisse tomber l'origine de la paie ne fait pas la qualité du travail qui vient de l'organisation et de la capacité des travailleurs à avoir un impact sur cette organisation ou pas.
C'est tout autre sujet mais ce qui fait que les gens investissent leur travail c'est pas la "menace" ça c'est bon que pour les patrons, c'est de savoir ce qu'ils font, pourquoi ils le font et pouvoir prendre effectivement des initiatives dans leur domaines de compétences.GillesH38 a écrit : ↑07 sept. 2022, 17:38je pense qu'on ne travaille pas de la même façon si on a la sécurité de l'emploi et peu de possibilité de changer son développement de carrière, ou si on est sous la pression de la menace toujours possible de licenciement et qu'on doit discuter de son salaire. Il y a sans doute des secteurs où l'un est préférable, et d'autres où c'est l'autre....on voit bien que des extrêmes dans un sens ou dans l'autre ne produisent pas des très bons résultats.
Je me considère comme fonctionophobe, mais en tant que fils et père de fonctionnaire, ..j'ai les circonstances "atténuées"......surtout apres 30 ans de controles "in situ" et in vitro de boites de toutes sortes....nemo a écrit : ↑07 sept. 2022, 18:07
C'est tout autre sujet mais ce qui fait que les gens investissent leur travail c'est pas la "menace" ça c'est bon que pour les patrons, c'est de savoir ce qu'ils font, pourquoi ils le font et pouvoir prendre effectivement des initiatives dans leur domaines de compétences.
C’est une façon de voir. Une autre interprétation est que kercoz est particulièrement peu sensible au sort des minorités sexuelles, ce qui le rend inepte en matière de viol. Une observation permettant de trancher entre ces deux hypothèses: est-ce que par le passé il s’est montré sensible aux persécutions des minorités sexuelles, ou est-ce que par le passé il s’est livré à toutes sortes de blagues douteuses sur les gays, lesbiennes, trans, etc?
Y'a pas que les pages web. Tu allumes la radio, y'a de la pub, la tele', pub. Tu vas dans un commerce, pub. Je vais manger au foyer des jeunes travailleurs, radio et pub. J'ouvre mon mel toalement prive', pub et spam. J'ouvre ma boite aux lettres le matin, pub. Si je mange le midi chez moi pour etre enfin tranquille et m'eloigner du harcelement .... demarchage telephonique !
+1. Ca me semble une tres bonne description de la situation !nemo a écrit : ↑07 sept. 2022, 11:11De façon général comparer des agressions (ou comparer de façon général d'ailleurs) est rarement une bonne idée. Kerkoz ressent la publicité comme un viol c'est lui la victime, selon toi c'est donc à lui de juger de la gravité de la chose.
Pour donner mon point de vue sur la question une agression qui atteint directement le corps me parait plus grave, donc y compris une main au fesse me semble plus grave que la pub. De même des remarques graveleuses peuvent être plus graves si la situation fait que la victime a peur d'une agression physique. En revanche le caractère répété et quasi permanent du viol publicitaire en font quelque chose de grave par cette répétition et cette banalisation. L'accumulation des micro-agressions devient invivable à un moment. C'est d'ailleurs comparable à une femme qui travaille dans une ambiance très sexiste au quotidien se prenant chaque jour et de façon répété de telle micro-agression même si elle ne débouche jamais sur une agression physique. C'est en fait comparable à toute forme de harcèlement verbal.
euh oui certes mais ça fait 60 ans que je connais ça (enfin presque parce que j'avais pas la télé tout petit), et il y avait même plus de pub sur les chaines publiques que maintenant.