Démocraties (ploutocraties électorales pour certains) en danger

[mahiahi]

le blocus est venu de l'arrivée au pouvoir du Hamas qui mettait dans sa charte la destruction d'Israël,

Donc aucune attaque conxrete

mais ça ne répond pas à la question : quel interêt de faire un retrait avec blocus si le but est l'annexion ?

Tout le.monde n'est pas presse

[GillesH38]

le blocus est venu de l'arrivée au pouvoir du Hamas qui mettait dans sa charte la destruction d'Israël,

Donc aucune attaque conxrete

évidemment que si, il y avait eu déjà à l'époque de multiples attaques du Hamas, qu'est ce que tu racontes ?

Tout le.monde n'est pas presse

il ne s'agit pas d'être pressé, il s'agirait ici de faire le contraire du but recherché. Ca n'aurait aucun sens de se retirer d'un territoire pour laisser l'adversaire s'y renforcer si on voulait l'annexer. Et les israéliens ne pouvaient même pas savoir que c'est le Hamas qui prendrait le pouvoir quand ils se sont retirés.

[kercoz]

Et les israéliens ne pouvaient même pas savoir que c'est le Hamas qui prendrait le pouvoir quand ils se sont retirés.

https://www.youtube.com/watch?v=Nib8zrVlWw0



Gilles Képel : «Benyamin Netanyahou a longtemps financé le Hamas»

[GillesH38]

Ca n'enlève rien à ce que je dis, ça n'a pas de sens de suivre cette stratégie si le but était l'annexion. Le but de Netanyahu est probablement d'entretenir un état de non-droit sur les territoires en divisant les palestiniens (d'où le soutien au Hamas pour affaiblir l'autorité palestinienne), mais ça ce n'est pas une annexion.

[mahiahi]

le blocus est venu de l'arrivée au pouvoir du Hamas qui mettait dans sa charte la destruction d'Israël,

Donc aucune attaque conxrete

évidemment que si, il y avait eu déjà à l'époque de multiples attaques du Hamas, qu'est ce que tu racontes ?

Apres

Le cabinet de sécurité israélien déclare la bande de Gaza territoire hostile, boucle sa frontière avec Gaza, au motif que le Fatah n'est plus garant de la sécurité, et, en vertu de l'article 23 de la Quatrième Convention de Genève[Note 1],[98] impose un blocus sur le territoire

Les Palestiniens se battzaent entre eux a ce momebt

Tout le.monde n'est pas presse

il ne s'agit pas d'être pressé, il s'agirait ici de faire le contraire du but recherché. Ca n'aurait aucun sens de se retirer d'un territoire pour laisser l'adversaire s'y renforcer si on voulait l'annexer. Et les israéliens ne pouvaient même pas savoir que c'est le Hamas qui prendrait le pouvoir quand ils se sont retirés.

Quand on n'est pas capable de vider un territoire, on peut le.laisser se vider

[GillesH38]

le blocus est venu de l'arrivée au pouvoir du Hamas qui mettait dans sa charte la destruction d'Israël,

Donc aucune attaque conxrete

évidemment que si, il y avait eu déjà à l'époque de multiples attaques du Hamas, qu'est ce que tu racontes ?

Apres

AVANT
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... alestinien

Crétin

[mahiahi]

AVANT
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... alestinien

Crétin

C'est marrrant, dans ta reference, je ne vois pas d'arrentat du Hamas ou a Gaza entre juin 2007 (le debut du blocus) et le 21 septembre 2005 (excusez du peu!)

Ta liste n'est pas complete, coco, ou alors Israel est un pays bureaucratiquement tres en avance!

Ca me rappelle qu'il vaut mieux se taire et passer pour un con...

La raison officielle est bien la prise de controle par le Hamas, comme tu l'ecrivais spontanement

[GillesH38]

AVANT
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronolog ... alestinien

Crétin

C'est marrrant, dans ta reference, je ne vois pas d'arrentat du Hamas ou a Gaza entre juin 2007 (le debut du blocus) et le 21 septembre 2005 (excusez du peu!)

et alors? tu crois qu'ils ont pris le pouvoir par la force pour pouvoir installer un Disneyland à Gaza, crétin ?

pas d'attentats, ils étaient trop occupés avec leurs roquettes (3 par jour en moyenne)

[mahiahi]

et alors?

tu crois qu'ils ont pris le pouvoir par la force pour pouvoir installer un Disneyland à Gaza, crétin ?[/quote]

Non, je crois que tu as voulu démontrer ta thèse avec un article disant le contraire

et qu'ils ont pris les armes pour prendre le pouvoir confisqué par le Fatah après avoir remporté une élection démocratique

Comme tu l'as écrit, quand il n'y a pas moyen légal, on passe aux armes!

Pour Disneyland, ils auraient attendu l'ouverture duparc de Kaboul, vu le contexte de plus d'un demi-siècle

pas d'attentats, ils étaient trop occupés avec leurs roquettes (3 par jour en moyenne)

Remarque que je me suis contenté là de reprendre tes écrits et de lire les liens que tu as donnés.

La guerre a démarré 60 ans auparavant

Mais tu t'enfonces seul

Tout ça en reste à la même conclusion : La raison officielle est bien la prise de controle par le Hamas,

[CP3]

La tendance à vouloir gogoliser les masses , abrutir pour endormir commencerait-elle a avoir des effets sur le niveau de vivacité intellectuel des gens ?

Extrait : " une génération qui est tellement dans l'immédiateté qu'elle considère qu'elle n'a pas besoin de retenir l'information parce que cette information est accessible "

https://www.lesechos.fr/politique-socie ... ue-2039198

La paresse intellectuel fait que les gens on tendance à consentir de plus en plus que pourquoi pas un tiers peut penser à sa place .

Puis une société où aussi la vérité commence à faire peur .

[GillesH38]

Tout ça en reste à la même conclusion : La raison officielle est bien la prise de controle par le Hamas,

la prise de contrôle par le Hamas qui n'a jamais accepté de paix avec Israël et qui a toujours annoncé vouloir le détruire, quel pays accepterait qu'un pays voisin s'arme et se renforce jusqu'à pouvoir l'attaquer en affichant ce programme, sans réagir ?

[mahiahi]

Tout ça en reste à la même conclusion : La raison officielle est bien la prise de controle par le Hamas,

la prise de contrôle par le Hamas

Hé bien voilà, on y arrive !

qui n'a jamais accepté de paix avec Israël et qui a toujours annoncé vouloir le détruire, quel pays accepterait qu'un pays voisin s'arme et se renforce jusqu'à pouvoir l'attaquer en affichant ce programme, sans réagir ?

Une réflexion sur la Russie ?

[mahiahi]

Extrait : " une génération qui est tellement dans l'immédiateté qu'elle considère qu'elle n'a pas besoin de retenir l'information parce que cette information est accessible "

C'est l'un des reproches faits à l'écriture elle même

[GillesH38]

Une réflexion sur la Russie ?

j'ai déjà répondu, personne n'a menacé de détruire la Russie (pour la simple raison que personne n'est capable de le faire).

[mahiahi]

Une réflexion sur la Russie ?

j'ai déjà répondu, personne n'a menacé de détruire la Russie (pour la simple raison que personne n'est capable de le faire).

Voici un argument qui ferait ruer un cheval de bois.
Jusqu'ici on trouve des rêveurs parlent d'énergie illimitée, de décroissance infinie, de disloquer la Russie ou de réunir tout un continent (europeistes, panafricanistes), voire le monde (mondialistes)!