OGM

[mahiahi]

Dommage, comme il fallait s'y attendre, les lignées de merde poussées par les gros intérêts financiers passent en force tandis que les lignées intéressantes restent au placard faute de pognon...

[Blériotte]

Je ne sais pas si Monsanto à l'intention d'aider les pays pauvres à ne pas crever de faim, mais il y a cette infos qui me laisse penser autre chose
http://www.kokopelli.asso.fr/actu/new_n ... id_news=51
Blériotte

[lionstone]

Il y avait un beau reportage sur ARTE hier soir, et ils ne les ont pas les multinationales, notamment Monsanto

[Lansing]

Je suis resté scotché devant ce reportage, la biopiraterie. En particulier les grands groupes finançiers cachés derriére des "petits" agriculteurs américains agissant comme leurs hommes de paille.
Ce qui m'a le plus impressionné c'est l'explication de la savante indou (Vandana Shiva je crois) sur le mot "patend", lumineux !

[matthieu25]

Le capitalisme s'empare du vivant.On va bientot breveter notre génome et vendre notre capital génomique au plus offrant pour faire de nouveaux bébés si ca continue.Comme ça les savants vont pouvoir se faire du fric sur les pauvres en leur offrant un avenir florissant à leur futur progéniture.Bon je dérape un peu mais les américains avec leur dieu dollars sont capable de tout.

[Sylvain]

On va bientot breveter notre génome et vendre notre capital génomique au plus offrant pour faire de nouveaux bébés si ca continue.

Bienvenue à Gattaca

[Perchou]

J'ai vu aussi le Thema d'hier.

Ils y expliquaient clairement que des sélectionneurs (ou présentés comme tels) ont demandé (et demandent encore) des brevets sur des variétés de plantes cultivées ou sauvage existants déjà. Pour obtenir un brevet, il faut que le produit en question soit nouveau et inventé, pas simplement découvert. Or dans les exemples exposés, les plantes existaient déjà et étaient déjà utilisées par des peuples depuis très longtemps. Les brevets sont donc illégaux. Et l'organisme qui attribue ces brevets les a quand même délivrés.
Donc c'est cet organisme qui est à mettre en cause, pas (moins...) les entreprises qui ont tenté de s'approprier les plantes. Cet organisme ne fait pas son boulot et dérive gravement de son but initial, à l'encontre même de ses règles. Y a t'il des pressions exercées sur les membres, des convergences d'intetrêts ? Cela ne m'étonnerait pas. Les multinationales de l'agriculture ont beaucoup d'argent.
*C'est un signe de plus qu'on va vers un monde où l'entreprise remplace la politique et où la loi est au service de celui qui a le plus d'argent. Vive l'oligarchie !
*Ces exemples prouvent que Monsanto et consors n'ont pas besoin des OGM pour devenir propriétaires de plantes. Cependant, la transgénèse étant quelque chose qui n'existe pas déjà dans la nature, cela justifie plus facilement cette appropriation du vivant. Si les OGM n'étaient pas entre les mains d'entreprises sans conscience humaniste ni éthique, je ne serai pas si méfiant. Comme ce n'est pas le cas...

[MadMax]

OGM: Monsanto fait saisir un compte d'un syndicat agricole français (26/11/2005 21:05)


Monsanto France, la filiale du géant agroalimentaire américain, a fait saisir un compte bancaire d'un syndicat agricole français, la Confédération paysanne, pour obtenir le paiement du préjudice subi lors de la destruction de plantes génétiquement modifiées en 1998. La justice française avait condamné solidairement la Confédération Paysanne et René Riesel, secrétaire national du syndicat agricole, à payer une somme supérieure à 170.000 euros. Seul un montant de 18.000 euros était disponible sur le compte et a donc été saisi, a précisé la Confédération qui fait état de sa "stupéfaction". Monsanto France a reconnu que la procédure "n'a pas permis de recouvrir la totalité de la somme" mais que la société entamerait toutes les procédures nécessaires, sans autres précisions, pour y parvenir. Des parcelles de maïs et de soja génétiquement modifiés avaient été détruits ainsi qu'une serre contenant des cultures de tournesol conventionnel à Montbéqui (sud-ouest). Le montant du préjudice sera attribué à des efforts de recherche, selon Monsanto. (EDR)

Ce serait plus intelligent de le donner aux Restos du Coeur !

[mahiahi]

Ce serait plus intelligent de le donner aux Restos du Coeur !

Plus généreux, mais pas plus intelligent ; ce n'est pas une association loi 1901 mais une entreprise

[Blériotte]

Comment monsanto vend ses ogm :

http://www.monde-diplomatique.fr/2001/07/SINAI/15435

Blériotte

[MadMax]

49 faucheurs volontaires
d'OGM relaxés

NOUVELOBS.COM | 09.12.05 | 18:37

Le tribunal correctionnel d'Orléans a reconnu le bien fondé de "l'état de nécessité" de leur action.

Les 49 "faucheurs volontaires" poursuivis pour le fauchage de parcelles de maïs génétiquement modifié dans le Loiret en 2004 et 2005 ont été relaxés vendredi 9 décembre par le tribunal correctionnel d'Orléans qui a reconnu le bien fondé de "l'état de nécessité" de leur action.
Selon le tribunal, les prévenus ont "apporté la preuve qu'ils (avaient) commis une infraction de dégradation volontaire de bien d'autrui en réunion, pour répondre de l'état de nécessité qui résulte du danger de diffusion incontrôlée de gènes provenant des organismes génétiquement modifiés, dont la dissémination avait été autorisée par la loi française, contrairement au droit constitutionnel européen".

Les parcelles de Monsanto

Les 49 prévenus étaient poursuivis pour "dégradation grave du bien d'autrui commise en réunion", en l'occurrence des parcelles ensemencées par le géant américain de l'agrochimie Monsanto.
Le 28 octobre, à l'issue du procès qui avait duré deux jours, le procureur Alex Perrin avait requis des peines de trois mois de prison avec sursis à trois mois ferme. Le jugement avait été mis en délibéré.


44 d'entre eux étaient poursuivis pour un fauchage commis le 14 août 2004 à Greneville-en-Beauce. Cinq autres, ainsi que trois du groupe des 44, répondaient également d'une autre action menée le 7 juillet 2005 à Greneville-en-Beauce et à Neuville-aux-Bois. Monsanto avait porté plainte contre les deux fauchages.

"Etat d'urgence"

"J'insiste sur l'urgence de la situation et le risque d'irréversibilité. Je souhaiterais ne pas être là, mais je ne vois pas d'autres solutions que nos actions puisqu'il n'y a pas de débat" sur les organismes génétiquement modifiés, avait déclaré Francine Bavay, élue des Verts et vice-présidente de la région Ile-de-France, à la barre du tribunal.
Avec les OGM, "on met la charrue avant les boeufs. Je suis ingénieur, chercheuse et je sais que le retard dans une décision crée des catastrophes. C'est notre responsabilité d'alerter", avait ajouté l'élue verte devant le tribunal correctionnel.

La Confédération paysanne se félicite

La Confédération Paysanne s'est félicitée vendredi de la décision du tribunal.
"Cette importante victoire renforce la détermination de la Confédération Paysanne et des organisations qui s'opposent aux OGM à continuer la lutte contre Monsanto et les multinationales qui veulent imposer à la société une agriculture industrielle sans paysans, dont les OGM sont une composante essentielle", a affirmé le syndicat agricole dans un communiqué.

Mamère applaudit

Noël Mamère, député-maire de Bègles en Gironde, a applaudi à ce jugement.
"C'est une grande victoire, la première des faucheurs volontaires devant les tribunaux", a déclaré le député, lui-même poursuivi à Toulouse pour fauchage d'OGM.
"Cela prouve que le combat des faucheurs est juste et doit être poursuivi jusqu'à ce que les transnationales de l'agro-chimie capitulent devant la force de la loi et de la société", a-t-il indiqué, souhaitant "que cette décision historique ait un impact sur les politiques et que la France accepte enfin de débattre de cette question qui menace la biodiversité".

[Yves]

[MadMax]

Devenir détective pour surveiller les OGM

[mahiahi]

La première brèche vers les actions violentes légales est apparue... dommage!

[Lo]

La première brèche vers les actions violentes légales est apparue... dommage!

Te sens-tu violent quand tu tonds ton gazon ?

T'es tu interrogé sur le fait qu'un tribunal (indépendant et à priori pas stupide) se soit prononcé en faveur des faucheurs de PGM ?

As-tu lu "génétiquement incorrect" de G-É. Séralini et "la guerre secrète des OGM" de H. Kempf (entre autres) ? Peut-être que ta vision des bons et des méchants changerait.

Les chimico-agro-semensiers sont de la racaille qu'il convient de combattre par tout les moyens non violents. Le cas Arpad Pusztai montre les moyens de pression énormes de ces marchands. Et qu'on aille pas dire qu'il s'agissait uniquement d'une controverse scientifique.

Ne serais-tu pas atteint par le syndrome du "légalisme" comme pourrait dire le talentueux mais abject Finkielkraut ?