OGM

[Perchou]

Bon pour les dommages et interêts, fallait s'y attendre. Quand on joue avec le feu, faut s'attendre à se brûler. Heureusement que la conf' avait vidé les comptes...

Par contre, pour la relaxe des 49 faucheurs, j'hésite entre stupéfaction et incrédulité. Je crois que ces actions, toutes illégales qu'elles soient, sont justes. Mais de là à ce qu'un tribunal prononce une relaxe. Ca me troue le ... Est ce que la justice aurait un semblant de conscience ? (ce qui irait tout à fait à l'encontre de la multitude de contre-exemples). Est ce le résultat de quelques magistrats rebelles, franc-tireurs et indisciplinés ? Ou est ce que cela cache autre chose (un lobbying intense de la FNSEA contre autre chose : OMC p.ex) ?

Je ne connaîs pas assez le sujet pour me prononcer mais je contiens mon enthousiasme car les enjeux financiers et stratégiques de tous bords sont tels qu'on est loin d'avoir gagné une guerre qui s'annonce des plus inégales.

[Lo]

Bon pour les dommages et interêts, fallait s'y attendre. Quand on joue avec le feu, faut s'attendre à se brûler. Heureusement que la conf' avait vidé les comptes...

Par contre, pour la relaxe des 49 faucheurs, j'hésite entre stupéfaction et incrédulité. Je crois que ces actions, toutes illégales qu'elles soient, sont justes. Mais de là à ce qu'un tribunal prononce une relaxe. Ca me troue le ... Est ce que la justice aurait un semblant de conscience ? (ce qui irait tout à fait à l'encontre de la multitude de contre-exemples). Est ce le résultat de quelques magistrats rebelles, franc-tireurs et indisciplinés ? Ou est ce que cela cache autre chose (un lobbying intense de la FNSEA contre autre chose : OMC p.ex) ?

Je ne connaîs pas assez le sujet pour me prononcer mais je contiens mon enthousiasme car les enjeux financiers et stratégiques de tous bords sont tels qu'on est loin d'avoir gagné une guerre qui s'annonce des plus inégales.

Cela va faire comme avec Juppé et son inelligibilité de 10 ans. Les cours d'appel sont plus disciplinées vis-à-vis de l'État.
Les écolos ont souvent du mal à assumer une victoire (comme s'ils defendaient une cause perdue).
Ne pas attendre la fin du pétrole pour faire passer ces idées permettra d'en amortir le choc.

[mahiahi]

La première brèche vers les actions violentes légales est apparue... dommage!

Te sens-tu violent quand tu tonds ton gazon ?

Le mien, non (déjà je n'en ai pas), mais si j'allais tondre celui d'un autre sans son consentement, oui

T'es tu interrogé sur le fait qu'un tribunal (indépendant et à priori pas stupide) se soit prononcé en faveur des faucheurs de PGM ?

Bien sûr, tout comme je me suis interrogé sur les décisions de l'affaire d'Outreau (avec un tribunal indépendant et à priori pas stupide, là aussi)

As-tu lu "génétiquement incorrect" de G-É. Séralini et "la guerre secrète des OGM" de H. Kempf (entre autres) ?

Celui-là non, d'autres oui

Peut-être que ta vision des bons et des méchants changerait.

Justement, je n'ai pas de vision "bon vs méchants" : c'est ce genre de vision qui amène à la violence

Les chimico-agro-semensiers sont de la racaille

Déjà les mots qui fâchent!
Tu ne peux pas dire "kaïra" comme les djeunzes?

qu'il convient de combattre par tout les moyens non violents.

Le fauchage n'en est pas

Le cas Arpad Pusztai montre les moyens de pression énormes de ces marchands. Et qu'on aille pas dire qu'il s'agissait uniquement d'une controverse scientifique.

Ne serais-tu pas atteint par le syndrome du "légalisme" comme pourrait dire le talentueux mais abject Finkielkraut ?

Non et ce n'est pas la peine de recourir aux amalgames.
Je sais que les risques de dérapages existent partout (sur ce forum aussi, d'ailleurs) et j'en ai horreur

[Lo]

Ne serais-tu pas atteint par le syndrome du "légalisme" comme pourrait dire le talentueux mais abject Finkielkraut ?

Non et ce n'est pas la peine de recourir aux amalgames.
Je sais que les risques de dérapages existent partout (sur ce forum aussi, d'ailleurs) et j'en ai horreur

Je ne voulais pas te comparer à Finkie, loin de moi cette idée. Désolé si tu l'as pensé.
Mais Finkie et Adler m'énervent quand ils pronent la légalité coute que coûte.

[mahiahi]

Je te rassure, Finklekraut et Adler ne sont pas des références pour moi.
Je dis simplement qu'agir de soi-même, c'est quelque part se prendre pour un justicier et le risque de dérapage est énorme dans cette optique

[MadMax]

OGM. -14-7-2005 fauchage de 5 000 m2 de maïs à Menville (Haute-Garonne). Juillet autorisation donnée à l'Inra de Colmar de planter 0,35 ha de vigne transgénique. 8-8 la Commission européenne autorise la mise sur le marché du maïs génétiquement modifié MON 863 de la firme Monsanto (uniquement pour l'alimentation animale). Superficie cultivée dans le monde (en millions d'ha) : USA 47,6 ; Argentine 16,2 ; Canada 5,4 ; Brésil 5 ; Chine 3,7 ; Espagne 0,1 (en France : maïs : 17 ha en 2004 ; 1 000 ha en 2005).

[energy_isere]

[phylippe]

OGM : La Confédération paysanne relaxée, Monsanto, Syngenta et le Geves déboutés.

Bagnolet, le 12 janvier 2006.

La décision de relaxe prononcée aujourd’hui par le Tribunal correctionnel de Versailles concernant les 8 membres du Comité national de la Confédération paysanne et un salarié du syndicat constitue une seconde reconnaissance majeure de l’état de nécessité dans lequel se trouvait la Confédération face au danger actuel et imminent que représentent les disséminations d’OGM.


Cette décision a aussi pour effet de débouter totalement les parties civiles de leurs prétentions financières infondées.


Elle légitime, à nouveau, la Confédération paysanne dans son combat de défense des droits collectifs paysans sur le vivant et les semences.


Elle impose aux élus un travail législatif afin d’interdire les essais et les cultures commerciales d’OGM.


En déboutant les firmes et l’Etat, ce jugement renforce la Confédération paysanne dans sa détermination à développer une campagne européenne et internationale à l’encontre des firmes telles Monsanto.


Suite aux jugements successifs d’Orléans et de Versailles, la preuve est maintenant faite que les luttes et les mobilisations massives contribuent à une évolution du droit qui rend légitime les attentes de la société et qui doit être entendue par le politique.

[Yves]

[thorgal]

YEEEESSS :D:D

car si Mosanto avait gagne ... j'aurais perdu TOUT espoir (cf. le film "The Corporation" ... au fait Sylvain, t'as enfin eu le temps de l'mater ?)

[greenchris]

Ca redonne à la justice quelques bons points.

Tout est dit dans la dépèche.

[energy_isere]

http://www.actu-environnement.com/ae/news/1401.php4

En adoptant par référendum un moratoire de 5 ans sur les O.G.M à une large majorité, les citoyens Suisses créent incontestablement un précédent qui devrait faire réfléchir bien au-delà de notre voisin helvétique.



Le référendum sur les O.G.M qui vient de se dérouler en SUISSE constitue incontestablement un précédent qui devrait faire réfléchir bien au-delà de notre voisin helvétique.

D'une part, et par rapport à la lamentable politique de secret, de confiscation de tout mécanisme démocratique qui est menée en FRANCE, le projet suisse constitue un magnifique contre-exemple de ce qu'est une société démocratique et mature.

Notre système judiciaire et politique souffre manifestement d'une incapacité totale à organiser de manière construite et démocratique les choix dans les domaines scientifiques et technologiques, choix qui pourtant vont totalement conditionner l'avenir de nos sociétés.

C'est la raison pour laquelle il est plus impératif que jamais de poser, à l'occasion de la réflexion indispensable sur la réforme constitutionnelle, la question de l'organisation future de ces choix dans un système politique rénové dans lequel outre un usage beaucoup plus souple du référendum, les structures constitutionnelles seront construites de telle manière qu'une ouverture soit faite, aux côtés de la démocratie représentative, à la démocratie participative au sens plein du terme.

On se demande comment, en ce début du XXIème Siècle, dans un pays qui a été à l'origine de la reconnaissance des droits de l'Homme et du Citoyen, il puisse être fait interdiction à une collectivité territoriale, en l'espèce, un Département, d'organiser un référendum pourtant souhaité par plus de 10 % des électeurs alors même que la Constitution a été récemment modifiée soi-disant pour prétendre à la possibilité de référendums locaux.

Mais, la réflexion à partir de l'exemple suisse ne se limite pas seulement au fonctionnement de la démocratie.

Il interpelle également sur la nature des choix qui sont effectués.

En effet, il faut rappeler qu'un précédent référendum avait été organisé voici plusieurs années en SUISSE, référendum dont la question posée avait été biaisée puisqu'elle mélangeait la question des organismes génétiquement modifiés à usage alimentaire avec celle des produits médicaux d'origine génétique.

À l'époque, les Suisses avaient repoussé un moratoire sur les O.G.M.

Si aujourd'hui la réponse inverse avec une large majorité, a été apportée, c'est bien précisément parce qu'il a été donné la possibilité aux Suisses de répondre clairement à une question simple qui, si elle était posée dans tous les pays d'Europe, aboutirait immanquablement à la même réponse : NON.

Si le Gouvernement s'oppose à un référendum en France, c'est précisément parce qu'il sait pertinemment l'opposition d'une immense majorité de la population au développement des organismes génétiquement modifiés qui ne présentent strictement aucun avantage pour le consommateur et ne visent en réalité qu'à permettre l'expansion d'un certain nombre de grandes firmes agro-semencières, tout en faisant supporter par les contribuables les risques sanitaires et financiers de cette expansion mal maîtrisée.

Le choix des citoyens suisses ne peut qu'appeler à la réflexion au niveau de l'Union Européenne.

Lors de son arrivée au pouvoir, Monsieur PRODI, Président de la Commission s'était engagé à ne pas poursuivre la politique menée par ses prédécesseurs visant à autoriser systématiquement toutes les mises sur le marché d'Organismes Génétiquement Modifiés que des majorités non qualifiées du Conseil des Ministres de l'Environnement avaient rejetée.

Malheureusement, cet engagement n'a pas été jusqu'à présent suivi d'effet.

Peut-être l'exemple suisse donnera-t-il à réfléchir à une Europe qui a sans doute longtemps cru qu'elle pouvait se construire sans le soutien des citoyens européens et dont les référendum français et hollandais ont clairement démontré quelles pouvaient être les limites d'une telle approche.

À l'heure où certaines études commencent à se faire jour montrant une incidence des organismes génétiquement modifiés sur la santé des rats qui les consomment (une très récente étude australienne a conduit à une nouvelle mise en cause de l'impact sanitaire des O.G.M sur la santé animale et humaine), il est évident que ceux qui aujourd'hui ont décidé, en toute connaissance de cause des risques potentiels et en pleine opposition avec leur population, de leur faire courir ces risques ne pourront qu'en supporter les conséquences.

Cette responsabilité sera d'autant plus lourde que le mépris démocratique dans lequel elle se prend est évident.

Corinne LEPAGE
Avocat
Ancien Ministre de l'environnement
Présidente de Cap21

[mahiahi]

http://www.actu-environnement.com/ae/news/1401.php4

En adoptant par référendum un moratoire de 5 ans sur les O.G.M à une large majorité, les citoyens Suisses créent incontestablement un précédent qui devrait faire réfléchir bien au-delà de notre voisin helvétique.

On avait déjà fait un moratoire, chez nous : où est le précédent?

Mais, la réflexion à partir de l'exemple suisse ne se limite pas seulement au fonctionnement de la démocratie.

Ben non, parce que la Suisse est fort peu peuplée : ça aide à prendre en compte tout le monde!
D'un autre côté, j'avais lu que, la Suisse n'étant pas autosuffisante en soja, elle aurait du mal à garantir l'absence d'OGM dans ses chocolats

À l'heure où certaines études commencent à se faire jour montrant une incidence des organismes génétiquement modifiés sur la santé des rats qui les consomment (une très récente étude australienne a conduit à une nouvelle mise en cause de l'impact sanitaire des O.G.M sur la santé animale et humaine)

Boum! L'amalgame... Demain, on va nous sortir que "le pain" est dur au bout de 48h

[MadMax]

OGM : le PS contre le brevetage du vivant et la culture en plein champ

Les socialistes se sont déclarés mercredi contre le brevetage du vivant et la culture d'OGM en plein champ et pour le développement, sur le sujet, d'une "recherche d'excellence conduite dans la transparence".

[ecorage]

Quand je pense que Jospin avait envoyé les CRS contre les arracheurs !

C'est bon l'alternance !