justement c'est pour ça que le critère de savoir si ça peut être étendu à toute la planète n'est pas applicable, la soutenabilité dépend du nombre d'individus. Aucun mode de vie n'est soutenable avec 7 milliards d'habitants, ce qui ne veut pas dire qu'aucun mode de vie n'est soutenable.
Mais probablement aucun français actuel n'accepterait de gaîté de coeur de vivre avec un niveau de vie soutenable ...
on peut aussi simplement considérer que nos "problèmes" sont simplement une homéostasie de notre environnement. Tu fais comme si la réduction de la population était "normale", mais on voit bien ce que ça provoque quand on a une épidémie (qui serait probablement passée quasiment inaperçue il y a seulement 100 ans).Une homéostasie stabilisée et auto régulée. Comme le montre Lévi Strauss une surpopulation sera régulée par un fractionnement du groupe, repoussé vers la steppe ou la montagne , ce qui réduit sa population par des contraintes plus dures....populations marginalisées ( bruit) qui permettront au groupe de survivre en cas de traumatismes majeurs sur le groupe initial fragilisé par des conditions de vie trop cool (signal).
Nos problèmes proviennent tous d'une sortie du modèle structurel initial. Si l' hypertrophie des groupes ne peut être supprimé, il peut être inversé par des processus de morcelage et de circuits courts...comme le préconisait Prigogine.
le monde moderne n'est pas spécifique dans le fait qu'il produise des problèmes, il est spécifique dans le fait qu'il ne supporte plus d'en prendre conscience.
