Le Coronavirus Covid19

[nemo]

bof un prix pareil à pas de sens en soi hors du jeu spéculatif. Les conséquences sur le démarrages seront sans doute lourde par contre.

[Glycogène]

-38$ en ce moment !

[energy_isere]

La France passe le cap des 20.000 morts liées au nouveau coronavirus

REUTERS•20/04/2020

La France a franchi le cap des 20.000 morts liées au nouveau coronavirus, a annoncé lundi le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon.

Selon ce dernier, 12.513 personnes sont décédées dans des établissements hospitaliers et 7.752 autres ont péri dans des étabilisements sociaux et médicaux-sociaux, soit 20.265 morts.

Ce total représente 547 décès de plus par rapport au bilan transmis dimanche.

La tendance reste baissière pour le nombre de patients actuellement hospitalisés, qui s'élève à 30.584 contre 30.610 la veille.

Un reflux s'observe, et ce pour le douzième jour consécutif, dans les services de réanimation où l'on compte 5.683 cas graves contre 5.744 dimanche, ce qui représente 61 personnes de moins.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ea2470784b

[alain2908]

Russie: augmentation exponentielle des cas de coronavirus, Poutine tente de rassurer

Vendredi, Sergueï Sobianine, le maire de la capitale, a annoncé l’achèvement prochain d’un chantier colossal : celui d’un hôpital d’inspiration chinoise, construit en quelques semaines au sud de la ville. Officiellement, les premiers patients doivent y être admis dès mardi.

http://www.rfi.fr/fr/europe/20200420-ru ... e-rassurer

Poutine et Trump vont ils être logés à la même enseigne...

[alain2908]

il y en a qui doivent songer à faire remplir leur piscine.
400 m3 ca doit commencer à te faire des ronds...
Mais le problème du pétrole brut, c'est que tu peux pas en faire grand chose de manière artisanale.

[energy_isere]

Coronavirus: moins de 6% des Français ont été infectés, selon une étude

AFP•21/04/2020

Moins de 6% des Français ont été infectés par le coronavirus, un niveau très insuffisant pour éviter une deuxième vague épidémique si toutes les mesures étaient intégralement levées après le 11 mai, selon des estimations publiées mardi par l'Institut Pasteur.

"Pour que l'immunité collective soit suffisante pour éviter une deuxième vague, il faudrait 70% de personnes immunisées. On est très en-dessous", explique à l'AFP l'auteur principal de l'étude, Simon Cauchemez.

Par conséquent, "au sortir du confinement, si on veut éviter une deuxième vague importante, des mesures doivent être maintenues", ajoute-t-il.

La perspective d'un rebond de l'épidémie obligera à un déconfinement très progressif à partir du 11 mai, a d'ailleurs prévenu dimanche le Premier ministre Edouard Philippe, selon qui les Français ne retrouveront "pas tout de suite et probablement pas avant longtemps" leur "vie d'avant".

Réalisée par l'Institut Pasteur en collaboration avec l'agence sanitaire Santé publique France et l'Inserm, l'étude se base sur des modélisations mathématiques et statistiques.

Ces outils permettent de croiser les données sur les décès et sur la probabilité de mourir quand on est infecté, afin de parvenir à une estimation de la part de population infectée (5,7%).

"L'intervalle d'incertitude est important, entre 3 et 10%", note Simon Cauchemez.

Mais "que ce soit 6%, 10% ou même 20%, ça ne change pas vraiment la nature du problème, qui est que dans tous les cas, on sera très loin des 70% dont on aurait besoin pour pouvoir faire une sortie du confinement sans problème", souligne-t-il.

La faible part de population infectée est due au confinement lui-même, relève l'étude, selon laquelle "le nombre moyen de personnes infectées par un cas est passé de 3,3" avant le confinement "à 0,5 pendant".

Le but du confinement, mesure prise par de nombreux autres pays, était d'empêcher un afflux massif de patients au même moment, qui aurait dépassé les capacités du système hospitalier.

Par ailleurs, l'étude estime que 0,5% des personnes infectées meurent.

"La létalité varie avec l'âge et le sexe", commente M. Cauchemez.

"Les hommes sont bien plus à risque de décéder lorsqu'ils sont infectés que les femmes (ils ont un risque 50% supérieur aux femmes) et ce différentiel augmente avec l'âge", poursuit-il.

Ainsi, le taux de décès est de 13% chez les hommes de plus de 80 ans.

Enfin, ces travaux montrent que le risque d'hospitalisation est de 2,6% pour les personnes ayant été infectées. Il augmente fortement avec l'âge pour atteindre 31% chez les hommes de plus de 80 ans.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e1630298f1

[GillesH38]

Par ailleurs, l'étude estime que 0,5% des personnes infectées meurent.

ah, est ce que Remundo va corriger ses tableaux ?

[tita]

Bon, quelques explications sur la journée d'hier.

Les contrats futures sur le WTI correspondent à une livraison physique de pétrole. Mais attention, cette livraison se fait à Cushing, Oklahoma, un peu loin de votre piscine. En principe, ce hub de pipelines est relié aux différentes raffineries aux USA et aux espace de stockage. Logiquement, ce sont les raffineries qui, au final, achètent le pétrole. Ce qui n'empêche pas les spéculateurs de miser sur le prix du baril. Certains vont même jusqu'à louer des espaces de stockage aux USA, pour le revendre plus tard, tout ça depuis leur bureau à Genève (bon, là je suis pas 100% certain, mais c'est un fait que les grosses entreprises de trading pétrolier et autres matière premières sont à Genève).

En principe, lorsque les contrats arrivent à échéance, les spéculateurs qui se trouvent coincés avec des contrats futures qu'ils ne peuvent pas physiquement assumer arrivent à les revendre (les raffineries font des affaires, avec un prix discount). On appelle ça le rollout. Sauf que hier, non... Personne ne voulait prendre le risque d'acheter ces contrats et ne pas pouvoir les honorer, n'étant pas certains d'avoir la capacité de stocker ce pétrole quelque part. Il faut comprendre que ça correspond à une très petite partie de la production. Et aussi, un contrat correspond à 1'000 barils, 159'000 litres, faut avoir une grosse piscine.

On peut néanmoins songer qu'à -37$, des producteurs vont peut-être "acheter" ces contrats et gagner $37 par baril qu'ils ne vont pas produire en fermant leurs puits. Les perdants, dans la chute des prix hier, ne sont pas les producteurs mais les traders.

Cette évènement historique est essentiellement un problème technique. Les producteurs sont probablement forcés à diminuer leur production entre $15 et $20 le baril (vendre en dessous de ce prix leur fait perdre plus d'argent que de fermer les puits), ce qui fait que le pétrole ne peut pas vraiment descendre beaucoup plus bas que ça. Néanmoins, il y a les intermédiaires entre producteurs et raffineries qui se font plumer lorsqu'ils n'arrivent pas à jouer leur rôle. On peut penser aussi aux hedge, une partie de la production US est garantie à un certain prix pour les producteurs, le risque étant pris par les traders ayant réalisé ces hedge, et ce qui inonde le marché qui ne veut pas de ce pétrole.

Cet évènement découle en fait d'une situation de Business As Usual qui a changé très rapidement, et désarçonne complètement le secteur du trading pétrolier qui continue selon ses habitudes face à des aspects qui n'avaient jamais été des problèmes précédemment. Une situation qui rend difficile au marché de se réguler comme il le fait normalement.

En Europe, le Brent n'a pas eu cette chute spectaculaire. Le prochain rollout est pour la fin du mois, 30 avril, clôturant les futures de juin. On verra s'il y aura une chute à ce moment-là. Il y a toujours une petite baisse à chaque fois.

De même, on pourrait voir les contrats des futures WTI de juin subir une grosse baisse dès le 5 mai, lorsque des fonds d'investissements qui spéculent sur ces contrats vont commencer à s'en débarrasser.

En résumé: Fondamentalement, le prix du pétrole n'est pas tombé à $1. Par contre, ça démontre que le marché est très perturbé actuellement, et que le prix ne va pas remonter de sitôt. D'autant qu'il y a beaucoup d'incertitudes sur les aspects de reprise qui va faire augmenter la consommation et permettre de rééquilibrer le marché.

[energy_isere]

Tita, merci pour ce post très explicatif.

Les perdants, dans la chute des prix hier, ne sont pas les producteurs mais les traders.

oui c'est ce que j' avais compris en lisant ceci :
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/ ... ative.html

The result is really ugly. Nobody wants physical delivery of WTI for May, and with storage options dwindling in some places, traders liquidated their positions, selling contracts at crazy discounts. With the contract expiring on Tuesday, nobody wanted to be left holding the bag. Unable to actually accept physical delivery, traders ended up paying someone to take oil off of their hands. Surely, some fascinating reportage will be written about the last guy that got stuck with an unwanted May contract.
..............

[sceptique]

En principe, lorsque les contrats arrivent à échéance, les spéculateurs qui se trouvent coincés avec des contrats futures qu'ils ne peuvent pas physiquement assumer arrivent à les revendre (les raffineries font des affaires, avec un prix discount). On appelle ça le rollout.
..
Les perdants, dans la chute des prix hier, ne sont pas les producteurs mais les traders.
...
Néanmoins, il y a les intermédiaires entre producteurs et raffineries qui se font plumer lorsqu'ils n'arrivent pas à jouer leur rôle.
...
Cet évènement découle en fait d'une situation de Business As Usual qui a changé très rapidement, et désarçonne complètement le secteur du trading pétrolier qui continue selon ses habitudes face à des aspects qui n'avaient jamais été des problèmes précédemment.

Super Tita !
Les spéculateurs qui se font plumer on va verser une larme ... de crocodile.
Tout cela à tendance à prouver que l'on est au tout début de la crise. Et que les "cygnes noirs" comme celui ci vont peut être arriver par escadrilles.
La seule chose de certaine c'est que l'on nage dans l'incertitude. Et comme les Bouses adorent ( ) l'incertitude ...

[tita]

Une vidéo intéressante sur un exemple de contact-tracing qui est très peu invasive:
https://www.youtube.com/watch?v=RKZOBSdkUBo

En gros, c'est un protocole qui utilise bluetooth pour créer une liste des contacts qu'on a eu sur notre téléphone, sans toutefois connaître à qui appartiennent les téléphones ayant été en contacts. Les utilisateurs qui ont été détectés comme positifs vont voir leur liste publiée, permettant aux utilisateurs de mesurer le risque d'avoir contracté le covid-19, sans toutefois savoir par qui ça s'est produit. Donc pas de gps et pas de centralisation des déplacements de chacun. Du coup, c'est assez difficile de l'exploiter pour suivre la vie de chacun.

Il y a d'autres développements, toujours avec bluetooth, qui sont en cours. Dans tous les cas, la solution qui sera adoptée nécessitera qu'une très grande partie des possesseurs de smartphone l'utilise pour que ça ait une utilité.

https://www.01net.com/actualites/corona ... 94812.html

[alain2908]

Le chiffre est même de 1 pour 100 000 si la personne a moins de 20 ans.

[sceptique]

Par ailleurs, l'étude estime que 0,5% des personnes infectées meurent.

ah, est ce que Remundo va corriger ses tableaux ?

Autre source sur le même sujet :
https://www.numerama.com/sciences/61939 ... ution.html

Il s’agit d’une pré-publication qui n’a pas encore été révisée par ses pairs.
A noter 5.7% avec une marge d’erreur large, entre 3.5 et 10.3

Par exemple, comme je l'indiquais IDF et Grand Est ont été beaucoup plus touchés que PACA.
Mais tout ceci avec les marges d'incertitude est à préciser. Attendons encore.
Remundo a donc un sursis. A sa place je commencerais à rétro-pédaler fissa.
La seule chose de certaine c'est que les ratios (décès/patients positifs) qu'il indique (et continue d'indiquer sur son site) sont totalement absurdes.
Et je ne comprends pas comment un scientifique qu'il prétend être a pu se laisser aveugler à ce point avec des ratios basés sur des chiffres que l'on savait tous (sauf lui) manifestement faux.

[tita]

A noter que les futures de juin sont déjà en train de chuter. Ils sont passés sous les $20 et se situent actuellement à $16! La chute des prix d'hier a un impact non négligeable sur les perspectives, et les traders se débarrassent de leurs contrats. Le volume d'échange est important. Pourtant, il y a encore un mois entier de trading.

C'est vraiment très bizarre ce qui est en train de se produire!

[Noelia]

Le prix du baril américain de pétrole brut coté à New York pour livraison en mai s'est effondré lundi, terminant à -37,63 dollars, une chute amplifiée par l'expiration imminente d'un contrat à terme qui a poussé les investisseurs à s'en délester à tout prix.
....