Démocraties (ploutocraties électorales pour certains) en danger

[GillesH38]

ben va habiter dans les pays où il n'y a pas d'élection alors.

[mobar]

C'est le tirage au sort des assemblées parmi les citoyens qui peut remplacer l'élection, pas la dictature, la royauté ou tout autre régime totalitaire!

Pourquoi changer de pays quand on peut changer de régime en mieux?
Tu ne demandes pas aux électeurs du RN qui veulent changer en pire, de changer de pays!

[energy_isere]

C'est le tirage au sort des assemblées parmi les citoyens qui peut remplacer l'élection, pas la dictature, la royauté ou tout autre régime totalitaire!

.............

Chais pas pour vous mais moi perso ce ne m'intéresserait absolument pas d'être tiré au sort pour faire député. Moi j'ai fait des études pour appliquer ce que j'ai appris dans les domaines techniques qui m'intéressaient, pas pour faire complétement autre chose sur lequel je n'ai pas dispositions particulièrement notable. Et gérer des palanquées de râleurs et de jamais contents .... ben non merci.

[Glycogène]

Chais pas pour vous mais moi perso ce ne m'intéresserait absolument pas d'être tiré au sort pour faire député.

Aujourd'hui, tu peux être tiré au sort pour être juré dans un procès, et on ne te demande pas ton avis.

[nemo]

Chais pas pour vous mais moi perso ce ne m'intéresserait absolument pas d'être tiré au sort pour faire député.

Aujourd'hui, tu peux être tiré au sort pour être juré dans un procès, et on ne te demande pas ton avis.

L'engagement requis est pas le même. Ceci dit si des gens souhaitent pas la place il suffit de retirer au sort. Au vu des avantages qu'il y a à être député on va pas me dire qu'on trouvera personne pour faire 1 mandat de 5 ans.

[GillesH38]

Chais pas pour vous mais moi perso ce ne m'intéresserait absolument pas d'être tiré au sort pour faire député.

Aujourd'hui, tu peux être tiré au sort pour être juré dans un procès, et on ne te demande pas ton avis.

L'engagement requis est pas le même. Ceci dit si des gens souhaitent pas la place il suffit de retirer au sort. Au vu des avantages qu'il y a à être député on va pas me dire qu'on trouvera personne pour faire 1 mandat de 5 ans.

c'est tout à fait possible de le faire, mais dans ce cas, ce n'est plus un tirage aléatoire, mais un tirage biaisé par le critère d'avoir envie d'être député. C'est à dire qu'a la fin tu te retrouves avec un échantillon biaisé vers ceux qui ont le plus envie d'être député;

bref, le même biais que quand on demande "qui est ce qui aurait envie d'être député" ?

[GillesH38]

C'est le tirage au sort des assemblées parmi les citoyens qui peut remplacer l'élection, pas la dictature, la royauté ou tout autre régime totalitaire!

Pourquoi changer de pays quand on peut changer de régime en mieux?
Tu ne demandes pas aux électeurs du RN qui veulent changer en pire, de changer de pays!

je comprendrais ta position si il y avait 30 % de gens qui votaient pour des partis qui proposent de supprimer les élections, là tu as une chance que ça puisse arriver un jour.

Le problème c'est qu'à ma connaissance il n'y en a pas 30 % mais 0 % .

[LeLama]

C'est à dire qu'a la fin tu te retrouves avec un échantillon biaisé vers ceux qui ont le plus envie d'être député;

bref, le même biais que quand on demande "qui est ce qui aurait envie d'être député" ?

Non, pas le meme biais (EDIT: merde, je me suis laissé aller a repondre, comme si Gilles avait vraiment envie de discuter serieusement et qu'il ne savait pas cette evidence que je lui reponds).

[GillesH38]

bah si, dans les deux situations, il y a un biais vers ceux qui ont envie d'être député, c'est bien le même biais.

[mahiahi]

L'important est de ne pas biaiser la sélection selon l'avantage donné aux financiers (de campagne électorale)

[nemo]

Je suis pas convaincu que les français puissent se contenter d'un parti dont le seul ressort serait la mise en difficulté des "pas assez français". Certains faits vont vites venir leur mordre les fesse comme par exemple que 500 familles en France détiennent 45% du patrimoine. Et les illusions souverainistes notamment vont vite s'effondrer. On l'a bien vu avec Meloni. Enfin la victoire du RN est pas encore acquise.
Et j'ai du mal à croire à un miracle pour Micron : l'éclatement du NFP pour former un gouvernement "centriste" de la droite du PS à la gauche de Cioti. Outre qu'il ya de bonne chance que le nombre n'y sois tout simplement pas la culture "4éme république" que nécessite ce genre de coalition est totalement absente. A fortiori chez un partisan de la politique "bulldozer" comme Micron.

[mahiahi]

Connaissez vous le joueur de flûte de Hamelin?

Hé bien, en France, les joueurs de pipeau s'en donnent à cœur joie et les adultes attardés continuent à danser

[nemo]

https://www.youtube.com/watch?v=MVxAHUI_lJA
En parlant de Meloni et des droits des gays en régime d'extrême droite.
Bon ceci dit la GPA est un pot de pus éthique. Les garantits qu'il faudrait pour s'assurer que les femmes soient pas exploités sont AMHA loin d'être atteint.

[mahiahi]

J'applique l'une des citations dans ma signature :

si une minorité de votre choix (sexuelle, politique, linguistique, ethnique, physiologique...) se fait autant taper que le reste de la population, peut on considérer qu'on a atteint la société égalitaire et qu'il n'y a rien à y redire?

[nemo]

J'applique l'une des citations dans ma signature :

si une minorité de votre choix (sexuelle, politique, linguistique, ethnique, physiologique...) se fait autant taper que le reste de la population, peut on considérer qu'on a atteint la société égalitaire et qu'il n'y a rien à y redire?

Et ça marche comment chacun prend le rôle du persécuteur à tour de rôle?
Le racisme c'est un certain type d'ordre social. C'est pas juste des sentiments xénophobes. C'est d'ailleurs pour cela que le racisme en France est largement dérivé de l'ordre colonial, comme l'antisémitisme est dérivé des inégalités religieuse de l'ancien régime, comme l'homophobie dérive de l'ordre patriarcal... Autrement dit avec le communautarisme on ne remet pas en cause le racisme parce que c'est une tentative soit d'intégrer la communauté dans l'ordre dominant comme un certain féminisme l'a fait (et on voit que cela continue avec les gays) soit de s'exclure de l'ensemble social (type les islamistes avec tous le contenus sectaires qui en résulte). Ce qui remet en cause le racisme, l'homophobie... c'est de combattre l'ordre dominant en allant chercher à la racine ce qui le constitue comme un ensemble.

D'où la notion d'intersectionnalité : quelque soit le bout par lequel vous prenez l'ordre dominant (féminisme, islamophobie, antisémitisme, lutte de classe...) c'est tout le système qui vient. On voit des trucs comme les féministes et les gays islamophobes que parce qu'ils se replient sur leur propre problème tout en se foutant royalement de ceux des autres. Ce qui ravi l'ordre dominant qui en jetant des miettes aux quelques minorités qu'il accepte de moins emmerder obtient l'effet de division qui est toujours son objectif puisqu'il y a qu'en divisant la masse de la population qu'il est possible de la dominer.
C'est pourquoi je parle du capitalisme avec l'ensemble de ses appendices. Mais cela dépasse le capitalisme même en y incluant les différentes facettes dont je viens de parler. C'est le paradigme moderne et post-moderne qui est le porteur de cette ordre de domination qui doit être révolutionné.