Modérateurs : Rod, Modérateurs
comme j'ai dit plusieurs fois, si ton propos est qu'il faut détruire Israël, la seule façon d'y arriver, c'est par la guerre, parce qu'évidemment ils ne vont pas disparaitre spontanément.mobar a écrit : ↑25 juil. 2024, 14:09Le drame palestinien
LE LIVRE NOIR DU SIONISME
La nature essentiellement et profondément raciste du sionisme
https://www.ploutocraties.com/israel-palestine-conflit
Dans le contexte du génocide, l’utilisation de l’expression « mettre une cible dans le dos » pour chercher à faire taire Thomas Portes et ceux qui partagent ses positions relève de la grossièreté intellectuelle et morale. Il s’agit par ailleurs d’une tentative de limitation de la liberté d’expression qui s’inscrit dans la campagne déjà ancienne des soutiens inconditionnels d’Israël visant à criminaliser la critique de sa politique suprémaciste et barbare (et à confondre antisionisme et antisémitisme). La ficelle est grosse comme l’amarre d’un porte-conteneurs, mais les aficionados de de Tsahal tentent malgré tout de faire passer les Israéliens pour les véritables victimes, même quand les images de bébés palestiniens déchiquetés s’amoncellent.
Ruth Elkrief fut mise sous protection policière par Gérald Darmanin suite à un tweet de Jean-Luc Mélenchon, le ministre de l’Intérieur estimant que le leader de la France insoumise mettait « une cible dans le dos » de l’éditorialiste. Les ennemis de la liberté d’expression s’efforcent habituellement d’abolir la distinction entre les paroles et les actes, entre les opinions plus ou moins radicales (de leurs adversaires) et les actions violentes. La rhétorique de la « cible dans le dos » franchit une étape supplémentaire en essayant d’amalgamer critique politique et terrorisme. Dans leurs efforts frénétiques pour détourner l’attention de la pléthore de crimes de guerre commis par l’armée israélienne, les zélateurs de Tel-Aviv cherchent à transformer l’opposant politique, le contradicteur, en sympathisant voire en commanditaire du terrorisme.
S’il est légitime de débattre de l’efficacité et de la pertinence de la pratique de la bannière neutre ou du boycott sportif, par contre le deux poids, deux mesures dans leur application n’est pas défendable. Si l’on admet qu’il était justifié d’interdire la délégation d’Afrique du Sud de participation aux Jeux olympiques tant que l’apartheid y était en vigueur, il suit que l’on doit faire de même avec les sportifs israéliens puisque le peuple palestinien subit lui aussi une politique d’apartheid (voir aussi l'avis récent de la Cour internationale de justice). Rappelons au passage, avec Alain Gresh, « l’alliance tissée entre Israël et l’Afrique du Sud dirigée entre 1948 et 1994 par le Parti national, une formation qui porte à son paroxysme la ségrégation raciale ».
Les sportifs professionnels sont certes des individus mais ils dépendent de fédérations nationales, c’est-à-dire du ministère des Sports de leur pays. Une délégation officielle aux Jeux olympiques représente une nation, ses membres en arborent les couleurs, drapeau et hymne paradent quand ils montent sur le podium. Et lorsque l’équipe de judo féminine israélienne visite fin décembre 2023 une base militaire à quelques kilomètres de Gaza pour « faire le plein d’inspiration » ou que le porte-drapeau de la délégation, le judoka Peter Paltchik, soutient le génocide, le lien entre sport et politique devient flagrant.
Le Comité olympique palestinien évaluait fin mai que 300 athlètes avaient été tués à Gaza, dont l’entraîneur de l’équipe de foot Hani Al-Masdar et la championne de karaté Nagham Abu Samra. Celle-ci est morte le 11 janvier 2024 des suites de ses blessures après le bombardement de sa maison dans le camp de Nuseirat en décembre. Par le simple fait d’être palestinienne, elle avait une cible dans le dos.
L’explication la plus simple de ta non compréhension est que tu t’es transformé en « grosse ordure à marde » à force de préférer ton ego à admettre la réalité. Plusieurs personnes te l’ont dit d’une façon ou d’une autre, mais tu persistes à préférer ta non compréhension.
je ne vois pas en quoi c'est une explication ? pourquoi la maman et le bébé auraient eu à manger, et pas elle ?
Après avoir perpétré un meurtre de masse prémédité ce matin, l’armée israélienne a lancé des dizaines de raids, de barrages de feu et de tirs d’artillerie sur des maisons, des rues et des rassemblements de personnes déplacées. Des milliers de ces personnes ont fui dans les rues, paniquées, à la recherche d’un lieu sûr qui n’existait pas.
Les résidents et les personnes déplacées qui s’abritaient dans les villes suivantes ont reçu des ordres d’évacuation de la part de l’armée israélienne : Bani Suhaila et ses environs ; Abasan al-Kabira et al-Jadidah et ses environs ; al-Qarara et ses environs ; al-Fukhari et ses environs ; Khuza’a et ses environs ; al-Qurain ; al-Manara ; al-Salam ; Jurat al-Lot ; Qizan al-Najjar ; Sheikh Nasser ; al-Mahatta ; al-Satar ; et al-Katiba.
Cela a coïncidé avec la déclaration de l’armée israélienne selon laquelle la soi-disant « zone humanitaire » d’Al-Mawasi serait réduite. Tout cela faisait partie de la campagne de désinformation médiatique et des tactiques de guerre psychologique d’Israël, puisque les attaques militaires contre les personnes déplacées de force et leurs tentes se sont produites continuellement dans cette zone depuis plusieurs semaines, faisant des centaines de morts et de blessés.
Sur les 10 résidences pour lesquelles des informations préliminaires étaient disponibles depuis le début de l’opération militaire israélienne sur Khan Yunis à 7h30, l’équipe de terrain de l’Observatoire Euro-Med a enregistré le bombardement par l’armée israélienne de six maisons effondrées leurs occupants. Soixante-dix personnes ont été tuées et plus de 200 autres ont été blessés, dont beaucoup de femmes et d’enfants, à la suite des bombardements israéliens.
Deux des victimes décédées étaient des nourrissons, tandis que plusieurs familles ont été rayées de l’état civil, notamment les familles Jabour et Harb.
Outre les bombardements aériens et les tirs de quadcoptères, l’armée israélienne utilise des tirs d’artillerie directs et aveugles contre les civils. Il en résulte un nombre élevé de morts, de nombreuses victimes restant coincées sous les décombres et dans les rues, où les secouristes n’ont pas été en mesure de récupérer leurs corps.
Israël a également pris délibérément pour cible deux secouristes de la défense civile, qui ont été blessés alors que les ambulanciers de Bani Suhaila tentaient d’évacuer d’autres blessés.
Les forces israéliennes sont entrées dans la ville de Bani Suhaila au milieu de bombardements très violents, alors que l’armée israélienne avait déclaré dans ses ordres que le déplacement serait temporaire.
Il s’agit d’une sorte de tromperie à l’égard des habitants, dont un grand nombre n’ont pas été en mesure d’évacuer à la suite des bombardements, ou n’ont pas tenté de le faire avant qu’ils ne commencent parce qu’ils estimaient que l’attaque était une série de frappes aériennes plutôt qu’une incursion terrestre. (Le premier jour de ce mois, l’armée israélienne a émis des ordres de déplacement similaires, mais n’a procédé qu’à des frappes aériennes intenses, sans incursion au sol).
Oui, il vaudrait la peine d’étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches d’Hitler et de l’hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXe siècle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, qu’Hitler l’habite, qu’Hitler est son démon, que s’il le vitupère, c’est par manque de logique, et qu’au fond, ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les coolies de l’Inde et les nègres d’Afrique
Aimé Césaire
ésormais, le colonialisme et le racisme prétendent défendre les juifs, fallacieusement assimilés au sionisme qui vient accaparer l’héritage victimaire du crime absolu. Ainsi s’effectue la synthèse, très conforme à une certaine disposition chrétienne, entre la culpabilité et l’expiation d’une part, le maintien d’une innocence intacte d’autre part. Nous voulons bien, dit la voix issue de cet alliage, expier en pensée les crimes commis durant la Seconde guerre mondiale, mais ce sont les autres qui doivent payer concrètement. La culpabilité et l’expiation, comme les industries polluantes, peuvent être opportunément délocalisées. Cette délocalisation de la Shoah s’est nommée État d’Israël.
Comme l’avait prévu Theodor Herzl, le projet sioniste se réalisa sous l’égide d’une grande puissance européenne dans le cadre de ses visées coloniales-impérialistes. Ce projet n’aurait pas été possible autrement, car le « peuple juif » que Herzl voulait doter d’un État qui lui fût propre était un peuple « imaginé », sans institution politique le constituant en tant que peuple et ne disposant pas de la force requise pour participer à la course coloniale de la fin du XIXe siècle.
En fondant le mouvement sioniste, Herzl aspirait à créer cette institution politique qui faisait défaut et l’orienter vers la collaboration avec une grande puissance. C’est ainsi que le projet sioniste fut d’emblée structurellement dépendant de la protection d’une grande puissance, comme Herzl l’avait envisagé. Cette dépendance a caractérisé l’histoire du mouvement sioniste et persiste aujourd’hui à travers l’État d’Israël. Elle continuera tant que celui-ci reposera sur l’oppression coloniale, entretenant ainsi un antagonisme avec le peuple palestinien et les peuples avoisinants, dont la conséquence est qu’Israël a besoin de la protection d’une grande puissance extérieure. Les États-Unis ont assuré cette protection depuis les années 1960.
Alliance avec les sionistes chrétiens
En somme, le sionisme n’est pas un mouvement de libération nationale « comme les autres », qui présenterait la même dualité que plusieurs mouvements de ce type engagés dans une lutte contre l’oppression coloniale tout en opprimant d’autres communautés, nationales ou autres. C’est ce que reconnaissent les partisans d’Israël qui ne sont pas fanatiques au point de nier l’oppression perpétrée par l’État sioniste. Mais la vérité est que le mouvement sioniste s’est construit en exploitant l’oppression endurée par les Juifs et en comptant sur l’appui des antisémites afin de créer un État colonial structurellement intégré au système impérialiste, et non un État postcolonial comme il le prétend.
Aujourd’hui, cent ans après la déclaration Balfour, près de soixante-dix ans après la fondation de l’État d’Israël sur plus de 78 % du territoire de la Palestine du mandat britannique, et un demi-siècle après l’occupation par ce même État des 22 % restants, le premier ministre sioniste Benjamin Netanyahou compte toujours sur les antisémites des pays occidentaux pour cautionner l’attitude colonialiste et arrogante de son État et de son gouvernement. Entre son alliance privilégiée avec les sionistes chrétiens aux États-Unis, sa complaisance envers Viktor Orbán, le premier ministre antisémite de la Hongrie, et son silence à l’égard de la défense par Donald Trump de l’extrême droite américaine antijuive et antimusulmane, M. Netanyahou applique les recettes de Theodor Herzl, mais avec une abjection morale plus grande encore, car le génocide nazi a montré entre-temps à quelles horreurs l’antisémitisme et autres types de racisme pouvaient mener.
https://www.les-crises.fr/le-colonialis ... sparition/L’idée que le sionisme est un colonialisme de peuplement n’est pas nouvelle. Dans les années 1960, les universitaires palestiniens qui travaillaient à Beyrouth au centre de recherche de l’OLP [Organisation de la libération de la Palestine] avaient déjà compris que ce à quoi ils étaient confrontés en Palestine n’était pas un projet colonial classique. Ils ne considéraient pas Israël comme une simple colonie britannique ou américaine, mais comme un phénomène existant dans d’autres parties du monde, défini comme un colonialisme de peuplement. Il est intéressant de noter que pendant 20 à 30 ans, la notion de sionisme en tant que colonialisme de peuplement a disparu du discours politique et universitaire. Elle est réapparue lorsque des universitaires d’autres régions du monde, notamment d’Afrique du Sud, d’Australie et d’Amérique du Nord, ont reconnu que le sionisme était un phénomène similaire au mouvement des Européens qui ont créé les États-Unis, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud. Cette idée nous aide à mieux comprendre la nature du projet sioniste en Palestine depuis la fin du XIXe siècle jusqu’à aujourd’hui, et nous donne une idée de ce à quoi il faut s’attendre à l’avenir
Les colons eux-mêmes, comme c’est le cas de nombreux Européens qui sont venus en Amérique du Nord, en Amérique centrale ou en Australie, étaient des réfugiés et des victimes de persécutions. Certains d’entre eux étaient moins malchanceux et cherchaient simplement une vie meilleure et de meilleures opportunités. Mais la plupart d’entre eux étaient des parias en Europe et cherchaient à créer une Europe ailleurs, une nouvelle Europe, au lieu de l’Europe qui ne voulait pas d’eux. Dans la plupart des cas, ils ont choisi un endroit où quelqu’un d’autre vivait déjà, les peuples indigènes. Ainsi, le noyau le plus important parmi eux était constitué par leurs dirigeants et idéologues, qui ont fourni des justifications religieuses et culturelles à la colonisation de la terre d’autrui. On peut ajouter à cela la nécessité de s’appuyer sur un empire pour commencer la colonisation et la maintenir, même si, à l’époque, les colons se sont rebellés contre l’empire qui les avait aidés et ont exigé l’indépendance, qu’ils ont souvent obtenue et ont ensuite renouvelé leur alliance avec l’empire. La relation anglo-sioniste qui s’est transformée en alliance anglo-israélienne en est un exemple.
...
Si l’on exclut la nécessité de combattre et d’éliminer les Palestiniens, il reste deux camps juifs en guerre, que nous avons vus s’affronter dans les rues de Tel-Aviv et de Jérusalem jusqu’au 6 octobre 2023. D’immenses manifestations ont opposé des juifs laïques, ceux qui se décrivent comme tels – pour la plupart d’origine européenne – et qui croient qu’il est possible de créer un État démocratique pluraliste tout en maintenant l’occupation et l’apartheid à l’égard des Palestiniens à l’intérieur d’Israël, étaient confrontés à un nouveau type de sionisme messianique qui s’est développé dans les colonies juives de Cisjordanie, ce que j’ai appelé ailleurs l’État de Judée, qui est soudainement apparu parmi nous, croyant qu’ils ont maintenant un moyen de créer une sorte de théocratie sioniste sans aucune considération pour la démocratie, et croyant que c’est la seule vision d’un futur État juif.
Il n’y a rien de commun entre ces deux visions à part une chose : les deux camps se moquent des Palestiniens, les deux camps croient que la survie d’Israël dépend de la poursuite des politiques d’élimination à l’égard des Palestiniens. Cela ne tiendra pas la route. Ceci va se désintégrer et imploser de l’intérieur parce qu’il est impossible, au XXIe siècle, de maintenir un État et une société sur la base du fait que leur sentiment d’appartenance commun fait partie d’un projet génocidaire d’élimination. Cela peut certainement fonctionner pour certains, mais pas pour tous.
...
Mais même dans ce moment sombre, nous devrions comprendre que les projets coloniaux qui se désintègrent utilisent toujours les pires moyens pour tenter de sauver leur projet. C’est ce qui s’est passé en Afrique du Sud et au Sud-Vietnam. Je ne dis pas cela comme un vœu pieux, ni comme un activiste politique, je le dis en tant que spécialiste d’Israël et de la Palestine, avec toute la confiance que m’inspirent mes qualifications scientifiques. Sur la base d’un examen professionnel sérieux, j’affirme que nous assistons à la fin du projet sioniste, cela ne fait aucun doute.
Ce projet historique a pris fin et c’est une fin violente. De tels projets s’effondrent généralement de manière violente et c’est donc un moment très dangereux pour les victimes de ce projet, et les victimes sont toujours les Palestiniens ainsi que les Juifs, parce que les Juifs sont également victimes du sionisme. Ainsi, le processus d’effondrement n’est pas seulement un moment d’espoir, c’est aussi l’aube qui se lèvera après l’obscurité, et c’est la lumière au bout du tunnel.
) n'ont aucune chance de nous sortir de la mouise. Et c'est valable des deux cotés : les islamistes sont dans un délire messianique tout aussi délétère. Et ça me rend pessimiste parce que ce genre de délire ne s'effondre en général que quand "le ciel leur tombe sur la tête" c'est à dire quand un rapport de force absolument écrasant ne te laisse plus le choix.