...................

[Jeuf]

et qu'est ce que cela peut nous faire si la Russie reconstitue son empire colonial ?

je suis toujours assez subjugué par les gens qui hurlent H24 à l'impérialisme US et qui sont totalement indifférent aux autres impérialismes...

tu es effectivement "subjugué" (Adjectif. Qui est soumis ; qui est en état de soumission.)...puisque de facto, Les US sont les seuls qui exercent sur nous un impérialisme (qui n'a pas l'air de t'émouvoir).

Elle n'émeut pas non plus les japonnais, les sud-coréens, les estoniens, les polonais, et plein d'autres victimes de cet affreux joug.

[mobar]

et qu'est ce que cela peut nous faire si la Russie reconstitue son empire colonial ?

je suis toujours assez subjugué par les gens qui hurlent H24 à l'impérialisme US et qui sont totalement indifférent aux autres impérialismes...

tu es effectivement "subjugué" (Adjectif. Qui est soumis ; qui est en état de soumission.)...puisque de facto, Les US sont les seuls qui exercent sur nous un impérialisme (qui n'a pas l'air de t'émouvoir).

Les américains au pouvoir actuellement ont pratiquement tous des ancêtres européens et partagent avec nous nombre de points communs, génétiques, culturels ...
On fait partie de l'empire, historiquement, culturellement et même génétiquement!

Ça te troue le cul?

[GillesH38]

tu es effectivement "subjugué" (Adjectif. Qui est soumis ; qui est en état de soumission.)...puisque de facto, Les US sont les seuls qui exercent sur nous un impérialisme (qui n'a pas l'air de t'émouvoir).

juste par curiosité, y a-t-il quelque chose dans ta vie que tu aimerais faire et que les américains t'empêchent de faire (ce qui est pour moi la définition de la "soumission" ) ?

[mobar]

La démocratie n'est pas bonne en soi, tout comme la dictature n'est pas mauvaise en soi (cf. le "despotisme éclairé"). Cependant la première est plus durablement stable, et mieux adaptée au progrès social et scientifique. L'évolution vers une véritable démocratie exigera cependant de vaincre les résistances psychiques induites par notre conditionnement – généralement inconscient – aux comportements de soumission/domination.

[kercoz]

tu es effectivement "subjugué" (Adjectif. Qui est soumis ; qui est en état de soumission.)...puisque de facto, Les US sont les seuls qui exercent sur nous un impérialisme (qui n'a pas l'air de t'émouvoir).

juste par curiosité, y a-t-il quelque chose dans ta vie que tu aimerais faire et que les américains t'empêchent de faire (ce qui est pour moi la définition de la "soumission" ) ?

Tu as une vue tres partielle du terme soumission. Il existe aussi des soumissions volontaires et des soumissions involontaires ...c'est la plus performante et tu sembles en être un représentant typique : Te faire croire que tu es maitre de tes choix et de t'imposer des comportements que tu penses avoir choisis...te plonger dans l'eau et te vendre de l'air et se féliciter de te voir défendre la nécessité et le bienfait de l'air.

[GillesH38]

ça ne répond pas à ma question : qu'est ce que tu penses que tu ferais d'autre dans ta vie si les américains ne te soumettaient pas ?

[marc00]

@marocain, @kercoz : vous pensez quoi de l’impérialisme sioniste ? c est pas grave non plus ?... c'est bien qu'il y ait plein de systèmes politiques différents ? après tout, si ils se convertissaient au judaisme, les palestiniens deviendraient vite riches...

[mobar]

Celui qui devient riche, c'est celui qui dispose de la création monétaire, c'est à dire le banquier!

Tous les autres ne sont que des gagne-petit, même les milliardaires!

[LeLama]

après tout, si ils se convertissaient au judaisme, les palestiniens deviendraient vite riches...

Ćest pas si simple. On est juif par la mere pour certains. Suffit pas de se convertir.

https://www.torah-box.com/femmes/torah- ... 10209.html

Le lien dit qu'on peut se convertir, toussa... mais c'est clairement pas si simple. Un des premiers roles des textes legislatifs, quand on relit l'histoire du droit, c'est de se definir comme personne ayant des droits pour exclure les barbares et autres gnaqués qu'on ne veut pas voir avec nous. Le droit positif ( avoir le droit de ... ) pour protéger, arrive plus tard. Le role premier du droit est d'exclure les etrangers pour protéger son groupe.

[nemo]

Les palestiniens refuseraient de toutes façon mais le racisme les en empêcheraient de toute façon si ça existaient au de là d'une dose homéopathique. Historiquement les groupes dominant se débrouillent pour que les dominé le reste. Un exemple que je trouve parlant c'est l'interdiction des mariages mixtes qui est un des fondements de l'apartheid. En Israël la loi interdit pas les mariages mixtes elle rend simplement la vie de couple quasi impossible en compliquant tout pour le conjoint palestinien.

[GillesH38]

c'est dur juste parce qu'ils sont palestiniens et que les palestiniens n'ont pas d'état constitué, ça n'a rien à voir avec le mariage. Les mariages mixtes avec d'autres nationalités même de religion différente posent ils des problèmes ?

parce que dans les pays arabes, ce sont souvent tous les mariages avec des non musulmans qui posent problème, indépendamment de la situation politique du pays de la "pièce rapportée".

[mobar]

Ce qui pose problème se sont d'abord les religions et ceci à toutes les époques!

[nemo]

c'est dur juste parce qu'ils sont palestiniens et que les palestiniens n'ont pas d'état constitué, ça n'a rien à voir avec le mariage. Les mariages mixtes avec d'autres nationalités même de religion différente posent ils des problèmes ?

parce que dans les pays arabes, ce sont souvent tous les mariages avec des non musulmans qui posent problème, indépendamment de la situation politique du pays de la "pièce rapportée".

Pour les pays arabes ou pire encore si on parle des pays musulmans dans leur ensemble c'est très variables d'un pays à l'autre. C'est difficilement comparable. Mais la situation est a double sens. Il y a une pression anti-juive des palestiniens de la même façon qu'il y a une pression anti-arabe des israéliens. Un copte d'Egypte marié a un musulman aura autant de problème avec sa communauté qu'avec le milieu musulman. Etant d'origine arménienne je connais un peu la chose de l'intérieur : pour un arménien de Turquie le mariage avec un non chrétien est pratiquement inimaginable en tout cas ça l'était il y a encore peu. Une de mes tantes s'est marié à un grec et c'était déjà pas simple à l'époque.

[nemo]

Ce qui pose problème se sont d'abord les religions et ceci à toutes les époques!

Ici c'est plutôt une question de culture que de religion par elle même. Les lois d'apartheid interdisant le mariage basé sur la couleur de peau n'ont cessé que dans les années 60 chez les tazus et évidemment jusqu'à la fin de l'Apartheid en Afrique du Sud.

[mobar]

La culture se nourrit de religion et la religion de culture!

Bien que les églises soient désertées en Europe, les réflexes d'origine religieuse restent présents partout, à commencer par les fêtes religieuses, les jours fériés, les expressions du langage courant ...

Personne n'a jamais réussi à prouver la véracité des croyances sur lesquelles sont bâties les religions et ça ne les a pas empêché de prospérer et de se développer

Mêmes les régimes qui ont banni la religion pendant des générations l'on vu réapparaitre dès qu'ils ont été en difficulté

Il semble que même la science soit incapable d'éradiquer les croyances stupides, mortifères et imbéciles!