Démocraties (ploutocraties électorales pour certains) en danger

[mobar]

On commence a voir une parenté de plus en plus frappante dans les postures face aux caméras

[nemo]

On commence a voir une parenté de plus en plus frappante dans les postures face aux caméras

Ya pas que Trump qui a ce genre de posture. Cela m'avait frappé avec Ségoléne Royal à l'époque ou elle était candidate face au nabot à bracelet électronique.
J'arrive pas à retrouver la photo mais je me demande si c'était pas la couverture de Libé ou d'un magasine.

[mobar]

Le Nabot n'a jamais eu la carrure ou les ambitions d'un Duce ou d'un Trump

Quand on entends les énormités proférées par Trump sur le Groenland, le Canada et Panama ce n'est pas du tout dans le même registre que "Casse-toi pauvre con" ou "je vais vous débarrasser des racailles au Karcher"!

Ils ne boxent pas dans la même catégorie

[mobar]

QUI CONTRÔLE L’ÉCONOMIE MONDIALE ? (USA, FMI, Bretton Woods...)


https://youtu.be/L7IGhsxEYrQ

[mobar]

https://elucid.media/democratie/le-fasc ... _ts=crises

Le fascisme est toujours l'enfant bâtard d'un libéralisme en faillite. Ainsi, écrivais-je dans États-Unis : tournée d'adieu :

« Nous vivons dans un système judiciaire à deux vitesses, un système qui fait que les pauvres sont harcelés, arrêtés et emprisonnés pour des infractions absurdes, comme la vente de cigarettes à la sauvette – ce qui a valu à Eric Garner de mourir étouffé par la police de New York en 2014 – alors que des crimes d'une ampleur épouvantable commis par les oligarques et les entreprises – depuis les marées noires jusqu'aux fraudes bancaires à hauteur de centaines de milliards de dollars, qui ont fait disparaître 40 % de la richesse mondiale – sont sanctionnés par de timides contrôles administratifs, des amendes symboliques et des mesures exécutoires qui permettent à ces riches contrevenants de bénéficier d'une immunité contre toute poursuite pénale. »

Les utopies du néolibéralisme et du capitalisme mondial ne sont qu'une vaste escroquerie. La richesse mondiale, au lieu d'être répartie équitablement, comme le promettaient les partisans du néolibéralisme, a afflué vers le haut, dans les mains d'une élite oligarchique et rapace, alimentant les pires inégalités économiques depuis l'époque des barons voleurs. Les travailleurs pauvres, qui se sont vu privés de leurs syndicats, dont les droits ont été supprimés et pour qui les salaires ont stagné ou baissé au cours des 40 dernières années, ont été précipités dans une pauvreté chronique et dans le sous-emploi.

Leur vie, comme l'a décrit Barbara Ehrenreich dans Nickel and Dimed, n'est qu'une longue et stressante course contre la montre. La classe moyenne se volatilise. Les villes qui autrefois étaient productrices et offraient des emplois en usine sont aujourd'hui des friches industrielles. Les prisons débordent. Les entreprises ont orchestré la destruction des barrières commerciales, ce qui leur permet de dissimuler 1 042 milliards de dollars de bénéfices dans des banques à l'étranger pour éviter de payer des impôts.

Le néolibéralisme, alors qu'il promettait de construire et d'étendre la démocratie, s'est empressé de supprimer les réglementations et de vider les systèmes démocratiques de leur substance pour créer de véritables léviathans au service des grandes entreprises. Les étiquettes « libéral » et « conservateur » n'ont aucun sens dans l'ordre néolibéral, preuve en est la candidate Démocrate à la présidence Kamala Harris, qui s'est vanté d'avoir reçu le soutien de Dick Cheney, un criminel de guerre qui a quitté ses fonctions avec une côte de popularité de 13 %. Si Trump attire les foules, c'est parce que, bien que vulgaire et clownesque, il ridiculise la faillite de cette mascarade politique.

[mobar]

Traitre un jour, traitre toujours!

https://www.blast-info.fr/articles/2025 ... CsF5xnEESg

Le député de Corrèze que vous êtes aujourd’hui fut en effet, même si beaucoup, y compris vous, semblent essayer de le faire oublier, bon courage, Président de la république de 2012 à 2017, après avoir été élu au terme d’une campagne au cours de laquelle, certes loin de défendre un programme de rupture, vous aviez néanmoins pris un certain nombre d’« engagements », au moins 539 d’après le site « Lui président », tout de même. Ayant décidé d’écrire une lettre et non un volume de la Pléiade, nous ne pourrons lister ici l’ensemble des reniements que vous avez ensuite opérés, alors même que, rappelons-le, au début de votre mandat, la gauche dominait l’Assemblée nationale (331 députés sur 577) et le Sénat (177 sièges sur 348), et qu’elle dirigeait entre autres 59 conseils généraux sur 100 et 21 régions sur 22 en France dite métropolitaine, autrement dit qu’elle était très largement majoritaire.

Ce qui ne vous a pas empêché de renoncer à mettre en œuvre nombre de propositions pas forcément très radicales mais sur la base desquelles bien des électrices et électeurs de gauche avaient pourtant voté pour vous, entre autres :

- la renégociation du « pacte budgétaire européen » ;
- la reconnaissance d’un État palestinien ;
- le droit de vote des étranger•e•s aux élections locales ;
- l’instauration de la proportionnelle aux élections législatives ;
- la réforme du statut pénal du chef de l’État ;
- la tarification solidaire dans les transports ;
- la construction de 2,5 millions de logements ;
- la gratuité de la contraception pour les jeunes femmes de 18 à 25 ans ;
- la mise en place d’une attestation de contrôle d’identité ;
- la taxe à 75% sur les revenus supérieurs à un million d’euros par an ;
- l’encadrement des rémunérations des dirigeants des entreprises privées ;
- la taxation des exilés fiscaux ;
- la séparation des activités bancaires pour lutter contre la spéculation ;
- l’augmentation de la taxe sur les bénéfices bancaires ;
- l’interdiction pour les banques d’exercer dans les paradis fiscaux ;
- etc.

Vous n’avez non seulement respecté aucun de ces engagements, félicitations, mais vous avez en outre pris, au contraire, des décisions allant exactement dans le sens opposé à plusieurs de vos promesses et postures de campagne, notamment celles qui furent synthétisées lors du désormais fameux « discours du Bourget », prononcé le 22 janvier 2012, au cours duquel vous n’aviez pas seulement annoncé « une part de proportionnelle à l’Assemblée nationale […] et le droit de vote des étrangers aux élections locales, sans rien craindre pour notre citoyenneté, pour la cohésion du pays, en mettant de côté les peurs, les frilosités et les conservatismes », raté, mais aussi revêtu le costume de pourfendeur du capitalisme néolibéral en affirmant, lorsque l’on relit vos mots d’alors on rit jaune, ce qui suit : « Dans cette bataille qui s’engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance. Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l’économie, de la société et même de nos vies. » Coupez, on la garde.

[LeLama]

L'union europeenne vient d'approuver les insectes dans l'alimentation humaine. Pour le green deal, et parce que tous les consommateurs ne demandent que ca, davantage d'insectes dans les pizza pour davantage de proteines.
L'avantage, c'est que comme c'est le green deal, on va pouvoir subventionner cette production privee, pour notre sante' et celle de la planete. On apprend d'ailleurs au passage dans le lien ci-dessous que l'alimentation sur les insectes fait partie des secteurs clés de la recherche qu'il faut financer vu de lUE grace au programme Horizon Europe.

Les details sur le site de la commission:
https://food.ec.europa.eu/food-safety/n ... el-food_en

[LeLama]

Dans la meme veine, evolution du budget de l'ademe, de 600 millions a plus de 4 milliards en 5 ans. Je vous propose de fouiller ou va cet argent. La grosse majorité est utilisée comme subventions d'argent public au secteur privé ( faut faire des dossiers expliquant qu'on lutte contre le RC, et on recoit plein de pognons). Ce qui est interessant a noter aussi, c'est qu'il y a souvent des sommes cliquets, qui requirent un cout minimum et qui exclut donc les pme, c'est pour les gros groupes.

[LeLama]

Ce mouvement de financement du privé par argent public touche tout l'occident, et pas seulement l'europe. Ci-dessous l'intervention de Kennedy qui liste certaines des depenses de l'USAID. Il y a plein d'exemples pour ceux qui veulent comprendre ce que ces montages financent.

Cette intervention de Kennedy est interessante, elle montre l'activisme de la gauche ( aux US, les democrates) pour continuer a financer massivement le privé par argent public. Et ca explique l'eclatement de la gauche. Il y a une partie qui souhaite aller vers un neo-communisme ( financement massif du privé au nom du bien - climat, question de genre, migrants, pharma...) et une partie qui refuse ces transferts gigantesques d'argent detournés des besoins des gens de base. Seuls les populistes souhaitent la baisse de cette ponction ( c'est plus ou moins la definition mediatique de populiste dans les medias d'aujourd'hui).

La traduction de l'intervention de Kennedy: https://x.com/CuendetV/status/1887879398465868171

[supert]

J'ai pas tout lu, trop long mais j'ai bien rigolé. Difficile de résister à l'envie de citer un exemple :

L'USAID a pris 8 millions de dollars et les a donnés à des journalistes au Sri Lanka pour leur apprendre à éviter le langage binaire sexué. Je ne sais pas ce qu'est le langage binaire sexué. Je crois que si. Pensez-vous que la majorité des contribuables soutiendrait cela ?

Cela me fait penser à l'an 01 quand on demande si les français sont d'accord pour financer l'espion qui va regarder dans le coffre-fort d'une ambassade Syldave (c'est l'idée).
De manière plus générale, j'ai bien aimé aussi ceci, si si :

Les gens de cette ville, et pas seulement mes collègues démocrates, sont vraiment bouleversés. Ils n'ont jamais vu quelqu'un remettre en question leurs dépenses.

Là on parle de l'USAID, mais ne pas oublier que le financement du privé par le public aux Etats-Unis d'Amérique se fait beaucoup pour le complexe militaro-industriel.


Supertomate chez qui il pleut pas peu

[LeLama]

Bon on commence a etre habitué, le RN depose un projet contre les ZFE qui exclut les pauvres pendant que LFI suit son cours d'aqua-poney. Si vous voulez comprendre pourquoi les gens votent populistes plutot que pour la gauche, ya pas besoin de vous faire des noeuds au cerveau.

Ca va etre interessant de voir ce que va voter la gauche sur cette proposition. Pour le PS et les écolos, c'est entendu, ils roulent pour les csp+. L'exclusion des pauvres pour favoriser les csp+, c'est un peu leur pain quotidien. Mais ca va être plus interessant d'analyser le discours de LFI.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... sition-loi#

[LeLama]

Ce sera vraiment interessant de suivre ce que va faire lfi sur les zfe. Parce que s'ils s'opposent egalement, les votes RN+LFI+ qq personnes de droite anti-reglementation + qq socialistes qui garderaient un minimum d'interet pour les pauvres, ca pourrait passer.

Mon pronostic est qu'il vont faire leur tambouille habituelle et dire qu'ils ne peuvent pas aider les pauvres, sinon ce serait voter avec le RN. C'est a dire qu'ils vont suivre leur projet politique principal, qui est de dire que le RN, cépabien ( puis qu'on rase gratis, qu'il suffit de prendre des sous aux riches et que ca va aller bien ).

Je regardais hier qq pages X de leaders de gauche. Ruffin fait un peu exception, il pose un regard sur la crise actuelle, parle de pbs concrets parfois, demande une relocalisation, et essaie d'associer des paroles d'ouvriers. Mais pour Melanchon et la majeure partie des leaders, ya pas de projet politique. Un petite entre soi qui fait de la politique politicienne entre gens instruits au nom des pauvres. Meme pour leur seule proposition, taxer les riches, ya pas vraiment de reflexion. La france est deja giga taxée, on ne peut pas juste ajouter des taxes, il faut aussi dire ou on va en enlever, dire ce qu'on va simpflier, avoir une analyse des constructions sociales qui flèchent l'argent des impots vers les riches.

Je vais prendre un exemple. Je regardais ce qu'est devenu Mathieu Orphelin. Je crois que c'est un mec qui essaie de faire un peu et de ne pas trop se mentir. Il est sorti de la politique et il est dorenavant Délégué général a la Fédération des entreprises d'insertion. Du coup, je regarde cette structure : 700 entreprises adhérentes à la fédération, 50 employés à la fédération. Tu regardes ce que fait la fédération : ils publient des camemberts et diagrammes excel, et organisent des reunions entre cadres ou ils discutent comment promouvoir le label rsie qui montre qu'on souhaite intégrer les sans diplomés et autres personnes en difficulté. On se pince, une personne a la fédé pour 14 entreprises d'insertion, c'est une ponction d'argent enorme pour du blabla administratif. Et ces cadres sont payés par.....Bingo ! La commission européenne. Du coup, ils en profitent pour faire la promotion de ceux qui les financent, je mets le lien ci-dessous. On y apprend que pas loin de 100 milliards sont distribués par le FSE. Si tout cet argent sert à payer des cadres qui font des camemberts pour représenter les pourcentages et des couches administratives pour promouvoir des labels, on comprend qu'il ne reste plus trop pour les retraites et pour ceux qui bossent. Ca donne meme un peu le tournis, toutes ces infographies sans un seul projet concret, tout l'argent, pres de 5 milliards pour la france, semble utilisé à monter des sites webs de comm avec des graphiques, et des tables rondes ou on discute des pauvres. On comprend aussi qu'un fédé franco-francaise financée par argent européen, ça nous laisse peu d'autonomie politique pour aller dans la direction que nous souhaitons.

C'est pour ca que je ne crois pas que LFI puisse faire avancer la situation. Il n'y a pas de reflexion sur les constructions politiques de la pauvreté. Clairement, ils vont demander plus d'argent pour le FSE, et ce genre de structures, et ca continuera a nourrir les cadres qui font joujou avec leur ordi pour publier des jolis graphiques.

Le lien vers l'auto-présentation de la fédé, qui parle des projets financés, c'est là que je cherchais des projets concrets. Hummmm
https://www.lesentreprisesdinsertion.or ... ar-le-fse/

[mobar]

Similitudes entre l'arrivée au pouvoir des nazis en Allemagne en 1933 et la situation des "démocraties" occidentales aujourd'hui
https://youtu.be/b2XytnxW5x8

Hugenberg-Bolloré même combat

L'histoire ne se répète pas, elle bégaie!

[GillesH38]

tu vois qui en rôle de Hitler alors ?

[phyvette]

Par contre pour le rôle des munichois, c'est facile, ce sont ceux qui ont le pantalon sur les chaussures.