Tovi a écrit :Sont-ce des drones ou des Ovnis ? Parceque des cas d'Ovnis survolant des centrales nucléaires (en particulier en Russie d'ailleurs), c'est assez courant, depuis des décennies. Et aussi des sites de lancements d'engins nucléaires, coupant même tous les systèmes de mise à feu pendant quelques secondes.
https://archivesmillenairesmondiales.wo ... nucleaire/
A ce sujet , de nombreux post commentant l' article paru sur le principale site français d' actualité militaire ( Opex360 ) évoque cette hypothese . La plupart des commentateurs ne croient pas trop aux explications officielles .
http://www.opex360.com/2014/10/30/de-my ... rancaises/
Voici un des posts plutot explicite :
" de Ératosthène
Cette affaire est typique de la désinformation à laquelle nous sommes soumis en permanence. Absolument tous les articles de presse ou pseudo reportages TV radio n’ont qu’une source unique : le communiqué ministériel fait à l’AFP. Les assertions en sont à ce jour invérifiées. Le mot « drone » est impropre car il s’agit strictement d’un Objet Volant Non Identifié, aucune image ou description précise n’étant disponible officiellement. On a ajouté le qualificatif « mini » au mot drone. Les drones s’étant popularisés, chacun peut donc se faire une image mentale rassurante de l’objet. Il ne s’agirait donc que d’un jouet plus ou moins sophistiqué. Mais l’hypothèse ne tient pas. Ce genre d’engins a une autonomie limitée, émet des signatures repérables (radioélectriques et ou thermiques), n’a pas de capacités furtives et peut être abattu aisément par un tir de sniper. Vu la répétition des survols, cela devrait avoir été fait depuis un moment. D’autant que cela a mobilisé activement plusieurs ministères, bien plus inquiets sur les répercussions de cette affaire qu’ils ne l’avouent. L’implication d’une puissance étrangère a été évoquée par les commentateurs. Mais les survols de ce type ont ils un intérêt suffisant pour cela (et pour quel pays) en prenant le risque considérable qu’un engin soit abattu et l’ingérence dévoilée. En tout état de cause l’hypothèse civile ne tient pas la route, l’hypothèse militaire est inquiétante par ce qu’elle suppose de capacités de furtivité du protagoniste et ses intentions éventuelles. Il reste l’hypothèse exogène. Les survols de sites nucléaires civils et militaires sont constants depuis 1947, dans tous les pays concernés. Mais le concept de drone n’existait pas alors. On nous produira peut-être un drone commercial salement amoché dans les medias dans les semaines qui viennent lorsque les survols cesseront plus ou moins. Ou il n’y aura juste aucune suite médiatique. Affaire « classée ». Laissons les ménagères en paix. Les drones se vendront bien pour Noël. On va réglementer leur usage, non mais. "
Pour info , la centrale a avoir été la plus survolé depuis le début de la série , est la Centrale du Bugey , avec 4 survols , le dernier datant du jeudi 6 novembre .