Les aphorismes de Gillou

[GillesH38]

ouh là, moi j'aime bien discuter sur les trucs qui me paraissent découler d'une logique assez simple, mais pour lesquels j'observe que des gens sont en désaccord, selon moi parce qu'ils sont biaisés par des considérations idéologiques ou affectives.

C'est surement pas le cas des discussions historiques, donc je ne me vois pas discuter longtemps avec ton bonhomme

[supert]

Si ce ne sont pas des considérations idéologiques ou affectives qui encombrent plein de débats historiques, je me demande bien ce que c'est...

Dommage, je verrai bien un fil de 1000 pages entre vous deux (sans HS). On va dire que c'est mieux pour la planète


Supert

[LeLama]

En tout cas, je m'amusais hier a imaginer un debat typique de Gilles avec un interlocuteur

Interlocuteur: Blabla.... 2+2=4...

Gilles: ah, non, 2+2 =5

I: non, 2+2 =4

Gilles : c'est parce que tu as oublié la retenue

I: Euh, y'a pas de retenue dans cette addition

Gilles : tu n'as pas écrit les dizaines. Il faut ecrire 02 et pas 2.

I: ca ne change rien. 02+02=04

Gilles: oui, mais ici tu as ecrit le 0 penché au lieu de l'ecrire droit.

I, qui commence a s'enerver : ca n'a rien a voir avec le schmilblick, en plus je ne peux pas ecrire penché sur un ordinateur.

Gilles : ou as tu vu que j'ai dit que ca a toujours a voir avec le schmilblick. Peux tu me donner une citation précise d'un de mes posts ?

I: Ben je n'ai pas dit toujours, je dis juste qu'écrire penché ou pas ne change pas le resultat de l'addition.

Gilles : Bien si, tu viens de dire toujours. Tu es menteur et manipulateur.

I: Non, mais laisse tomber là ... T'es vraiment un mec penible.

Gilles: ah la on peut faire un diagnostic de schizophrenie. Tu commences par faire semblant d'echanger, puis tu attaques
sur l'homme.

I: Mais j'attaque pas, tu as passé ton temps a pourrir le debat par des remarques bidons et a coté de la plaque.

Gilles : si tu ne comprends pas les arguments scientifiques, ce n'est pas ma faute. En tout cas, dans la cible de Graham,
tu es loin du centre avec tes attaques personnelles.

...... et encore des dizaines de pages de joyeux échanges si l'interlocuteur fait pas l'effort de couper la conversation ....

[GillesH38]

Si ce ne sont pas des considérations idéologiques ou affectives qui encombrent plein de débats historiques, je me demande bien ce que c'est...

Dommage, je verrai bien un fil de 1000 pages entre vous deux (sans HS). On va dire que c'est mieux pour la planète


Supert

ce que je veux dire c'est que c'est difficile d''avoir des arguments logiques pour discuter de faits historiques, c'est plutot un probleme de sources et d'interprétations ...

[GillesH38]

...... et encore des dizaines de pages de joyeux échanges si l'interlocuteur fait pas l'effort de couper la conversation ....

le probleme de fond de ce genre de post, c'est que tu pourrais écrire exactement le même si c'est toi qui étais de mauvaise foi, donc il n'aide pas le lecteur à trancher entre les deux hypothèses. Contente toi d'argumenter lors des vraies discussions, a priori ça devrait etre suffisant pour convaincre les lecteurs que c'est moi qui suis de mauvaise foi.

[Jeudi]

dialogue imaginaire mais typique a écrit :
Interlocuteur: Blabla.... 2+2=4...

Gilles: ah, non, 2+2 =5

I: non, 2+2 =4

Gilles : c'est parce que tu as oublié la retenue

I: Euh, y'a pas de retenue dans cette addition

Gilles : tu n'as pas écrit les dizaines. Il faut ecrire 02 et pas 2.

I: ca ne change rien. 02+02=04

Gilles: oui, mais ici tu as ecrit le 0 penché au lieu de l'ecrire droit.

I, qui commence a s'enerver : ca n'a rien a voir avec le schmilblick, en plus je ne peux pas ecrire penché sur un ordinateur.

Gilles : ou as tu vu que j'ai dit que ca a toujours a voir avec le schmilblick. Peux tu me donner une citation précise d'un de mes posts ?

I: Ben je n'ai pas dit toujours, je dis juste qu'écrire penché ou pas ne change pas le resultat de l'addition.

Gilles : Bien si, tu viens de dire toujours. Tu es menteur et manipulateur.

I: Non, mais laisse tomber là ... T'es vraiment un mec penible.

Gilles: ah la on peut faire un diagnostic de schizophrenie. Tu commences par faire semblant d'echanger, puis tu attaques
sur l'homme.

I: Mais j'attaque pas, tu as passé ton temps a pourrir le debat par des remarques bidons et a coté de la plaque.

Gilles : si tu ne comprends pas les arguments scientifiques, ce n'est pas ma faute. En tout cas, dans la cible de Graham,
tu es loin du centre avec tes attaques personnelles.

...... et encore des dizaines de pages de joyeux échanges si l'interlocuteur fait pas l'effort de couper la conversation ....

le probleme de fond de ce genre de post, c'est que tu pourrais écrire exactement le même si c'est toi qui étais de mauvaise foi, donc il n'aide pas le lecteur à trancher entre les deux hypothèses.

Un indice pour trancher est de remarquer que tu es le seul lecteur à trouver ça difficile.

[nemo]

Un indice pour trancher est de remarquer que tu es le seul lecteur à trouver ça difficile.

On pourrait organiser un vote sur le forum ^^.

[GillesH38]

Un indice pour trancher est de remarquer que tu es le seul lecteur à trouver ça difficile.

ah ?? pourtant je pense que tu as eu assez de bisbilles avec Le Lama pour qu'on puisse douter de ta bonne foi quand tu prétends que c'est très clair de savoir lequel de nous deux est le moins crédible

[Jeudi]

Un indice pour trancher est de remarquer que tu es le seul lecteur à trouver ça difficile.

ah ?? pourtant je pense que tu as eu assez de bisbilles avec Le Lama pour qu'on puisse douter de ta bonne foi quand tu prétends que c'est très clair de savoir lequel de nous deux est le moins crédible

: ca ne change rien. 00 + 00 = 00

Gilles: oui, mais ici tu as ecrit le 0 penché au lieu de l'ecrire droit.

[GillesH38]

même réponse qu'au Lama : rien n'empêcherait que tu écrives la même chose si tu étais de mauvaise foi.

[Jeudi]

Même réponse que la dernière fois que tu ne l’as pas écouté. (et la proposition de nemo s’applique encore )

[GillesH38]

je ne te posais pas de question

[Jeudi]

je ne te posais pas de question

Gilles : ou as tu vu que j'ai dit que ca a toujours a voir avec le schmilblick. Peux tu me donner une citation précise d'un de mes posts ?

[GillesH38]

ah, on retrouve la méthode Jeudi qui finit toujours par vous emmener là où on ne sait même plus de quoi il parle

[Jeudi]

ah, on retrouve la méthode Jeudi qui finit toujours par vous emmener là où on ne sait même plus de quoi il parle

Tu veux un vote pour savoir lequel de nous deux pratique l’enfumage?

tu as passé ton temps a pourrir le debat par des remarques bidons et a coté de la plaque.

Si ça peut te rassurer, t’es bien le seul à avoir de la difficulté à savoir de quoi on te parle.