IA Intelligence Artificielle

[supert]

Je ne comprends pas ce truc: "..ce que l'on appelle l'IAG, où les ordinateurs sont plus puissants que les humains"
Qu'est-ce que ça veut dire ?

Il y a déjà beaucoup de choses pour lesquelles un ordinateur est plus puissant que les humains (calculs, chercher un mot précis dans un texte de 435 pages, ...)
Il y a beaucoup de choses pour lesquelles un ordinateur ne sera jamais aussi puissant que les humains (comprendre au "ça va" que me dit ma voisine que en fait non, "ça ne va pas", faire des jeux de mots, ...)


Supert qui préfère un outil AEG que IAG

[Jeuf]

Il y a beaucoup de choses pour lesquelles un ordinateur ne sera jamais aussi puissant que les humains (comprendre au "ça va" que me dit ma voisine que en fait non, "ça ne va pas", faire des jeux de mots, ...)

On ne sait pas. Peut-être une machine pourra voir si ça va ou si ça va pas. Lire les émotions, ce n'est pas insurmontable.
Peut-être qu'elle saura faire des jeux de mots aussi. Ce ne sont pas les échecs des premières versions qui prouvent que c'est à jamais impossible.

Ensuite, pour le moment, je peux poser une question plus ou moins futile comme celles ci-dessous à chatGPT, et il fera une réponse plus ou moins à côté de la plaque.
Pour un spécialiste, ça demandera un peu de recherche, au moins quelques minutes et peut-être quelques jours. Un spécialiste te comprend, pour chatGPT c'est moins sûr.
Pour une super machine ça sera l'affaire d'une seconde à quelques minutes. S'il est connecté à Internet, voire à des bases de données pas forcément publiques, il sera encore plus puissant.

1)quel récit obtient-on, en français, en prenant dans classement des 500 meilleurs chanson du magasine Rolling stone, édition 2021, le vers 1 de la chanson 1, le vers 2 de la chanson 2, etc

2)Si tu considères une relation linéaire sans seuil de 5,5% de probabilité de cancer pour 1000mSv d'exposition aux rayonnements ionisants, ainsi que les connaissances actuelles dans le développement et le traitement de ces cancers radio-induits, fournis une carte (haut de france/GB/Belgique, et plus loin si nécessaire) de la surmortalité à 10 et 20 ans si l'accident type Fukushima avait eu lieu à Gravelines un jour avec les conditions météo du 23/3/22. Donne une synthèse chiffré par pays.Si tu as besoin de plus d'hypothèses, demande-les ou précise-les.

3) calcule l'épaisseur optimale économie/sécurité de la cuve du futur réacteur nucléaire dont on te donne là tous les infos (voir PJ), et détaille tes hypothèses.
(bien sûr, une batterie d'ingénieur aura vérifié, avant d'utiliser les données répondues, que la machine a bien répondu sur d'autres cas d'écoles)
Idem pour l'épaisseur de divers tuyaux, leur diamètre, etc.
Et plein d'autres bazars dont le dimensionnement occupe pas mal de cerveaux humain pour l'instant, car eux seuls sont pour l'instant capables d'échanger entre eux.

4)Va voir sur https://www.zooniverse.org/projects/ice ... t-neutrino et nomme tous les neutrinos, on n'aura plus besoin de volontaires, de tout façon ils se trompaient.
Après, tu peux t'attaquer à tout les projets du site zoo-univers, ça manque pas.

5)revérifie quand même ce que tu as dit sur chacun des neutrinos. Regarde bien si tu t'es pas trompé. Nous on fait ça les humains, ouais. ça nous prend du temps, j'te jure.
On te controleras aussi. Si tu es bon, on saura que tu es fiable. Sinon, on te dira quelles fautes tu as fait, et améliore-toi toi-même.

[Jeuf]

après avoir bien insisté sur la question de l'énergie lumineuse que renvoie la lune sur Terre, chatGPT finit par me lacher 0,25W/m²

C'est ça? je pense que ça se tient

Bon, pas de quoi faire fonctionner le le PV


Le pied d'éléphant, corium de tchernobyl : combien de bq et quelle puissance thermique?

Là, il peut pas me dire. Je ne sais pas si ça chauffe encore. y'a encore des progrès à faire.

[supert]

Tu ne réponds pas à ma question Jeuf. A moins que ta réponse ne soit:
" L'IA arrivera à dépasser (ou égaliser) l'humain dans tous les secteurs, et c'est à ce moment là que l'on pourra dire que l'ordinateur est plus puissant que les humains."
Si telle est ta réponse, merci de me l'avoir donné. Si ce n'est pas le cas, je réitère ma question du 15 novembre.

Pour le reste, je me suis déja exprimé et chacun voit des girafes ou pas là où il y en a.


Supert qui se demande parfois si les girafes ne sont pas plus intelligentes que des hommes

[energy_isere]

Supert qui se demande parfois si les girafes ne sont pas plus intelligentes que des hommes

elle ont déjà leur cerveau plus élevé que celui des humains. C'est un bon début.

[energy_isere]

Quelle est l’empreinte carbone d’une image générée par IA ?

3 décembre 2023 01net

L’intelligence artificielle a évidemment besoin d’énergie pour accomplir ses miracles. Mais combien ? Des chercheurs se sont penchés sur la consommation énergétique des modèles de langage.

L’empreinte carbone d’une image générée par une intelligence artificielle est équivalente à une recharge de smartphone, d’après une étude de la startup Hugging Face, en collaboration avec des chercheurs de l’université Carnegie Mellon. Le calcul se base sur la quantité d’énergie consommé par le traitement de la requête, ainsi que le carbone émis durant l’échange.

Recharger une image ou générer une image ?
La création d’image est l’activité la plus gourmande en énergie. Les chercheurs ont examiné un total de 13 tâches (résumé de texte, classification de texte, détection d’objet, légende de photos…) et calculé le volume de dioxyde de carbone produite pour 1 000 grammes. L’expérimentation a porté sur 88 modèles différents qui ont utilisé 30 ensembles de données. Pour chacune des tâches, les chercheurs ont saisi 1 000 requêtes.



Comme on le voit, c’est bien la génération d’images qui pèse le plus lourd en termes de consommation d’énergie, loin devant la synthèse multi-tâches (résumé des informations provenant de différentes sources ou formats) et la création de légendes pour des photos. La classification de texte est l’activité la plus économe.

Une recharge de smartphone, dans l’absolu, cela ne représente pas grand chose. Mais avec la démocratisation des différents outils IA de création d’images, le volume des émissions de CO2 pourrait rapidement grimper. ChatGPT, qui donne accès à Dall-E, compte plus de 100 millions d’utilisateurs actifs par mois… Les chercheurs recommandent la transparence aux scientifiques et aux entreprises concernant la nature et les effets de leurs modèles, pour permettre de « mieux comprendre leur impact sur l’environnement ».

https://www.01net.com/actualites/quelle ... ar-ia.html

[Silenius]

Cette etude est deja obsolete. Je viens de voir une video ou l'image se transforme en temps reel lorsque on dicte le prompt. Vu qu'ils n'ont pas x100 leurs serveurs en quelques jours, c'est que la puissance de calcul pour generer une image a ete /100.

[energy_isere]

Intelligence artificielle: l'UE tente de finaliser une législation historique

AFP•06/12/2023

Le Parlement européen et les Etats membres de l'UE tentent mercredi de trouver un accord sur un texte sans équivalent pour réguler l'intelligence artificielle (IA), après des mois de négociations difficiles sur la prise en compte du phénomène ChatGPT.

L'Union européenne veut être la première au monde à se doter d'un cadre juridique complet pour limiter les dérives de l'IA tout en sécurisant l'innovation.

Les négociateurs se réunissent à Bruxelles à partir de 15H00 (14H00 GMT) et les discussions devraient se poursuivre tard dans la soirée, voire dans la nuit.

Selon plusieurs sources, un accord reste incertain et une nouvelle réunion en janvier pourrait être nécessaire en cas d'échec.

Le processus législatif, lancé en avril 2021 par une proposition de la Commission, a été percuté en fin d'année dernière par l'apparition de ChatGPT, le générateur de textes de la société californienne OpenAI, capable de rédiger des dissertations, des poèmes ou des traductions en quelques secondes.

Il a été rapidement suivi par les concurrents Bard (Google) et Llama (Meta). Ces applications ainsi que les générateurs d'images comme Dall-E (également développé par OpenAI) ou Midjourney ont révélé au grand public leur potentiel immense. Mais aussi certains risques.

La diffusion sur les réseaux sociaux de fausses images, plus vraies que nature, a par exemple alerté sur le danger de manipulation de l'opinion.

Ce phénomène des IA génératives a été intégré dans les négociations en cours, à la demande des eurodéputés qui insistent sur une approche éthique et un strict encadrement.

Mais le compromis est difficile à trouver avec les Etats membres qui craignent qu'une régulation excessive tue dans l'oeuf leurs champions naissants, comme Aleph Alpha en Allemagne et Mistal AI en France, en rendant prohibitifs les coûts de développement.
..............................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 2a3f0acd5e

[supert]

Cool, on va avoir de la "bonne" IA. Avec des textes de lois et des comités de vigilance genre CNIL qui ne servent à rien.
Ca peut donner l'impression de ralentir parfois les choses ("c'est déjà ça" se diront certains) mais d'un autre côté ça légitime la nouveauté néfaste et lui permet, sous prétexte d'avoir de bons cotés, de s'installer pleinement.
Les exemples (vidéo surveillance, fichier ADN, ...) ne manquent pas pour montrer la puérilité de tenter de contrôler le schmilblick.
On l'a dans l'os !!


Supert qu'il ne faut pas prendre pour un jambon mais pour un mec bien

[energy_isere]

L'UE va pour la première fois encadrer l'intelligence artificielle

AFP•09/12/2023

L'Union européenne s'est accordée vendredi sur une législation inédite au niveau mondial pour réguler l'intelligence artificielle (IA), après trois jours de négociations intenses entre les Etats membres et le Parlement européen.

Les colégislateurs de l'UE ont trouvé un "accord politique" sur un texte qui doit favoriser l'innovation en Europe, tout en limitant les possibles dérives de ces technologies très avancées.

"Historique! L'UE devient le premier continent à fixer des règles claires pour l'utilisation de l'IA", s'est félicité le commissaire européen Thierry Breton, à l'origine du projet présenté en avril 2021.

Depuis cette date, les discussions ont traîné en longueur. Le dernier round de négociation, démarré mercredi après-midi, aura lui-même durée près de 35 heures...

Le processus avait été percuté en fin d'année dernière par l'apparition de ChatGPT, le générateur de textes de la société californienne OpenAI, capable de rédiger des dissertations, des poèmes ou des traductions en quelques secondes.

Ce système, comme ceux capables de créer des sons ou des images, ont révélé au grand public le potentiel immense de l'IA. Mais aussi certains risques. La diffusion sur les réseaux sociaux de fausses photographies, plus vraies que nature, a par exemple alerté sur le danger de manipulation de l'opinion.

Ce phénomène des IA génératives a été intégré dans les négociations en cours, à la demande des eurodéputés qui insistent sur un encadrement spécifique pour ce type de technologies à fort impact. Ils ont réclamé notamment plus de transparence sur les algorithmes et les bases de données géantes au cœur de ces systèmes.

Les Etats membres craignaient qu'une régulation excessive tue dans l’œuf leurs champions naissants, comme Aleph Alpha en Allemagne et Mistal AI en France, en rendant prohibitifs les coûts de développement.

- "Autonomie stratégique" -

L'accord politique trouvé vendredi soir doit être complété par un travail technique pour finaliser le texte. "Nous allons analyser attentivement le compromis trouvé aujourd'hui et nous assurer dans les prochaines semaines que le texte préserve la capacité de l'Europe à développer ses propres technologies d'intelligence artificielle et préserve son autonomie stratégique", a réagi le ministre français du Numérique, Jean-Noël Barrot.

Le secteur de la tech se montre critique. "La rapidité semble avoir prévalu sur la qualité, avec des conséquences potentiellement désastreuses pour l'économie européenne", a estimé Daniel Friedlaender, responsable Europe du CCIA, un de ses principaux lobbies. Selon lui, "un travail technique" est désormais "nécessaire" sur des détails cruciaux.

Sur les IA génératives, le compromis prévoit une approche à deux vitesses. Des règles s'imposeront à tous pour s'assurer de la qualité des données utilisées dans la mise au point des algorithmes et pour vérifier qu'ils ne violent pas la législation sur les droits d'auteur.

Les développeurs devront par ailleurs s'assurer que les sons, images et textes produits seront bien identifiés comme artificiels.

Des contraintes renforcées s'appliqueront aux seuls systèmes les plus puissants.

Le texte reprend les principe des réglementations européennes existantes en matière de sécurité des produits qui imposent des contrôles reposant d'abord sur les entreprises.

Le cœur du projet consiste en une liste de règles imposées aux seuls systèmes jugés à "haut risque", essentiellement ceux utilisés dans des domaines sensibles comme les infrastructures critiques, l'éducation, les ressources humaines, le maintien de l'ordre...

Ces systèmes seront soumis à une série d'obligations comme celles de prévoir un contrôle humain sur la machine, l'établissement d'une documentation technique, ou encore la mise en place d'un système de gestion du risque.

La législation prévoit un encadrement particulier des systèmes d'IA qui interagissent avec les humains. Elle les obligera à informer l'utilisateur qu'il est en relation avec une machine.

Les interdictions seront rares. Elles concerneront les applications contraires aux valeurs européennes comme les systèmes de notation citoyenne ou de surveillance de masse utilisés en Chine, ou encore l'identification biométrique à distance des personnes dans les lieux publics pour éviter une surveillance de masse des populations.

Sur ce dernier point, les Etats ont toutefois obtenu des exemptions pour certaines missions des forces de l'ordre comme la lutte contre le terrorisme.

Contrairement aux codes de conduite volontaires de certains pays, la législation européenne sera dotée de moyens de surveillance et de sanctions avec la création d'un office européen de l'IA, au sein de la Commission européenne. Il pourra infliger des amendes jusqu'à 7% du chiffre d'affaires, avec un plancher de 35 millions d'euros, pour les infractions les plus graves.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ad7b2f90ac

[energy_isere]

ENQUÊTE. Comment l’intelligence artificielle transforme le monde du travail

Article de Franceinfo 17 dec 2023

lire https://www.msn.com/fr-fr/finance/econo ... 2942&ei=65

[tita]

L'intelligence artificielle, une technologie loin d'être décarbonée

Si le réchauffement climatique est un phénomène majeur de notre histoire contemporaine, la numérisation et le développement de l'intelligence artificielle en sont aussi des dynamiques importantes. Mais a contrario d'une idée reçue, "numérique" ne veut pas dire "dématérialisé". Et, à la suite des engagements pris lors de la COP28, il convient de s'attarder sur l'empreinte carbone de l'IA, une technologie en pleine expansion mais surtout très gourmande en énergie fossile.

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/t ... bonee.html

[Jeudi]

L'intelligence artificielle, une technologie loin d'être décarbonée

Si le réchauffement climatique est un phénomène majeur de notre histoire contemporaine, la numérisation et le développement de l'intelligence artificielle en sont aussi des dynamiques importantes. Mais a contrario d'une idée reçue, "numérique" ne veut pas dire "dématérialisé". Et, à la suite des engagements pris lors de la COP28, il convient de s'attarder sur l'empreinte carbone de l'IA, une technologie en pleine expansion mais surtout très gourmande en énergie fossile.

https://www.rts.ch/info/sciences-tech/t ... bonee.html

Si on enlève ce qui tient du choix éditorial, il reste essentiellement deux infos factuelles & une opinion de l’auteur de l’étude.

générer un millier d'images avec une IA performante revient à rouler six kilomètres et demi en voiture.(…) créer un millier de textes avec l'IA reviendrait à recharger un sixième de son smartphone (…) c'est l'avenir, bien plus que le présent, qui doit nous inquiéter.

[tita]

Mon avis est aussi que plus de technologie équivaut à plus de conso énergétique. Pour différentes raisons.

Ne serait-ce que parce que la libération d'activités engendre la création de nouvelles activités.

[Jeudi]

Mon avis est aussi que plus de technologie équivaut à plus de conso énergétique. Pour différentes raisons.

Ne serait-ce que parce que la libération d'activités engendre la création de nouvelles activités.

C’est une raison intéressante mais insuffisante. Par exemple si on remplace un chroniqueur de sport pour créer 1000 textes, le coût environnemental sera d’un sixième de chargeur (selon les données de cet article), moins le coût environnemental de former un chroniqueur de sport, moins le coût environnemental associé à son travail (déplacement, locaux, etc). Je ne vois pas comment la consommation de chronique de sport pourrait monter assez pour compenser plus qu’une microscopique fraction de l’économie environnementale.

C’est quoi les autres raisons?