La malbouffe / bien s' alimenter

[batista]

Sur ce sujet, l'article du monde.fr se conclut par cette remarque :

Il reste que l'on peut également questionner leur conclusion sur l'absence de bénéfice clinique sur la seule base de la validité des normes en vigueur pour les doses journalières admissibles, supposées définir une consommation sans risque sanitaire.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

J'ai beau relire cette phrase 3 fois, je ne la comprends pas.
C'est dingue que des journalistes pro ne soient pas capable d'écrire simplement... Pire qu'un technocrate.

[kercoz]

Comme l' agriculture classique ou chimique , extensive , le bio ne se prévaut pas de qualité nutritionnelle supérieure ...mais d' une moindre nocivité , de dégats structurels inférieurs et d' un respect plus marqué de l' environnement .
D'un autre coté , ce qu'on nomme "Bio" actuellement n'est que que partiellement respectueux de la chaine biologique ...c'est comme les autres une culture hors sol .
(Je peux développer mais ça prendrait des plombes )

[Jeuf]

J'ai beau relire cette phrase 3 fois, je ne la comprends pas.

Allons donc. Disons :

les chercheurs ont admis qu'il est considéré qu'en dessous une valeur normalisée, les pesticides n'ont pas d'effet sur la santé ("bénéfice clinique" n'était peut-être pas approprié);
le journaliste évoque que ce point pourrait être remis en cause.


Sinon au fait
depuis quand Supertomate donne pour référence des avis d'expert?

[mahiahi]

On pourrait jouer au jeu de: à quand le premier gros scandale sanitaire autour du bio?

il a déjà eu lieu : tu ne te souviens pas des concombres espagnols contaminés en Allemagne?

[akochan]

C'est vrai que c'est méchant de décrédibiliser une niche marketing . Sans aucun doute cette étude à été commanditée par de " vilains gros agriculteurs productivistes" et de "vilaines grosses industries agro-alimentaires". A part çà, la bouffe industrielle est tellement mauvaise pour la santé que la durée de vie continue d'augmenter... , on se demande bien pourquoi.

[energy_isere]

On pourrait jouer au jeu de: à quand le premier gros scandale sanitaire autour du bio?

il a déjà eu lieu : tu ne te souviens pas des concombres espagnols contaminés en Allemagne?

Ben justement, les concombres n' y étaient pour rien du tout.

[mahiahi]

Ben justement, les concombres n' y étaient pour rien du tout.

Tu sais, lors d'une contamination à Escherichia coli, l'aliment n'y est pour rien

[energy_isere]

Ben justement, les concombres n' y étaient pour rien du tout.

Tu sais, lors d'une contamination à Escherichia coli, l'aliment n'y est pour rien

mahiahi, tu devrait relire l' histoire de l' époque. Les concombre étaient une fausse piste. Allez cherche un peu .....

[phyvette]

Allez cherche un peu .....

Graines germées !

[energy_isere]

Allez cherche un peu .....

Graines germées !

Yep !!

[kercoz]

C'est vrai que c'est méchant de décrédibiliser une niche marketing . Sans aucun doute cette étude à été commanditée par de " vilains gros agriculteurs productivistes" et de "vilaines grosses industries agro-alimentaires". A part çà, la bouffe industrielle est tellement mauvaise pour la santé que la durée de vie continue d'augmenter... , on se demande bien pourquoi.

Les animaux en captivité vivent plus longtemps ....si tu étais paysans tu le saurais .

[Raminagrobis]

Heuu je doute que les boeufs ou les porcs d'élevage vivent plus longtemps que si ils étaient sauvages, on les tue des qu'ils sont adultes.

[kercoz]

Heuu je doute que les boeufs ou les porcs d'élevage vivent plus longtemps que si ils étaient sauvages, on les tue des qu'ils sont adultes.

Les boeufs (peu probable) , mais les porcs peuvent devenir "marron" (curieux que certains se plaignent de l'usage du mot pour les animaux , alors que son usage pour les esclaves fugitifs provient du réensauvagement de l'animal domestiqué . ) ...
Mais la remarque sur la longévité , a été faite sur les animaux captifs non domestiqués (zoo) .
le réensauvagement de certaines especes pose problème grave (selon K.LORENZ) .... comme ces magnifiques canards semi sauvages qui voisinent avec l' homme ......espece dégénérée et fragile , elle se multipmlie pour le plus grand bonheur des bobos ...en prenant un espace biologique d'autres especes , alors qu'elle ne pourra pas survivre, tres fragilisée physiologiquement et culturellement a la premiere variation environnementale (climatique par ex) .

[supertomate]

J'ai beau relire cette phrase 3 fois, je ne la comprends pas.

Tu manques de persévérance. Moi, je l'ai compris(e?) à la 5è lecture.

Pour le reste, je reconnais sans problème que l'article que j'ai posté n'est pas la vérité vraie. Mais quand je l'ai vu, j'ai trouvé ça rigolo pour vous. Je vous gâte.


Supertomate

[mahiahi]

mahiahi, tu devrait relire l' histoire de l' époque. Les concombre étaient une fausse piste. Allez cherche un peu .....

Je cherche juste quelques messages au dessus :

On pourrait jouer au jeu de: à quand le premier gros scandale sanitaire autour du bio?