sceptique a écrit : ↑29 mai 2020, 14:47
D'après certains chercheurs toutes ces personnes ayant des anticorps "généraux" grâce aux autres coronavirus sont donc immunisés. Et donc, ils bloquent la propagation du virus tout comme s'ils avaient été infectés et guéris. Et donc, avec une proportion bien moindre que les 60-70% requis l'épidémie est stoppée.
Non, justement... On ne parle pas d'anticorps généraux, mais des lymphocytes T (CD4 et CD8) qui ont la mémoire pour produire des anticorps contre certaines spécificités commune des coronavirus. T'es pas immunisé, tu as juste une réponse immunitaire potentiellement plus efficace et donc une réaction potentiellement moins grave. C'est d'ailleurs bien expliqué dans leur étude. Encore une fois, on entend des interprétations erronées.
While it was important to identify antigen-specific T cell responses in COVID-19 cases, it is also of great interest to understand whether crossreactive immunity exists between coronaviruses to any degree. A key step in developing that understanding is to examine antigen-specific CD4+ and CD8+ T cells in COVID-19 cases and in unexposed healthy controls, utilizing the exact same antigens and series of experimental techniques. CD4+ T cell responses were detected in 40-60% of unexposed individuals. This may be reflective of some degree of crossreactive, preexisting immunity to SARS-CoV-2 in some, but not all, individuals. Whether this immunity is relevant in influencing clinical outcomes is unknown—and cannot be known without T cell measurements before and after SARS-CoV-2 infection of individuals—but it is tempting to speculate that the crossreactive CD4+ T cells may be of value in protective immunity, based on SARS mouse models (Zhao et al., 2016). Clear identification of the crossreactive peptides, and their sequence homology relation to other coronaviruses, requires deconvolution of the positive peptide pools, which is not feasible with the cell numbers presently available, and time frame of the present study.
Regarding the value of crossreactive T cells, influenza (flu) immunology in relationship to pandemics may be instructive. In the context of the 2009 H1N1 influenza pandemic, preexisting T cell immunity existed in the adult population, which focused on the more conserved internal influenza viralproteins (Greenbaum et al., 2009). The presence of crossreactive T cells was found to correlate with less severe disease (Sridhar et al., 2013; Wilkinson et al., 2012). The frequent availability of cross-reactive memory T cell responses might have been one factor contributing to the lesser severity of theH1N1 flu pandemic (Hancock et al., 2009). Cross-reactive immunity to influenza strains has been modeled to be a critical influencer of susceptibility to newly emerging, potentially pandemic, influenza strains (Gostic et al., 2016). Given the severity of the ongoing COVID-19 pandemic, it has been modeled that any degree of crossprotective coronavirus immunity in the population could have a very substantial impact on the overall course of the pandemic, and the dynamics of the epidemiology for years to come (Kissler et al., 2020).
En gros, t'es quand même malade mais c'est moins grave. Et la grippe est le parfait exemple de l'immunité croisée, avec une certaine corrélation avec l'âge d'ailleurs. Tu y deviens moins sensible avec l'âge à force d'y être confronté. C'est d'ailleurs ça qui étonne, les enfants ne semblent pas sensibles au Covid-19.
Tout ça reste encore dans des hypothèse, mais c'est très encourageant pour les vaccins.
