Le Coronavirus Covid19

[tita]

Merci.

L'article correspond assez bien aux craintes que j'exprimais au début de ce fil. On ajoute par-dessus ça l'inégalité sociale sur des critères de "race", que je n'avais pas vu venir, et on se retrouve devant le truc qui leur pète grand à la gueule actuellement.

Un autre regard:
https://www.journaldemontreal.com/2020/ ... es-emeutes

On pouvait certainement la voir venir cette tempête qui déferle sur les États-Unis. Le racisme, les inégalités économiques, les injustices accentuées par la pandémie : rien de neuf ni de sensationnel.

Les planètes étaient tout simplement alignées pour une « perfect strom ».

[kercoz]

La cacophonie actuelle sur les conjectures épidémiques démontre, une fois de plus, que nous sommes infoutu de traiter un modèle géré par plus de 2 variables interactives.

[Remundo]

J'ai une question, mais pas la réponse.

Il semble que le virus se propage encore a un rythme soutenu, MAIS les symptômes sont plus légers puisque les lits de réa sont peu sollicités. Comment l'expliquer ? Mystère.

C'est plutôt une bonne nouvelle en tout cas : moins de morts, et "une petite immunité de groupe" qui se fait doucement sans trop de casse, semble-t-il.

[Remundo]

Le pic de l'épidémie est timidement franchi du point de vue des cas actifs ; les lits de réanimation sont en baisse régulière et retrouvent leurs niveaux du début du confinement. Une légère augmentation des cas actifs apparaît à la fin du mois de mai. La situation sanitaire est mitigée.

Il faudrait savoir à quoi est due la montée du nombre de cas : si ça vient du fait qu'on teste plus, ça ne veut pas dire que la maladie progresse, ça veut dire qu'on la surveille mieux, ce qui est plutot une bonne nouvelle.
Si il n'y a pas plus d'hospitalisations et de décès, c'est probablement le cas : juste plus de diagnostics de cas peu graves.

Selon la source que j'utilise, l'explication réside dans une nouvelle méthode de comptage :

Les cas confirmés grâce au système SI-DEP sont pris en compte pour la première fois dans le total du nombre de cas de ce jour qui sera désormais actualisé avec ce nouveau système de surveillance. L'excès de nouveaux cas de +3 325 le 28 mai par rapport aux données de 27 mai est lié à une meilleure exhaustivité de la surveillance et non pas à une évolution de la situation épidémiologique du COVID-19 en France.

Il n'en demeure pas moins que le plateau des cas actifs s'éternise avec une pente bien faible. Dans le même temps les cas graves décrochent franchement.

Donc comme je le disais, bien malin celui qui connaît l'explication.

[nemo]

J'ai une question, mais pas la réponse.

Il semble que le virus se propage encore a un rythme soutenu, MAIS les symptômes sont plus légers puisque les lits de réa sont peu sollicités. Comment l'expliquer ? Mystère.

C'est plutôt une bonne nouvelle en tout cas : moins de morts, et "une petite immunité de groupe" qui se fait doucement sans trop de casse, semble-t-il.

Comme le dis Gilles on teste plus et donc on léve plus de cas bénin. C'est l'explication la plus probable.

[Remundo]

C'est UNE explication, mais sans doute incomplète, car cette divergence s'observait déjà avant le déconfinement.

[energy_isere]

La fin de l'épidémie de coronavirus risque de prendre plus de temps que vous ne l'espérez
Plusieurs scénarios sont envisageables pour le futur, mais ceux misant sur la fin imminente de la pandémie de Covid-19 sont peu probables.

Par Grégory Rozières 01/06/2020 Huffington Post
..............

https://www.huffingtonpost.fr/entry/pou ... 1b11ba721e

[sceptique]

J'ai une question, mais pas la réponse.
Il semble que le virus se propage encore a un rythme soutenu, MAIS les symptômes sont plus légers puisque les lits de réa sont peu sollicités. Comment l'expliquer ? Mystère.
C'est plutôt une bonne nouvelle en tout cas : moins de morts, et "une petite immunité de groupe" qui se fait doucement sans trop de casse, semble-t-il.

Comme le dis Gilles on teste plus et donc on léve plus de cas bénin. C'est l'explication la plus probable.

Et c'est aussi la meilleurs explication aux bons résultats de Raoult.
Ce qui ne retire rien au fait que cette méthode "tester, isoler" tout ce qui est douteux est la meilleure.

[alain2908]

C'est UNE explication, mais sans doute incomplète, car cette divergence s'observait déjà avant le déconfinement.

C'est pas contradictoire, il faudrait juste avoir la courbe de montée en puissance des tests quotidiens et le pourcentage de positivité.

[kercoz]

Le problème de la climatisation me semble avoir été soulevé puis occulté rapidement pour des raisons économiques évidentes. Je n' ai pas trouvé d'études dispo récentes mais déja "que choisir" effraie un peu:
https://www.quechoisir.org/actualite-tr ... se-n79331/
Lieux clos climatisés, sont à mon avis à fuir...en plus du brassage, les filtres induisent une ionisation positive de l' air qui maintiennent en suspension les particules bien plus longtemps.

[energy_isere]

Au boulot on me dit que je peux revenir et ainsi mettre un terme au télétravail. Restera les geste barrière. 1m de distance min , masques etc .....

[tita]

Derrière ses louanges, la profonde frustration de l'OMS à l’égard de la Chine

L'agence Associated Press a obtenu des enregistrements et des procès-verbaux de réunions tenues ces derniers mois par l'Organisation mondiale de la santé. Ces documents révèlent l'exaspération de plusieurs dirigeants de l'institution face au manque de transparence et de coopération de Pékin au début de la pandémie de Covid-19.

Sur scène, l'OMS félicitait Pékin pour son efficacité et sa transparence, soulignant l'identification rapide du génome du virus et son partage "immédiat" avec la communauté internationale. En coulisses cependant, la réalité était tout autre, révèlent les documents consultés par AP.

La Chine a retardé la transmission de ces données génétiques pendant plus d'une semaine. Les autorités ont interdit toute communication des laboratoires parvenus à décoder la séquence génétique du nouveau coronavirus dans un effort de contrôle de l'information.

Le gouvernement central a en outre rechigné à fournir des informations détaillées pourtant réclamées par l'Organisation mondiale de la santé comme l'évolution des symptômes de différents patients, le nombre de personnel médical infecté et les conditions dans lesquelles ont eu lieu les infections. Ces données étaient jugées cruciales pour la compréhension du mode de propagation du SARS-COV-2 et son degré de contagion.

"Il nous faut voir des données, c'est essentiel"

"Ils nous donnent le minimum", s'est par exemple indignée la responsable technique Covid-19 de l'OMS lors d'une réunion interne… "Ce n'est clairement par assez pour mettre sur pied une stratégie adéquate", s'est-elle plainte en janvier.

"C'est le moment de passer à la vitesse supérieure", a pour sa part enjoint le chef des situations d'urgence, mettant en garde contre un scénario semblable à celui vécu lors de l'épidémie de SRAS en 2003. La Chine avait entravé le travail des enquêteurs de l'OMS les premiers mois de l'épidémie du syndrome respiratoire aigu sévère. "Nous sommes dans le même cas de figure; nous essayons sans cesse d'obtenir des informations du terrain".

Et le responsable d'ajouter: "Ça ne se serait pas passé comme cela au Congo. Ça ne s'est d'ailleurs pas passé comme ça au Congo ni dans n'importe quel autre pays du monde", une référence à la gestion de l'épidémie d'Ebola qui a frappé le pays d'Afrique centrale en 2018. "Il nous faut voir des données! C'est essentiel."

Une organisation impuissante

L'enquête dépeint par conséquent une organisation impuissante, évoluant à tâtons plutôt qu'une institution complice de Pékin comme l'affirment aujourd'hui les Etats-Unis. Ces derniers ont d'ailleurs annoncé en fin de semaine dernière leur intention de couper les ponts avec l'organisation. Une mauvaise nouvelle pour l'OMS dont les USA étaient jusqu'ici le principal contributeur à hauteur de 450 millions de dollars par an.

Malgré l'étendue des frustrations internes, l'OMS a cependant continué de ménager la Chine, renonçant à critiquer publiquement Pékin. Une indulgence liée à la crainte de braquer les autorités chinoises. En optant pour une confrontation ouverte, l'organisation craignait de compliquer davantage la récolte de données et l'obtention d'information, débouchant finalement sur une situation encore plus précaire.

L'OMS et les instances chinoises citées dans l'enquête d'AP ont pour l'heure refusé de réagir officiellement.

Michael Peuker/ebz

https://www.rts.ch/info/monde/11371905- ... chine.html

[tita]

Première fois que je remets les pieds dans un bar depuis... février? Couvre-feu obligatoire à minuit, et la police veille au grain. Le respect des distances est plus ou moins appliqué.

Le week-end passé, c'était l'émeute touristique dans ma région, les sites prisés ont été rouverts. Ce qui tranche énormément avec la situation d'il y a deux semaines.

Les écoles ont un mode de fonctionnement normal, mais pas les unis/hautes écoles/lycées où c'est toujours à distance.

Y'a eu aussi une tech-party sauvage qui a eu lieu, sans aucune autorisation. On sent que de multiples petits évènements vont se produire durant l'été, pour palier à l'absence de grands évènements.

[alain2908]

toute la difficulté de la diplomatie internationale, convaincre sans braquer.
Mais il y a en effet là de quoi nourrir la position de Donald Trump vis à vis de la Chine et de l'OMS en rebond qu'il a jugé complaisante vis à vis de Pekin.
C'est clair que si il avait été à la tête de l'OMS quelques tweets auraient émaillé cette communication policée. pour le meilleur ou pour le pire..

[nemo]

Une image qui résume bien l'effet des masques :