Covid-19 les vaccins

[alain2908]

Y a plus de match !
et a propos de match, les footballeurs, on en est où ?
ils continuent de faire des arrêts cardiaques ou c'est fini ?

[CP3]

Les véritables motivations concernant les nouvelles mesures souhaitées par le nouveau premier ministre Castex ne sont pas sanitaire . Omicron n' est pas dangereux . Ils le savent .

[phyvette]

Les véritables motivations concernant les nouvelles mesures souhaitées par le nouveau premier ministre Castex ne sont pas sanitaire . Omicron n' est pas dangereux . Ils le savent .

Tu vas certainement pouvoir nous sourcer cela ?

[phyvette]

Covid : Pfizer va tester la vaccination pour les enfants de 2 ans à moins de 5 ans.
https://www.20minutes.fr/sante/3200615- ... oins-5-ans

[energy_isere]

Les véritables motivations concernant les nouvelles mesures souhaitées par le nouveau premier ministre Castex ne sont pas sanitaire . Omicron n' est pas dangereux . Ils le savent .

ah bon ? tu va réussir à persuader qui ?

[Invité]

Les véritables motivations concernant les nouvelles mesures souhaitées par le nouveau premier ministre Castex ne sont pas sanitaire . Omicron n' est pas dangereux . Ils le savent .

ah bon ? tu va réussir à persuader qui ?

Il suffit de regarder les liens que j' ai posté dans les post précèdents . Ensuite il y a les test de Asch ou de Milgram .
Mais comment Castex peut-il etre aussi péremptoir au sujet de la dangerosité de ce nouveau variant alors que soit disant on n' en sait presque rien dessus ? CP3

[kercoz]

Mais comment Castex peut-il etre aussi péremptoir au sujet de la dangerosité de ce nouveau variant alors que soit disant on n' en sait presque rien dessus ? CP3

Même si la motivation peut être tout autre, ...la logique se tient : Un truc 2 fois moins dangereux ..,mais 10 fois plus contagieux, peut induire 5 fois plus d' hospitalisations ( réduction linéaire d' un modèle plus complexe)...C'est qd même un principe de précaution pertinent.

[tita]

C'est marrant quand même comme l'objectif de résister à un virus s'est gentiment mué en un objectif de résister aux mesures gouvernementales et aux vaccins.

Y'aurait pas comme une entourloupe quelque part? C'est quoi le plan ?

[Invité]

Mais comment Castex peut-il etre aussi péremptoir au sujet de la dangerosité de ce nouveau variant alors que soit disant on n' en sait presque rien dessus ? CP3

Même si la motivation peut être tout autre, ...la logique se tient : Un truc 2 fois moins dangereux ..,mais 10 fois plus contagieux, peut induire 5 fois plus d' hospitalisations ( réduction linéaire d' un modèle plus complexe)...C'est qd même un principe de précaution pertinent.

Il suffit de comparer les précédentes vagues de variant à celle en cours . Or en Afrique du Sud on observe bien que même si le variant est plus contagieux la vague d hospitalisation associé est pour le moment bcp plus faible que celle des précédentes vagues d hospi à contamination égale . De plus le pic de conta est passé dans la région du Gauteng . Le principe de précaution peut se comprendre mais il est un peu fort .

[Invité]

Pour rappel les sud-africain sont peu vaccinés . Et on nous dit c est normal qu' il soit peu touché car ils sont jeunes .Mais à ce moment là pourquoi vacciné t on les jeunes ? Cp3

[kercoz]

C'est marrant quand même comme l'objectif de résister à un virus s'est gentiment mué en un objectif de résister aux mesures gouvernementales et aux vaccins.

Y'aurait pas comme une entourloupe quelque part? C'est quoi le plan ?

Pour comprendre pourquoi cette réaction de méfiance est justifiée, il faut regarder les outremers. Comment pourraient ils croire la parole de gouvernants qui ont couvert des pratiques indéfendables (traitements cultures entrainant des cancers ds chaque famille, ruinant les terres et la pêche, ...essais atomiques , etc), pratiques largement "garanties" par nos experts scientifiques et médicaux, sans vergogne.....
A un degré moindre, cette réaction reste valide en europe, ou le tabac, monsanto et autres médico business restent défendus par nos pouvoirs .... ou le moindre procès réclame 50 ans de galère ...
La parole gouvernementale est drivée par l'économie en grande majorité.....
Pour notre covid , le problème est de savoir quel est le but des mesures prises : Si les intérets sanitaires individuels et collectifs recouvre bien sur une par des intérets économiques, voire "financiers", .....il n'est pas certains que ces recouvrements co-incident parfaitement.
C'est à ce niveau que certains "smell a rat" , (et à mon avis avec raison, mais mon avis importe peu).
La lutte contre l'épidémie passe par des outils dont le vaccin ne représente qu'une faible part.
On essaie actuellement de sortir des chiffres sur les risques "graves" chez les enfants ...je ne sais si ces chiffres sont réels ...mais ce qui est sur c'est qu'ils servent d'argument pour une vaccination massive dans le seul but de tenter de récupérer l'entièreté des comportements de la "vie d'avant" ....
Remettre un tant soit peu ces comportements n comme faisant partie des outils de lutte, en réservant la vaccination aux personnes concernées par un risque, en cherchant bien sur un curseur optimal, ..n'est même pas envisagé. Seuls les explosions contraignent à modifier des comportements qui pourraient l' être uniquement par le bon sens.
Je pense avoir répondu a ton interrogation, CP3......on commence à citer des % de surcontamination en tGV( 30% et avion : 70% de mémoire)... C'est notre mode de vie qu'il faut remettre en cause.

[CP3]

Au sujet de la stratégie de la vaccination de masse , Interview très intéressante du chercheur Christian Velot . Il rappelle notamment ce que c' est que la science et critique le fait qu' on s' en éloignerait de plus en plus . La science ce n' est pas du scientisme dit-il . Les conventions passeraient avant la réalité . Egalement ,d ' après lui , le président du dit conseil scientifique douterait de la pertinence de la stratégie actuelle .


https://www.francesoir.fr/videos-lentre ... lot-retour

[Jeudi]

Egalement ,d ' après lui , le président du dit conseil scientifique douterait de la pertinence de la stratégie actuelle .

Aussi, il met en garde contre l’entourloupe de renverser le fardeau de la preuve.

[GillesH38]

Pour rappel les sud-africain sont peu vaccinés . Et on nous dit c est normal qu' il soit peu touché car ils sont jeunes .Mais à ce moment là pourquoi vacciné t on les jeunes ? Cp3

vu la mortalité qu'il y a eu, on estime qu'environ 90 % ont été touchés par le virus. Ils ont traité l'épidémie à l'ancienne ... c'est un choix. On peut aussi fermer les services de réa et laisser les gens mourir chez eux, c'est une option.

[tita]

Chiffres de l"Office fédéral de la santé publique (OFSP)

Pis après, t'as un médecin sur ce forum qui sort ceci:

Oui le vaccins est utile et efficace, cf gd père dans la famille cluster, cependant il devrait être réservé aux personnes agés de plus de 65 ans ou à risque grave (ALD active) et éventuellement aux plus de 50 ans qui regardent trop la tv et n'a aucune utilité sociale pour une vaccination de masse d'un point de vue médical.

En chiffres absolus, il y a néanmoins plus de non-vaccinés de 30-60 ans hospitalisés que de non-vaccinés 70+. Et il y a plus de 70% de vaccinés entre 30 et 60 ans. On serait déjà confiné depuis longtemps si cette vaccination ne s'était pas faite.