oleocene.org

LeLama · Message par **LeLama** » 10 juil. 2007, 17:36

Tu peux fouiller sur mon blog. Y'a une serie d'articles que j'ai ecrit pour preparer une prise de parole publique. Les sources sont donnees. Pour les rendements, elles viennent d'un ministere Espagnol si je me souviens bien.
Ogm et enjeux alimentaires: http://www.lama.ouvaton.org/blog/index. ... imentaires

Autres billets sur les ogm: http://www.lama.ouvaton.org/blog/index.php?Ogm

laffreuxthomas · Message par **laffreuxthomas** » 10 juil. 2007, 17:51

Ah OK merci. Bien ton blog, je me le mets de côté. Si tu veux, je ne sais plus si je l'avais donné ici : une étude de 2005 en Inde.

mobar · Message par **mobar** » 10 juil. 2007, 17:56

Les OGM sont présentés comme une solution pour nourrir une planète de 9 milliards d'habitants, mais personne ne pose la question de la pertinence d'être 9 milliards.

Pourtant l'essentiel est là.

Quel est l'intérêt d'être de plus en plus nombreux?

Message par **mahiahi** » 10 juil. 2007, 18:35

Le problème, c'est aussi qu'on ne cesse de dire "les OGM" en pointant des variétés faites par les multinationales pour leurs intérêts propres, comme d'autres disent "les Musulmans" en pointant des terroristes ou "les Occidentaux" en pointant les parasites

mobar a écrit :Les OGM sont présentés comme une solution pour nourrir une planète de 9 milliards d'habitants, mais personne ne pose la question de la pertinence d'être 9 milliards.

Pourtant l'essentiel est là.

Quel est l'intérêt d'être de plus en plus nombreux?

Question sans objet : la décroissance énergétique implique une décroissance démographique, de gré ou de force

Message par **energy_isere** » 31 juil. 2007, 20:12

info qui tombe le méme jour que l' action de José Bové mentionée la : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 247#131247

Destruction de maïs biologique destiné à évaluer des contaminations transgéniques

LE MONDE | 31.07.07

Un agriculteur des Pyrénées-Atlantiques a porté plainte, jeudi 26 juillet, pour "sabotage" de parcelles de maïs biologique, a annoncé, lundi 30 juillet, la fédération Bio Aquitaine. Bernard Pouey, producteur de bovins bio dans la commune de Saint-Dos, avait mis à disposition de Bio Aquitaine deux parcelles de 1,4 et 0,4 hectares. Semées de huit espèces de maïs biologique, elles étaient destinées à étudier d'éventuelles contaminations par du pollen de maïs transgénique MON 810, cultivé dans les environs.

"Il y a une vingtaine de jours, nous avons commencé à avoir des doutes sur la bonne santé des plantes, indique Maïté Goienexte, animatrice technique du groupement des producteurs bio du Pays basque. La floraison n'a pas eu lieu." L'agriculteur a alors prévenu l'organisme de certification "Qualité France", "qui a fait le constat de pollution chimique", assure Mme Goienexte. Des échantillons sont en cours d'examen pour tenter de déterminer la nature de la pollution. Saisie d'une enquête, la gendarmerie d'Orthez indique que les "faits sont avérés", mais qu'il ne s'agit que de "sabotage présumé".

TÉMOIN GÊNANT

Pour Maïté Goienexte, "la volonté d'éliminer un témoin gênant" est manifeste. L'exploitation de M. Pouey se trouve dans un périmètre d'une quinzaine de kilomètres où, selon les déclarations agrégées par le ministère de l'agriculture, quelque 600 hectares de maïs transgénique sont cultivés en 2007.

Bio Aquitaine souhaitait évaluer la cohabitation des cultures bio et transgéniques. Cette étude était financée à hauteur de 20 000 euros par le conseil régional. Elle était complétée par des mesures de contaminations polliniques portant sur des ruches disposées à proximité.

Bio Aquitaine est également engagée aux côtés de Maurice Coudoin, un apiculteur du Lot-et-Garonne qui a attaqué un producteur d'OGM au motif que sa production de miel avait été contaminée en 2006. La cour d'appel d'Agen l'a débouté le 12 juillet au motif qu'il pouvait "s'abstenir" de déposer des ruches "à proximité de ces parcelles parfaitement identifiées". Bio Aquitaine maintient que leur localisation, à l'échelle cantonale, rend impossible la cohabitation avec les cultures OGM.

jerome · Message par **jerome** » 01 août 2007, 14:59

energy_isere a écrit :info qui tombe le méme jour que l' action de José Bové mentionée la : http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 247#131247

Génial!
Faisons crouler les semanciers sous les procès pour empoisonnement, contamination, destruction de la biodiversité, atteinte à la liberté ....

jerome · Message par **jerome** » 03 août 2007, 14:36

Ca charge contre les OGM ces temps-ci :
Des brevets de Monsanto protégeant des OGM remis en question aux Etats-Unis (article du Monde.fr)

extrait :

ans le combat qui les oppose à Monsanto, des agriculteurs américains viennent de remporter une bataille, au moins d'image. L'Office américain des brevets (USPTO) vient en effet de confirmer la procédure de réexamen de quatre brevets fréquemment invoqués devant les tribunaux par le géant de l'agrochimie.
...
En novembre, l'Office des brevets reconnaissait que les réclamations "soulevaient des questions nouvelles et substantielles de brevetabilité", avant d'ouvrir des procédures de réexamen des quatre brevets attaqués, pour le dernier le 24 juillet. Dan Ravicher, directeur de PubPat, espère "que c'est le début de la fin des dégâts causés au public par Monsanto à travers l'utilisation agressive de ces brevets, qui menace des fermes familiales et la diversité de l'agroalimentaire américain".
...

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 03 août 2007, 16:04

Ben en voilà une bonne nouvelle...

Message par **energy_isere** » 27 août 2007, 13:00

Dans "Les Echos" du jour :

Jaguar75 · Message par **Jaguar75** » 27 août 2007, 15:21

Je ne connais rien aux OGM. Mais ce que je ne peux pas accepter, c'est l'attitude obscurantiste qui refuse même qu'on les étudie...

Les OGM peuvent parait-il apporter de meilleurs rendements, des résistances aux malasies, et des plants qui requièrent moins d'eau pour leur culture? Eh bien, faisons-les étudier par un organisme indépendant, d'abord en labo puis 'in vivo' dans un endroit sécurisé. Ensuite on se prononce, on délivre ou non l'autorisation de culture. Et cela permet éventuellement de développer chez nous un savoir-faire qui peut s'avérer vital dans les décennies qui viennent, et surtout d'avoir une connaissance sur ces sujets qui nous permet également de contrer les lobbies.

L'obscurantisme borné des faucheurs qui ne voient pas plus loin que leurs moustaches va tout simplement nous conduire à la dépendance exclusive face aux Monsanto & Co...

jerome · Message par **jerome** » 27 août 2007, 16:50

L'obscurantisme borné des faucheurs qui ne voient pas plus loin que leurs moustaches va tout simplement nous conduire à la dépendance exclusive face aux Monsanto & Co...

euh, tu as fait une faute de frappe là non? Parce que l'obscurantisme que je sache est plutot de l'autre côté : sous couvert de secret professionnel, tu ne peux avoir accès à aucun des résultats de tests des laboratoires (et un le gouvernement Allemand a forcer Mosanto à réveler une étude interne sur le mais qui prouvait qu'il y avait de graves conséquences détectées), tu ne peux pas savoir ou il est cultivé (même le maire d'une commune ou il est cultivé ne peux le savoir), les études internes à l'INRA sont interdites (en tout cas les résultats négatifs n'ont pas l'autorisation d'être publiés), ....

Les OGM peuvent parait-il apporter de meilleurs rendements, des résistances aux malasies, et des plants qui requièrent moins d'eau pour leur culture? Eh bien, faisons-les étudier par un organisme indépendant, d'abord en labo puis 'in vivo' dans un endroit sécurisé.

Des études, il y en a plein (hors de la France) qui prouvent des cas de contamination, allergies, effets néfastes à long terme sur des animaux... et des hommes.
Quand aux meilleurs rendements, c'est une fumisterie des semanciers, les rendements sont de moins en moins bon d'années en années et demandent de plus en plus d'engrais et de pesticides (c'est en fait le but recherché). A ton avis, pourquoi y a t il de plus en plus de paysans qui se suicident en Indes et en Amérique du sud.

L'information accessible au premier abord n'est malheureusement pas fiable et objective.

Jaguar75 · Message par **Jaguar75** » 27 août 2007, 17:24

AMHA les exigences pour autoriser l'expérimentation OGM devraient porter là-dessus: accès aux données disponibles (si besoin par des spécialistes tenus au secret professionnel afin de préserver le savoir-faire du fabricant), et évaluation neutre et objective des cultures et de leurs conséquences possibles.

Mais pour cela il faudrait au moins que les cultures expérimentales arrivent à terme!

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 27 août 2007, 17:33

jerome a écrit : L'information accessible au premier abord n'est malheureusement pas fiable et objective.

Jaguar75 croyait sur un autre fil que les 2 bombes atomiques avaient stoppé la seconde guerre mondiale, suivant la fable de Harry Truman. Maintenant, il croit que Bové et ses faucheurs (devenue pollinisateur bio) sont des obscurantismes alors que les USA perdent toutes les abeilles à une vitesse catastrophique.
Rien d'étonnant. A ce compte là, Gandhi était un dangereux terroriste et Napoléon le premier des Nobels de la Paix.

Question de lecture de l’histoire, à l’usage des vainqueurs.

Glycogène · Message par **Glycogène** » 27 août 2007, 17:52

Jaguar75 a écrit :Mais pour cela il faudrait au moins que les cultures expérimentales arrivent à terme!

ah mais, elles sont arrivées à terme !
Dans les labos.
Avant de faire des cultures en plein champ, il faudrait avoir accès aux études de toxico faites en labos, qui ont été déjà faites !
Si on cultive en plein champ en cachant tout, faut pas s'étonner que des personnes n'acceptent pas cela sans réagir !

Thibaud · Message par **Thibaud** » 27 août 2007, 19:29

Jaguar75 a écrit :...l'attitude obscurantiste qui refuse même qu'on les étudie...
...avoir une connaissance sur ces sujets qui nous permet également de contrer les lobbies....

Ne crois-tu pas que les mêmes lobbies feront tout pour que leurs expériences soient menées de façon secrète, sans la moindre transparence, tant les conséquences qui pourraient en résulter engagent toute la chaîne alimentaire ?