Modérateurs : Rod, Modérateurs
oui tout à fait, mais c'est aussi dû au manque évident d'informations sur la typologie des clusters qui sont détectés. C'est dommage, car mieux identifier les causes de contagion aiderait surement mieux à la contrôler que des mesures qui paraissent assez arbitraires et parfois incohérentes.
Actuellement ce n'est absolument pas le cas, meme avec la reprise de circulation du virus. Il serait a mon avis normal d'etudier pourquoi. Et donc de faire des sondages tests serologiques partout en France pour estimer le nombre de personnes qui ont eu le covid plutot que de se baser sur la modelisation de Pasteur dont les resultats sont contredits par le sondage fait dans le Morbihan.alain2908 a écrit : ↑23 août 2020, 07:30la remarque de Parisse est interessante et montre en effet le prix pour les jeunes de cette crise.
Mais je trouve que l'enjeu n'est pas très bien placé.
Il n'est pas sur la mortalité de ces classes d'age directement lié au virus mais sur le débordement du système hospitalier.
Nous ne sommes pas du tout dans la meme situation aujourd'hui, et ce malgre la hausse de circulation du virus. En fait le nombre d'hospitalisations covid continue de decroitre, il a baisse de 6% environ depuis debut aout. Et le nombre de reanimations est stable (meme nombre que le 4 aout par exemple).Ce que nous avons vécu en Alsace et ile de France au printemps était réel.
Sans confinement strict de ces 2 régions, on faisait exploser notre système hospitalier et le nombre de morts dans ces régions auraient été encore plus massif.
Justement ce n'est pas le cas en ce moment, pour quelle raison? Et si une des principales raisons c'etait qu'une partie de la population est deja immunisee? Par exemple si 20% de la population est immunisee cela va jouer sur le taux de reproduction effectif du virus. Ca merite qu'on etudie ca un minimum plutot que de decider a priori que les conditions d'enseignement sont une simple variable d'ajustement soumises au principe de precaution. Il faut a mon avis trouver un compromis plus juste entre la protection des personnes a risque et les conditions d'enseignement des jeunes, une generation ne doit pas se sacrifier pour une autre. En plus je pense qu'il vaut mieux anticiper, elle ne le fera pas dans la duree de toutes facons, ca risque d'etre mouvemente.l'enjeu est donc d'éviter de retrouver ces niveaux de tension avec un virus qui peut doubler sa propagation tous les 3 jours en temps normal.
https://news.google.com/articles/CAIiEH ... id=FR%3AfrCoronavirus. Les cas augmentent mais les hospitalisations ne flambent pas : pourquoi ce paradoxe ?
Le nombre de cas de coronavirus augmente de jour en jour en France, mais pour autant il n’y a pas d’afflux dans les hôpitaux comme au printemps. Face à ce paradoxe, doit-on se rassurer ou craindre un nouvel emballement ?
22 août 2020
La situation épidémique au Jura n'est pas du tout catastrophique. Mais il y a eu un cluster début juillet, et la mesure des masques dans les commerces a été imposée. Une seule hospitalisation avec ces cas. Et depuis le 15 juillet, on n'a eu que trois nouveaux cas détectés. Il y a un peu plus de cas sur Neuchâtel, mais là aussi aucune hospitalisation. Mais le port du masque est obligatoire dans les commerce, de même qu'à Genève où il y a par contre beaucoup plus de cas, et où les discothèques sont fermées comme en France.parisse a écrit : ↑22 août 2020, 17:59Dans les cantons francophones, les mesures sanitaires sont peut-etre plus influencees par ce qui se passe en France. Ou peut-etre que la situation epidemique est moins bonne qu'en suisse allemanique (mais dans les Franches Montagnes et dans l'ensemble du canton du Jura, ca parait douteux, vu la densite de population).
C'est beaucoup trop simpliste! Et le probleme de la duree des mesures se pose: les medias ont crie au loup pendant toutes les vacances, du coup une partie de l'opinion reclame qu'on impose les masques un peu partout et les gens appliquent les regles pour le moment alors qu'on n'observe pas du tout de flambee dans les hopitaux. Mais qu'en sera-t-il dans la duree?
Ce n'est pas du tout mon impression, c'est surtout du theatre. Je pense par exemple aux regles de port du masque en exterieur imposees dans un nombre de plus en plus important de villes. Et il n'y a pas de debat sur les risques/benefices dans le protocole sanitaire dans l'education: fin juillet, le protocole n'imposait pas le port du masque si la distance laterale avec le plus proche voisin etait superieure a 1 m, aujourd'hui le port est impose quelles que soient les conditions.alain2908 a écrit : ↑23 août 2020, 18:14je crois que c'est ce qui est fait.
Il y a différents seuil mesurés par département et par Région notamment sur le taux de positivité constaté sur les tests PCR réalisés et en fonction de cela des règles plus contraignantes sont mises en place là ou ce taux est plus elevé.
les plus critiques du gouvernement disent à peu près autant de conneries que lui, ceci dit.
Chaque fois que tu manipules un masque, tu es censé avoir lavé tes mains histoire de ne pas contaminer le masque, ce qui pourrait augmenter le risque d'autocontamination. Il faut quand même être franc que dans un restaurant ou un bar, PERSONNE ne le fait.
Petite experience perso appuyant le point de tita.
J'ai un peu culpabilisé, si je suis porteur sain, je peux avoir transmis le virus a l'employé via la carte. Autour de moi, les gens qui rentrent a la piscine manipulent le masque a pleine main, puis prennent leur carte et la tendent au personnel de piscine. Combien de transmissions par ces biais ? 