Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

[williams]

Tout ceux qui disent que François Hollande veut s'attaquer aux riches ne semblent pas voir ce qu'a fait Nicolas Sarkozy ces 5 dernières années en pénalisant les classes moyennes, en favorisant les plus riches et avec les ministres il en a profité de notre argent :

- 1ère METTANT OU AUGMENTANT PLEINS DE TAXES TOUCHANT LA CLASSE MOYENNE SURTOUT PUIS DIMINUANT DES AIDES :

- JUILLET 2007 : le ministre de la santé fait augmenté le tarif de la consultation des médecins généralistes de 1 euro ;
- JUILLET 2007 : LE RMI n’a pas augmenté alors que c’est le mois où elle devrait augmente ;
- NOVEMBRE 2007 : le prix des loyer a augmentés au dernier trimestre de 2007 de 1,36% malgré la promesse qu’on fait depuis au moins 10 ans que les loyers vont baisser face a cette augmentation en octobre 2007 ;
- MARS 2008 : l’état voulait supprimer la carte de transport de famille nombreuse ;
- MARS 2008 : l’état rajoute 1 année de plus de cotisation pour toucher la retraite soit de 40 à 41 ans alors qu’à 52 ans Nicolas Sarkozy touche la retraite en plus de son salaire de président. De plus, en travaillant 1 année de plus ont touchera pas plus à la retraite alors qu’il dit travail plus et vous gagnerez plus !
- MARS 2008 : Il prévoit de faire supprimer les PUB sur les chaînes télévisés et fait payer aux français la soit disant perte des chaînes. Mais voilà que 4 ans après rien n’a changé dans les PUB malgré la hausse de cette taxe.
- AVRIL 2008 : Nicolas Sarkozy autorise GDF de réaugmenter de 5,50% le gaz alors que GDF ont augmenté de 4% le gaz 2 mois avant !
- AVRIL 2008 : l’état alourdis les études du primaires ;
- AVRIL 2008 : l’état réévalues les allocations familiales en les diminuant ;
- JUIN 2008 : l’UMP serait favorable à une négociation du tarif des heures supplémentaires dans chaque entreprise, avec une limite inférieure fixée à 10%, au lieu d'un bonus de 25% par heure actuellement. Ce projet de François Fillon permettrait aux employeurs et aux salariés par accord d'entreprise de faire varier cette majoration aussi bien à la hausse qu'à la baisse. Ce qui risque de faire une fois de plus baisser le pouvoir d’achat a bp de personnes !
- JUIN 2008 : le directeur de l'Assurance maladie Frédéric van Roekeghem envisage que la sécurité sociale diminue le remboursement en passant de 100% à 35% pour les maladies longue durée ;
- JUIN 2008 : les chômeurs vont être obligés d’accepter une offre sur deux même si le travail se trouve à 100km malgré l’augmentation de l’essence. Puis le chômeur devrait accepter d'être payé jusqu'à 20 % voir 40% de moins que quand il était salarié même si il travail autant. Alors que Sarkozy avait dit « travaillez plus et gagnez plus » !
- JUIN 2008 : dès janvier 2009 la publicité sera supprimée à la télévision publique dès 20 heures. La pub disparaîtra totalement de ces écrans à partir du 1er décembre 2011. Donc pour compenser les pertes de l'audiovisuel public, Sarkozy propose de taxer les opérateurs de téléphonie et d'internet à hauteur de 0,9 % de leur chiffre d'affaire (Copé proposait 0,5 %).
- JUILLET 2008 : GDF demande au gouvernement une 3ème augmentation du gaz de l’année de 9.5% malgré le problème du coup d’achat. Mais l’état dit en juillet que le gaz ne va pas augmenter alors qu’en août le gaz augmente de 5% (3ème augmentation de l’année) et même l’électricité de 2% dont plus de 2% pour les petites entreprises, + 6% pour les moyennes, et + 8% pour les grandes !!
- JUILLET 2008 : le gouvernement crée une taxe sur les mutuelles de santé en 2009 pour rapporter 1 milliard d’euros. Ce qui risque d’augmenter le prix des mutuelles comme si elles n’augmentaient pas assez avec les médicaments de moins en moins remboursés.
- AOUT 2008 : les droits d’inscription à l’université pour l’année 2008-2009 sont augmentés de 2,5 % pour la licence et de 5 % pour le mastère et le doctorat par l’état
- AOUT 2008 : une nouvelle taxe devrait être mise 1/01/09 sur les téléviseurs, téléphones, mobiles, Internet… pour l’écologie (bonus et malus) alors qu’il y a déjà des taxes sur les téléviseurs pour ce domaine. Voir aussi une autre taxe de 0.9% pour compenser la future suppression de la publicité sur les chaînes publiques (voir plus haut en juin).
- SEPTEMBRE 2008 : le ministre de l’écologie Jean-Louis Borloo souhaite promouvoir, l'idée de mettre une taxe pour les voitures à l'entrée des centres villes tels qu'elles existent à Londres depuis 2003 ou à Milan depuis 2007
- SEPTEMBRE 2008 : le ministre de l’écologie Jean-Louis Borloo a voulu mettre une "taxe pique-nique" pour couverts jetables selon de l'ordre de 90 centimes par kg mais elle ne devrait pas avoir lieu d’après le 1er ministre.
- OCTOBRE 2008 : Lors de la perte d’une carte d’identité celle ne sera plus gratuite pour la renouveler mais coûtera 25€.
- OCTOBRE 2008 : le prix du passeport biométrique augmente de 33% en passant passer de 60 à 89€ et n’est plus gratuit pour les enfants en passant à 20€ !
- OCTOBRE 2008 : suppression de l'article du projet de budget 2009 pour la SECU instaurant la prime transport.
- NOVEMBRE 2008 : La taxe d’habitation (impôts locaux) a augmenté en moyenne de 6,90% soit plus qu’en 2008 en France malgré la crise ! Voir même 69% dans la région parisienne alors que Nicolas Sarkozy a dit exactement « Je n’ai pas été élu pour augmenter les impôts » quand on a parlé d’augmenter les impôts pour les riches en Mars 2009 !!!
- DECEMBRE 2008 : l’UMP a fait adopter un amendement prévoyant de supprimer la demi-part des parents isolés n'ayant plus d'enfants à charge !
- FEVRIER 2009 : Le 18/12/2006, Nicolas Sarkozy promet qu'il n'y aura plus aucun sans-abri en France dans les deux ans. Les associations, qui attendaient beaucoup de cet engagement, ont rapidement été déçues. Non seulement, près de 350 SDF sont morts de froid en 2008, mais des milliers continuent à vivre dehors cette année.
- MARS 2009 : le gouvernement aidera moins financièrement les centres d’hébergement du Midi-Pyrénées- MARS 2009 : l’Etat pénalise un Super Marchet comme il accepte à un client 5 chèques de restaurants pour se payer a manger. Ce qui est débile de la par de l’Etat !!
- MARS 2009 : l’état demande de payer une redevance de 14 000€ à des bénévoles de surveillance de forêts pour qu’ils puissent continuer à utiliser telle onde de radio pour la communication !!
- AVRIL 2009 : Malgré la chute du pétrole d’août 2008 à …2009 voilà que GDF n’a pas baissé le prix du gaz pour l’hiver 2008/09 alors que 3 fois le prix gaz a augmentation en 2008 à cause de l’augmentation du prix du pétrole. Puis en avril 2009 le gaz a baissé de 10% alors que l’augmentation en 2008 a été de 15%. En 2008 le patron de GDF c’est même triplé son salaire malgré les augmentations du prix du gaz envers les français. Puis les employés de GDF n’ont rien eu !!
- AVRIL 2009 : Pour financer la gestion de ce nouveau Système d'immatriculation des véhicules (SIV), tout acquéreur d'une voiture, moto ou camion doit payer depuis janvier 2009 une nouvelle taxe de 4 €. La carte grise est envoyée directement à votre domicile dans un délai maximal d'une semaine. Une opération qui est facturée 2,50 €.
- MAI 2009 : l’état veut mettre en place une nouvelle taxe : la taxe locale sur la publicité extérieure (TLPE) appelée taxe sur les enseignes.
- MAI 2009 : Le 18/05/09 Alors que les Don Quichotte et les SDF c'étaient mis le soir sur les quais de la Seine à Paris pour manifester comme Sarkozy n'a pas tenu sa promesse du 18/12/2006 comme quoi qu'il n'y aura plus personne sans loyer dans 2 ans, voilà que les CRS sont venus la nuit pour les évacuer. Les journalistes ont même été bousculés par les forces de l’ordre, ainsi qu’en témoigne un reportage diffusé sur France 2. Source : http://www.lepost.fr/article/2009/05/18 ... s-crs.html
- JUIN 2009 : Suivant l'exemple de l’U.S.A, quelques filiales françaises des groupes informatiques Hewlett-Packard, IBM, du loueur de voitures Hertz, Renault… ont à leur tour demandé à leurs cadres d'accepter une baisse de 5% de leur salaire. Réduire le salaire des cadres n'est donc plus tabou. Interrogé sur ces exemples récents Brice Hortefeux , ministre du travail, l'a lui-même avoué. Voilà que pour lui, de telles baisses «ne sont pas choquantes » en ces temps de crise !! Alors qu’après cela l’UMP nous dit travaillez plus vous gagnerez plus !! SOURCE : http://finances.orange.fr/Points-de-vue ... 40512.html
- JUIN 2009 : En mai, Christine Lagarde avait d'obtenu l'aval du président pour rétablir, la vignette auto supprimée en 2001 par Fabius, vers 2010 sous forme de vignette écologique et donc elle pourrait être indexée sur les rejets de CO2. Alors que cette taxe qui avait pour but de financer le Fond National de solidarité destiné à garantir un revenu minimum à toutes les personnes âgées de plus de 65 ans ne l’ont jamais eu. Le texte devrait être promulgué par décret au cours de la deuxième quinzaine de juin, donc après les européennes et juste avant les vacances qui, comme chacun le sait, est une période peu propice aux manifestations. Voila qu’en juin juste après les élections il a été dit par Jean-Louis Borloo et Sarkozy qu’une taxe devrait être mise en 2011 sur les énergies (électricité, gaz, fuel, pétroles…) pour faire baisser la consommation d’énergie. En plus une partie de l’argent seront reversée aux entreprises par un "chèque vert" malgré qu’elles sont les plus grosses consommatrices d’énergie. Ceci devrait revenir à une famille avec un enfant à 300€ par ans et à un célibataire à 80€ par ans !!!
- JUILLET 2009 : le 06/07/09 voilà que les résultats du BAC qui devaient être affichés ont été mis dans un coffre pour que les résultats payants soit mis sur internet ! Les résultats ont été affichés aux lycées que le lendemain. Ce qui montre une fois de plus comment l’état en profite pour récupérer de l’argent !!
- JUILLET 2009 : EDF veut au cours des 3 prochaines années augmenter de 20% le prix de l’électricité, alors qu’ils viennent de récolter plus de 3 milliards d’euros avec l’emprunt sur les Français !! Et malgré cela la ministre de l’économie n’écarte pas cette hausse !!
- AOUT 2009 : le prix de l’électricité augmente en moyenne 1,9%, et une hausse de plus ! Les personnes qui ont l’abonnement le moins chère et consomment le moins seront ceux qui auront les augmentations les plus importantes (voir 15% à certain) et inverse pour ceux avec l’abonnement la plus importante… Tout ceci fait que l’EDF veut qu’on consomme PLUS… et va donc à l’inverse de l’Etat qui avec la taxe Carbonne veut qu’on consomme MOINS !!!
- AOUT 2009 : L’Ancien ministre de la Santé et des Solidarités, Philippe Bas propose une seconde journée de solidarité. Philippe Bas se garde toutefois bien de pointer du doigt les artisans, les commerçants, les agriculteurs et les professionnels libéraux qui n'ont jusqu'à présent pas été soumis à la journée de solidarité.
- AOUT 2009 : L’Etat pensait supprimer la majoration des femmes qui ont des enfants pour la retraite car des pères qui se sont occupés des enfants se plaigne. Alors que les femmes ont un salaire en moyenne 27% inférieur à celui des hommes et que leur retraite serait inférieure de près de 40%, selon les sources syndicales. Mais fin septembre ils abandonnent cette idée heureusement ;
- AOUT 2009 : voila que maintenant les maisons de retraite risque d’être plus chère !

- SETEMBRE 2009 : les impôts locaux réaugmentent cette fois-ci de 5 à 6 % voir 48.9% dans certaines villes comme à Parentis en Born ;
- SEPTEMBRE 2009 : L’état veut augmenter le forfait hospitalier et baisser le remboursement d'autres médicaments comme les remboursements des anti-douleurs qui passeraient de 35% à 15% ;
- SEPTEMBRE 2009 : L’états augmente le prix des cigarettes de 6% 2 ans après la dernière augmentation importante ;
- SEPTEMBRE 2009 : Selon le Figaro, le gouvernement envisagerait de taxer les antennes de téléphonie mobile afin de compenser la suppression de la taxe professionnelle.
- OCTOBRE 2009 : Pour répercuter la baisse du cours du pétrole, les tarifs du gaz auraient dû baisser de 2 % au 1er octobre, mais finalement ils ne changent pas… !
- OCTOBRE 2009 : Les mutuelles augmentent du fait des transferts réguliers de coûts de la Sécurité sociale vers les complémentaires ;
- OCTOBRE 2009 : la Sécurité Sociale baisse encore les remboursements en passant de 35% à 15% dans certain médicaments en disant qu’ils deviennent inutile comme la Biafine… Alors que celle-ci est très utile contre les brûlures et même les cancer de peau !
- DECEMBRE 2009 : Voila que l'eau des puits n’est plus gratuite. Après le recensement obligatoire des forages, les propriétaires de puits vont devoir s'acquitter d'une redevance.
- DECEMBRE 2009 : la vente d'un objet précieux est soumise aux 12,1 % de prélèvements sociaux. Par objet précieux, il faut entendre d'un côté les métaux précieux comme l'or, la platine, l'argent... Et de l'autre, les bijoux, les objets d'art, de collection ou d'antiquités. Autrement dit, les meubles, les tableaux, les sculptures, les faïences et autres céramiques, les tapisseries... Ce qui devrait influencer les prix obtenus lors de ventes aux enchères, par exemple.
http://www.linternaute.com/argent/impot ... etter=2289
- JANVIER 2010 : les mutuelles ont bien augmenté à cause de l’Etat pour rembourser les vaccins de la grippe h1n1 dont la France est le Pays qui en a le plus acheté alors que seulement 7% des français se sont fait vaccinés. Ce qui va agrandir le trou de la Sécurité Sociale dont l’Etat dit après que c’est notre faute que celui-ci s’agrandi depuis années. Ces vaccins de la grippe h1n1 ont coûté 678 millions d’euros pour pas grand-chose a cause de l’Etat ! !
- JANVIER 2010 : Nicolas Sarkozy voulait taxer les publicités sur Internet (Google…). Mais que va-t-il ne pas taxer ! ! !
- JANVIER 2010 : Nicolas Sarkozy veut que l’électricité venant de l’énergie renouvelable des clients et qui est acheté à 0,58€ soit maintenant achetée moins chers de 3% par EDF et passe à environs 0,42€.
- JANVIER 2010 : comme si il y avait pas assez de taxe, voilà que EDF veut mettre une nouvelle taxe sur l’électricité la consommation de l'ensemble des consommateurs. Alors que lors de vague de froid de janvier 2010 les lumières restaient allumées en ville comme la neige gelée sur les capteurs de lumière ! !
- JANVIER 2010 : les impôts sur les revenues ont augmenté de 0,4%
- JANVIER 2010 : Les taxes d'aéroport appliquées depuis juillet 1999 financent la sécurité, l'incendie, le sauvetage ou encore la sûreté s'ajoutent au prix du billet payé par chaque passager.
- JANVIER 2010 : le forfait hospitalier a été augmenté de 2 euros passant à 18 euros contre 16 euros auparavant. Pour les hôpitaux psychiatriques, le forfait est passé de 12 à 13,50 euros. Le Parlement a également acté la baisse de la prise en charge de 110 médicaments jusqu'ici remboursés à 35 % du prix proposé en pharmacie. A présent, le taux de remboursement est de 15 %. Parmi eux, on trouve les compléments de magnésium ou des lotions comme la biafine.
- FEVRIER 2010 : augmentation du prix des autoroutes de 0,50% et de 0,80% dans le Sud Ouest.
- FEVRIER 2010 : En avril 2010 en tout, 171 médicaments, sans compter leurs équivalents en générique, voient leur remboursement passer de 35 % à 15 %…
- AVRIL 2010 : le gaz augmente de 9.70% d’un coup alors que GDF a réalisé beaucoup de bénéfice ! ! ! Ce qui a fait que le prix du gaz a doublé en 10 ans !!! De plus la raison est pour le président de GDF l’augmentation du pétrole alors que celui-ci n’augmente pas en flèche comme 2008 !!!
- AVRIL 2010 : les consultations médicales passent de 22€ à 23€ !
- MAI 2010 : Voila que maintenant Mrs Sarkozy et François Fillions pour "geler" les dépenses de l'État jusqu'en 2013 c'est a dire faire que la France soit moins endettée ils veulent baisser des allocations comme l'aide aux logements, baisser l'aide des allocations des adultes aux handicapés qu'ils avaient promis d'augmenter, baisser les dépenses pour les contrats aidés... donc moins aider les chômeurs et la classe moyenne une fois de plus.
- MAI 2010 : l’électricité augmente de 11,40% !
- JUIN 2010 : - JUILLET 2010 : le gaz augmente a nouveau de 4% ! ! !
- JUILLET 2010 : la SNCF augmente en moyenne de 2,5 % le prix pour les trains Corail et TER.
- JUILLET 2010 : La prime à la casse baisse à 500€.
- JUILLET 2010 : Le prix du timbre pour les envois de lettres de moins de 20 grammes, augmente de 2 centimes, passant de 56 à 58 centimes d'euro, soit une hausse de 3,5 %.
- JUILLET 2010 : Le gouvernement s'apprête à relever le taux de cotisation des fonctionnaires de 2.70% dans le cadre de sa réforme des retraites, selon des sources gouvernementales citées par l'AFP. Ce qui va baisser les salaires des fonctionnaires alors que lors de la présidentielle… Mrs Sarkozy prévoyait l’inverse ! ! Et en plus le salaire des fonctionnaires ne va plus augmenter pendant 3 ans après l’augmentation de 0,50% ce mois de juillet ! !
- AOUT 2010 : L’électricité augmente une fois de plus et de 3 % voir de 9% pour 500 000 clients ! !
- AOUT 2010 : Alors que jusqu’à présent il fallait être au chômage depuis 1 an pour avoir un CAE voilà que maintenant l’Etat demande que ça soit avec 2 ans de chômage.
- SEPTEMBRE 2010 : L’état veut à nouveau légèrement réduire les taux de remboursement pour certains médicaments qui sont pris en charge à 35 %, en passant le remboursement de 35 % à 30 % pour certain médicament, en passant les remboursements de 70 % à 69,5 % pour les consultations de médecins ou encore certains frais d'hospitalisation de remboursement (transports…) en 2011. Ce devrait faire augmenter les mutuelles de 8 à 10 %.
- SEPTEMBRE 2010 : Beaucoup d’aides vont être supprimées et de nouvelles taxes ou hausses… vont êtres mises :
o Exonérations de charges sociales seront supprimées en 2011 ;
o l’allocation d’adultes handicapés n’augmentera pas de 4.5% mais que de 3% en 2011 ;
o le crédit d’impôt sur les intérêts d’emprunts immobiliers serra supprimé en janvier 2011 ;
o les crédits d’impôts d’aides de développement durable sur l’économie verte comme pour les panneaux solaires… seront réduit de 50% en 2011 ;
o la triple déclaration de revenus des jeunes mariés va être supprimée pour rapporter 500 millions d'euros de recettes fiscales supplémentaires en 2011;
o Une nouvelle taxe de 2% serra mis sur les HLM (logement pour les revenus modeste.) en 2010 ;
o La rétroactivité pour les 3 mois antérieurs à sa demande d’aide au logement que peut bénéficier un allocataire va être supprimée en 2010 ;
- OCTOBRE 2010 : les impôts locaux augmentent cette fois-ci de 2,8 % en France ;
- OCTOBRE 2010 : le gouvernement a donné son aval à un amendement ouvrant la voie à une nouvelle hausse du prix de l'électricité. La hausse d'une taxe destinée à soutenir les énergies renouvelables (solaire en particulier) se traduirait par une hausse des tarifs de 3%.
- NOVEMBRE 2010 : La suppression de la taxe professionnelle coûterait plus cher que prévu suivant le rapporteur général du budget Gilles Carrez (UMP). Mais en plus de cela la taxe professionnelle qui a été remplacée par la contribution économique territoriale (CET) fait qu’une fois de plus ce sont ceux en bas de l’échelle qui sont pénalisés. Car les petites entreprises, les auto-entrepreneurs et commerçants paient plus d’impôts qu’avant (par exemple ceux qui en payé 800€ en paillent 1300€) alors que les grandes entreprises qui ont plus de bénéfices vont en pailler moins. Et tout ça par ce que ces petites entreprises font moins de 500.000 € de chiffres d’affaire annuelles et donc doivent payer le minimum qui a été fixé par la commune ! !
- DECEMBRE 2010 : Les particuliers qui bénéficiaient jusqu'alors d'un crédit d'impôt de 50 % devront se contenter de 25 %. Les professionnels, eux, se voient infliger une nouvelle baisse (de 12 %) des tarifs auxquels EDF est obligée de racheter l'électricité solaire.
- DECEMBRE 2010 : les mutuelles augmentent comme le Pouvoir Public ont instauré une Taxe supplémentaire sur les cotisations des Complémentaires Santé de 3.50% pour financer les vaccins contre la grippe H1N1 de l’an dernier dont à peine plus de 5% ont été utilisé. Une taxe de plus à cause de l’Etat !
- DECEMBRE 2010 : Les retraités voient leur revenu baissé à cause de l’augmentation de la cotisation générale qui passe de 3.8% à 6.6% !
- DECEMBRE 2010 : Lors du dernier conseil municipal datant du 16 décembre 2010, une augmentation de 10 % des indemnités des élus municipaux a été votée !
- JANVIER 2011 : la TVA de 5.5% sur internet, téléphone, TV passe à 19.50% et l’Etat gagne ainsi plus de 1 milliard d’euros en plus ! !
- JANVIER 2011 : EDF augmente de 3 % !
- FEVRIER 2011 : augmentation du paillage des autoroutes de 2,25% !
- FEVRIER 2011 : augmentation de la SNCF de 2,84% à cause d’une nouvelle taxe une fois de plus pour prélevé le réseau ferré !
- FEVRIER 2011 : le prix des P.V. pour stationnement a bien augmenté en passant de 11€ à 17€. Et tous les PV pour le non respect du code la route (excès de vitesse, clignoteur, sens interdit…) ont après ça bien augmenté en tarifs et points !
- FEVRIER 2011 : la France s’apprête à changer les règles dans l’attribution de ses quotas de CO2 pour les deux années à venir. Un amendement à la loi de finance 2011 du sénateur Philippe Marini (UMP) prévoit de rendre payants une partie des quotas attribués par la France en 2011 et 2012. Selon le projet de décret de mise en œuvre du texte, obtenu par EurActiv.fr, et qui entre en vigueur le 27 février 2011, les secteurs fortement exposés à des fuites de carbone devront acheter 5,5% de leurs quotas. La part sera de 15% pour les autres secteurs.
- MARS 2011 : le prix du gaz augmente de 5,20% !
- MARS 2011 : Le prix des plaques d’immatriculations ont augmenté de 6,1% soutenues par les commandes passées avant la fin de la prime à la casse, avait annoncé le Comité des constructeurs français d'automobiles (CCFA).
- AOUT 2011 : Pour économiser 12 milliards d’euros d’ici fin 2012, voila que le Premier ministre François Fillon a annoncé une augmentation de la taxation des complémentaires santé qui devrait rapporter 1.2 milliards d’euros alors qu’au début de l’année il y en a déjà eu. Puis une taxe a été mise sur les boissons sucrées pour rapporter 120 millions d’euros. Puis une augmentation de la TVA sur les parcs passant de 5.5 % à 19.6 % rapportant 100 millions d’euros. Alors que les très riches, donc peut de personnes sont concernée (10 000 personnes), ont une taxation qui est temporaire et qui rapportera que 200 millions d’euros soit peu par rapport à tout ce qui touche tout les bas et moyens revenus. Etc… Mais comme l’augmentation de la taxe sur les parcs a été annulés vu la grogne voilà que la taxe qui a été mis sur les boissons sucrées a été doublé. Et en plus, en octobre l'assemblée nationale a décidé d'élargir la nouvelle taxe aux boissons contenants des édulcorants !
- SEPTEMBRE 2011 : l’Etat augmente à nouveau les cotisations sociales des retraités ! !
- SEPTEMBRE 2011 : l’Etat double une taxe sur la mutuelle mise en place en 2010 ! !
- OCTOBRE 2011 : La hausse des allocations familiales est gelée.
- NOVEMBRE 2011 : L'âge légal de départ à la retraie à 62 ans avancé d'un an à 2017. Les allocations familiales et les aides au logement seront désindexées et seront relevées de 1 % seulement l'an prochain…
- NOVEMBRE 2011 : Sarkozy a voulu doubler la taxe sur les contrats « responsables et solidaires » (mutuelle, assurance,…) de 3.5 % à 7 % mais le sénat (la gauche) à annuler ceci.
- NOVEMBRE 2011 : Les députés ont voté dans la nuit du mardi 15 novembre au mercredi 16 l'instauration d'une journée de carence pour les fonctionnaires lors d'un arrêt maladie, dans le cadre de l'examen du budget 2012 et une 4ème journée de carence pour le privée.
- DECEMBRE 2011 : Voilà que le ministre de l’écologie a mis une taxe sur tout l’électroménager soit plus ou moins importante suivant la consommation d’énergie (bonus-malus) soit disant pour les bas revenus alors que non ce sont les électroménager les moins économes qui coûtent les moins chère donc ceux que les personnes avec un bas revenu peuvent s’acheter qui vont augmenter le plus ! Ce qui montre qu’ils ne vont pas aider les personnes à bas revenus de cette façon contrairement à ce qu’ils disent qu’ils font !
- DECEMBRE 2011 : l’Etat a mis en place une taxe que les agriculteurs français devront payer pour continuer à ressemer les graines de la récolte précédente !
- JANVIER 2012 : l’Etat augmente la TVA de 5.5% à 7 % sauf pour l’alimentation de base.
- JANVIER 2012 : La SNCF augmente ses tarifs de 3.2% à cause de l’inflation et de la hausse de la TVA à cause de l’Etat !
- JANVIER 2012 : Le gaz augmente de 4,4%.
- JANVIER 2012 : Hausse d’environ 5% des prix des mutuelles en 2012
- JANVIER 2012 : Sarkozy veut augmenter le 1er octobre le taux normal de TVA de 1,6 point, passant de 19,6% à 21,2%, et la CSG sur les revenus financiers de deux points (faisant passer le total des cotisations sociales de 13,5% à 15,5%), afin de compenser 13 milliards d'euros de baisses de charges patronales. Ce qui ferra une fois de plus que c’est la classe moyenne qui serra pénalisée !
- FEVRIER 2012 : cent à deux cent milles foyer qui étaient dispensés d’impôt sur le revenu jusqu’à maintenant vont payer le fisc, car le gouvernement a annoncé, lors du deuxième plan de rigueur en novembre 2011, le gel du barème de l’impôt sur le revenu (IR), et ce pour deux années consécutives (2012 et 2013). Une vraie rupture car, depuis quatre décennies la grille sur laquelle repose le calcul de l’impôt était révisée chaque année pour tenir compte de la hausse du coût de la vie (c’est ce qu’on appelle l’indexation sur le taux d’inflation). Or, il y a bien eu augmentation des prix l’an dernier (2,1%) et, malgré cela, l’ajustement traditionnel n’a pas eu lieu.
- FEVRIER 2012 : Sarkozy a détaillé lors du 20H00 de France 2 le 21/02/2012 ses projets pour "réhabiliter le travail" par rapport à "l'assistanat" en proposant de supprimer la prime pour l'emploi à 6 millions de personnes qui viennent de reprendre un emploi comme si les patrons qui ont déjà des problèmes a rémunérer leur employé vont leur augmenter leur salaire de X euros sans aide de l'Etat. Ce qui est une fois de plus une action qui va faire chuter le pouvoir d'achat de la classe moyen et des pauvres !

- 2ème EN FAVORISANT LES RICHES :

- MAI 2007 : Pour fêter sa victoire il est allé dépenser 200 000€ en allant part en famille se ressourcer sur le Paloma.
- OCTOBRE 2007 : Nicolas Sarkozy augmente son salaire de 140% pour janvier 2008 soit de 101 488€ à 240 000€ annuelle (19 331 euros nets mensuels) soit 20 fois le SMIC avec en plus le cumule de ses retraites avec son salaire alors que les français ne peuvent pas le faire. De plus de 2002 à 2007 le salaire du premier ministre a doublé en passant de 10 000€ à 19 000€ en 2007 ;
- JUIN 2008 : Le budget global de l'Elysée a bien augmenté de 8 % de plus que 2006 en 2007 ainsi que le nombre d’employés de l’Elysée en 2007 alors que le nombre de fonctionnaire diminue de 50%, qu’il y aurait plus d’argent comme Sarkozy l’a dit… : - + 11 % pour les frais de personnels,
- + 53 % pour les travaux d'entretien,
- + 29 % pour la dotation présidentielle.
Ce qui montre que tout cette argent que Nicolas Sarkozy se prélève de plus en plus sur notre dos… est pour lui même !!!
- OCTOBRE 2008 : d’octobre 2007 à octobre 2008, avec ses déplacements, Nicolas Sarkozy a émis 7061 tonnes de CO2 sans compter les émissions de l'entourage du chef de l'Etat, ni ses émissions à titre privé... soit autant que 1000 Français !!! Après ils nous disent d’économiser et de produire moins de Gaz à Effet de Serre et Nicolas Sarkozy voulait nous mettre une taxe Carbonne !! http://lachaineverte.fr.msn.com/actuali ... d=10369031
- JANVIER 2009 : TOTAL a fait un bénéficie de 13.9 milliards d’Euros soit un record pour la troisième années consécutif (en 2005, le bénéfice net de TOTAL a augmenté de 17% (12 Milliard d’euros) en 2006, le bénéfice net de TOTAL a augmenté de 12% (12,585 Milliard d’euros) en 2007, le bénéfice net de TOTAL a augmenté de 6% (16.7 Milliard d’euros)) alors que l'essence fait qu'augmenter. Le président de Total a dit "il faut que tout le monde en profite" alors qu’il veut licencier 306 employés en France d'ici 2012 dans la pétrochimie et de 249 employés dans le raffinage d'ici 2013, ont affirmé les syndicats
- JANVIER 2009 : l’Etat prête 9 milliards d’Euros à Renault et Peugeot alors que les banques qui ont eu une aide de l’Etat devrait accepter des crédits a ces banques. En plus Renault a les 2/3 des entreprises dans l’Europe de l’Est et non en France. Et voilà qu’en décembre 2009 le site de Renault d’Aubergenville a fermé ainsi que les 43 postes de cette entreprise. Et ceci pour aller dans un autre pays. Et pourtant la direction de Renault a touché des milliards d’aides de l’Etat mais au lieu de maintenir l’emploi, on maintient les taux de profits ! !
- MARS 2009 : Alors que la crise frappe les plus modestes, la polémique enfle sur une mesure qui favorise les Français les plus fortunés en ne supprimant pas le bouclier fiscal qui limite à 50 % des revenus l'impôt payé par le contribuable- MARS 2009 : Thierry Morin, le PDG de Valeo aurait pu quitte l'équipementier automobile avec une indemnité de départ de 3,2 millions d'euros suivant des contrats. Heureusement que ceci n’a pas eu lieu comme son entreprise a touché 19 millions d'euros de l'Etat alors que 1600 employés français devraient être licenciés.
- AVRIL 2009 : Malgré la chute du pétrole de août 2008 à …2009 voilà que GDF n’a pas baisser le prix du gaz pour l’hiver 2008/09 alors que 3 fois le prix gaz a augmentation en 2008 à cause de l’augmentation du prix du pétrole. Puis en avril 2009 le gaz a baissé de 10% alors que l’augmentation en 2008 a été de 15%. En 2008 le patron de GDF c’est même triplé son salaire malgré les augmentations du prix du gaz envers les français. Puis les employés de GDF n’ont rien eu !!
- MAI 2009 : Le 19 avril 2007, Sarkozy déclarait : "Si je suis élu Président de la République, je ferai voter dés l'été 2007 une loi qui interdira la pratique détestable des golden parachutes." Or, deux ans après, les parachutes dorés existent toujours ! Contrairement à sa promesse, Nicolas Sarkozy souhaite mettre en place un dispositif beaucoup moins contraignant. Les grands patrons pourront toucher des primes de départ si les résultats de l'entreprise sont au rendez-vous. En clair : pas d'interdiction, mais une incitation à bien faire.
- JUIN 2009 : les dépenses de l'Élysée se sont élevées en 2008 à un peu plus de 113 M€, soit 3 millions de plus que le budget voté par le Parlement. Une augmentation de 18,5 % en 2008 par rapport à 2007. Les seules dépenses de fonctionnement sont en hausse de 21 %. Et de citer l'exemple de la garden-party du 14 juillet qui, contrairement aux commentaires de l'Élysée, a coûté plus cher que celle de 2007 (475 000 €, soit +13,4 %), le nombre d'invités passant de 5 500 à 7 050. S'agissant des déplacements officiels, Dosière se demande si les voyages présidentiels ne pourraient pas être « plus économes ». Leur coût (16,3 M€) a augmenté de 26,3 %. L'Elysée a réfuté, dans un communiqué, les conclusions de Dosière, déplorant leur caractère «polémique» et assurant que les comptes présidentiels étaient «sincères et transparents».
- AOUT 2009 : Les RADER de la BNP ont une prime a cause du bénéfice que la BNP a fait alors que ceci vient de tout l’argent que l’Etat leur a prêté a cause de la crise économique. Le bonus versé est de 70 millions d'euros à 3 000 salariés au titre de l'exercice 2008.
- OCTOBRE 2009 : la facture de la Présidence France de l’Union Européenne est plus qu’exagéré avec 175 millions d’euros ! Un dîner des chefs d'Etat pour un coût de 1.010.256 euros, soit 5.050 euros par personne soit 5 fois le SMIC par personne ! !, et, anecdotique mais surréaliste, «l'installation pour 4 heures ! d'une douche à l'usage du président, pour un prix de 245.772 euros». Mais où va t’on ! ! !
- NOVEMBRE 2009 : voila qu’en 2010, globalement, la dotation "Présidence de la République" est de 112,534 millions d'euros, en étant en hausse apparente de 0,18% et en réalité (à périmètre constant) de 1,2%" par rapport à 2009, "ce qui correspond au montant estimé de l'inflation ! ! !
- NOVEMBRE 2009 : voila que François Fillon serrait d’accord d’augmenter de 45% le salaire du nouveau patron d’EDF Mrs Henri Proglio qui touchait déjà 2 salaires dont 1,6 million versé par EDF et 450 000 euros par Veolia. Alors qu’en 2008 le patron de GDF c’etait triplé son salaire malgré les augmentations du prix du gaz envers les français. Ceci montre bien que ce sont les riches qui ont une augmentation de revenue les plus importantes ! ! !
- MARS 2010 : Alain Joyandet, le secrétaire d'État avait loué un jet privé pour 116.500 euros juste pour participer à une conférence internationale à la Martinique.
- JUIN 2010 : le secrétariat d'Etat Christian Blanc avait acheté pour un montant de 12.000 euros au cours des dix derniers mois des cigares réglés sur fonds publics !
- JUIN 2010 : Jeannette Bougrab, qui a été nommée présidente de la Halde par un décret du 16 avril du président de la République Nicolas Sarkozy aurait vu son salaire passer de 6 135,32 euros net par mois à 14.000 euros d’après le Canard Enchaîné.
- SEPTEMBRE 2010 : le bouclier fiscale a à nouveau augmenté. 18 760 personnes soit 3000 personnes en plus par rapport à 2009 ont touché le bouclier fiscal. Tout ceci favorise les riches dont Mme Bettencourt qui a touché 30 millions d’Euros de l’Etat malgré sa fortune de 20 milliards d’Euros alors que d’autres personnes paient des impôts malgré leur revenu. Car Liliane Bettencourt se retrouverait à un taux d'imposition très faible, d'environ 6 % de ses revenus, bien inférieur à celui des salariés qui n’ont que leur travail pour vivre ! !
-NOVEMBRE 2010 : Sarkozy a fait construire un avion, un airbus A330-200 d’un coup 176 millions d’euros nommé Aire Sarko One. Mais où va notre argent !!
- NOVEMBRE 2010 : Sarkozy a dit lors de l’interview :
o Qu’il supprime le bouclier fiscal dont il y a eu 18764 bénéficiaires et ce qui a coûté 679 millions à l’état. Mais en plus de cela l’état supprime l’ISF (impôt sur la fortune) qui a rapporté 3,6 milliards à l’état et donc le gouvernement doit trouver 3 milliards pour compenser se manque à gagner. Pour cela ils veulent instaurer un impôt sur les patrimoines donc de taxer les plus values et les intérêts sur les mobiliers et les placements financiers ;
o Qu’il veut mettre une taxe sur les flux financiers pour les pays d’Afrique… pour éviter les migrations ! !
o qu’il voulait créer une cinquième branche pour la sécurité sociale, augmenter la CSG alors qu’on est remboursé de moins en moins par la sécurité sociale.
- NOVEMBRE 2010 : La suppression de la taxe professionnelle coûterait plus cher que prévu suivant le rapporteur général du budget Gilles Carrez (UMP). Mais en plus de cela la taxe professionnelle qui a été remplacée par la contribution économique territoriale (CET) fait qu’une fois de plus ce sont ceux en bas de l’échelle qui sont pénalisés. Car les petites entreprises, les auto-entrepreneurs et commerçants paient plus d’impôts qu’avant (par exemple ceux qui en payé 800€ en paillent 1300€) alors que les grandes entreprises qui ont plus de bénéfices vont en pailler moins. Et tout ça par ce que ces petites entreprises font moins de 500.000 € de chiffres d’affaire annuelles et donc doivent payer le minimum qui a été fixé par la commune ! !
- NOVEMBRE 2011 : Il est écœurant de voir l'Etat nous demander tout ceci qui pénalisent tout les français dont ceux qui sont au plus bas de l'échelle alors que l'Etat (président, ministres...) ne fait pas un seul geste mais au contraire ABUSE DANS LES DEPENSES D’ARGENT. Car voici un exemple prouvant comme l'Etat abuse TOUJOURS sur les dépenses d'argent : « La semaine dernière pour le sommet du G20, Sarkozy a dépensé un peu plus de 37 000 € pour une nuit dans une suite de l'hôtel Majestic de Cannes, se hissant sur la plus haute marche du podium des dirigeants peu regardants à la dépense. Le président chinois Hu Jintao, a payé trois fois moins cher sa chambre au Gray d'Albion, soit 11 600 €. » Tout ça montre que si la dette français augmente c'est le fait que l'Etat dépense l'argent en abusant dans leur PROPRE INTERET (hôtels, repas, achats de 1 avion, augmentations de leur salaire, des dépenses de déplacements...) et que c’est les français qui doivent en porter les conséquences après cela ! ! . Source : http://www.ladepeche.fr/article/2011/11 ... xtor=EPR-1
- NOVEMBRE 2011 : Peugeot licencie 6 250 postes, dont 5 000 en France alors qu’ils ont 2.2 milliards d’aide par l’état en 3 ans et de plus Peugeot se développe beaucoup dans les pays émergents, notamment en Chine et au Brésil, emploie près de 200 000 personnes toutes activités confondues, dont 80 000 en France.

- 3ème - GASPILLAGE DE L'ARGENT DE Mrs SARKOZY (SANS CE BASER DE LEUR PROFIT OU POUR LES RICHES CITE CI-DESSUS) :

- FEVRIER 2009 : l’Etat avec Mrs Baladure changent certaines régions en fusionnant l’Alsace et la Lorraine, Haute-Normandie et basse-Normandie… soit disant pour que ça revient moins cher alors que ça va coûter plus cher ces modifications (panneaux…)

- MARS 2009 : l’Etat a mis 500 000€ rien que pour le logo du nouvel organisme issu de la fusion entre l'ANPE et les Assedic d’après COMBIEN CA COUTE
- AVRIL 2009 : voilà que Sarkozy fait changer plaques d’immatriculations changent se qui va coûter cher.
- JANVIER 2010 : la France est le Pays qui a le plus acheté les vaccins de la grippe h1n1 alors que seulement 7% des français se sont fait vaccinés. Ce qui va agrandir le trou de la Sécurité Sociale dont l’Etat dit après que c’est notre faute que celui-ci s’agrandi depuis années. Ces vaccins de la grippe h1n1 ont coûté 678 millions d’euros pour pas grand-chose a cause de l’Etat ! !
- JUIN 2011 : tout les panneaux signalant les radars sont supprimés et les avertisseurs interdit. De plus maintenant ils veulent remplacer panneaux signalant les radars par radar pédagogique. Cela représente au minimum 5.5 millions d’euros soit au final une somme conséquente pour l’Etat entre les démontages des panneaux, les achats, montages et entretiens des radars pédagogiques… Sans compter l’argent gaspillé lors des achats, montages pour les panneaux signalant les radars.

TOUT CECI MONTRE QU'IL TENTE DE NOUS TROMPER POUR LA 2ème FOIS ET QU'IL Y EN A UN QUI EN A PROFITE DE NOUS

[Tovi]

L'orthographe mériterait un travail aussi pointu que celui fournit à établir cette joyeuse compilation

[Tovi]

Quelques infographies sur les inégalités et l'ascenceur social : http://www.terraeco.net/Ou-peut-on-enco ... er-l,42310

[nemo]

alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux/2012/03/22/comment-ubs-organise-une-fraude-fiscale-massive-a-partir-de-la-france/

Article sur un livre sur la façon dont UBS organiserait l'évasion fiscale en France. Édifiant.

[energy_isere]

Publicis justifie les 16 millions d'euros de Maurice Lévy

un bon candidat pour la mesure de taxation de 75% au dela du million d' € de F.Hollande.

[energy_isere]

États-Unis : les PDG ont empoché 2 milliards en 2011

Quelque 757.515 iPad (à 499 dollars pièce) ou encore 33 ans de rémunération de Jeffrey Immelt, le patron de General Electric: le New York Times s'est amusé à calculer ce que représentait l'enveloppe exceptionnelle de 378 millions de dollars, attribuée à Tim Cook, le PDG d'Apple pour 2011, l'équivalent de 42.000 dollars de l'heure. Compte tenu de la récente envolée de l'action Apple, ce package -pour l'essentiel en actions bloquées au moins pendant cinq ans- vaudrait 634 millions de dollars…

Cela va sans dire, le successeur de Steve Jobs est le patron le plus gâté des États-Unis par son conseil d'administration. Selon une étude du cabinet Equilar pour le New York Times, les 100 patrons les mieux payés des États-Unis ont empoché au total l'an dernier 2,1 milliards de dollars. Un montant en hausse de 2%. En moyenne, chacun de ces PDG a obtenu 14,4 millions de dollars.

Le second, habitué du palmarès, Lawrence Ellison, d'Oracle, a gagné 77,6 millions de dollars. Le troisième, avec 53,3 millions de dollars, Ronald Johnson, arrivé cet automne à la tête des grands magasins JC Penney, est un nouveau venu. En fait, le distributeur, pour débaucher cette star d'Apple, a dû le dédommager en lui offrant des actions JC Penney à la place des titres du géant électronique qu'il ne pourrait toucher s'il démissionnait. Une mauvaise affaire, jusque-là: ces actions Apple vaudraient près de 160 millions de dollars, contre moins de 60 millions pour celles de JC Penney.

Pour combattre des excès qui ont contribué à la crise financière de 2008, le Congrès a adopté une réforme qui pousse à davantage de transparence sur la rémunération des patrons et donne aux actionnaires plus de poids sur la détermination de ces enveloppes, comprenant cash, bonus et stock-
options.

http://www.lefigaro.fr/societes/2012/04 ... n-2011.php

[Tovi]

Réjouissez vous, tas d'ignorants anti-capitalistes, ces membres honorables de notre société mondialisée vont pouvoir prêter leurs petites économies à nos pauvres états surendettés et gouvernés par de trops généreux démagogues.
C'est quand même mieux que de payer des impôts non ?

[energy_isere]

Les milliardaires anglais ne connaissent pas la crise

30 Avril 2012 Le Figaro

Le pays de Sa Majesté compte désormais 77 milliardaires. La fortune cumulée des 1000 plus riches de Grande-Bretagne a augmenté de 4,7 % en 2011.

La récession ne touche pas tout le monde: la fortune cumulée des mille personnes les plus riches de Grande-Bretagne a augmenté de 4,7 % l'an dernier - alors que le revenu moyen dans le pays baissait de 1,8 %. Le Royaume-Uni compte désormais 77 milliardaires en livres sterling.

Le magnat de l'acier d'origine indienne Lakshmi Mittal conserve sa place de première fortune britannique, avec 12,7 milliards de livres (15,5 milliards d'euros), bien que celle-ci ait diminué d'un quart en raison de la baisse de l'action de sa société. Il est suivi par les oligarques russes Alisher Usmanov (12,3 milliards de livres), propriétaire du club de foot Arsenal, et Roman Abramovitch (9,5 milliards), à la tête du rival, Chelsea. Le premier Britannique dans la liste du Sunday Times est, en septième position, le grand propriétaire foncier le duc de Westminster (7,3 milliards). L'entrepreneur touche-à-tout Richard Branson est seizième (3,4 milliards). La famille de diamantaires Graff a vu son patrimoine s'envoler de 1,3 milliard pour atteindre 3,3 milliards, tout comme l'inventeur d'aspirateurs et de ventilateurs James Dyson dont la fortune a presque doublé en un an (2,6 milliards de livres). Le gouvernement de David Cameron plonge dans les sondages depuis qu'il a baissé le taux d'imposition des plus hauts revenus de 50 à 45 %.

http://www.lefigaro.fr/argent/2012/04/2 ... -crise.php

[phyvette]

C'est long, mais c'est Lordon.

À 75 % les riches partiront ?

Par Frédéric Lordon.

Mais qu’ils partent donc, ils ne nous manqueront pas. Ils sont très remplaçables, leur fortune est inutile à l’économie, et elle est un trouble à l’ordre public. Ah oui : en partant, qu’ils n’oublient pas de déposer leur passeport à la porte. Avant de la prendre.
Les faux-semblants de la gauche serpillière
Il y a suffisamment de raisons d’être affligé de la campagne du candidat « socialiste » — qui ne trouve mot à redire au traité MES1 institutionnalisant les principes de l’« ajustement structurel », promet de renégocier le TSCG2 avec la franchise d’un trafiquant de voitures d’occasion, fait des moulinets contre la finance avant de se rendre à Londres jurer l’innocuité de ses intentions réelles — il y a, donc, suffisamment de raisons d’affliction pour ne pas noter le moindre tressaillement du gauchomètre, dont tous les tracés étaient restés jusqu’ici absolument plats. Sans doute l’oscilloscope n’est-il pas menacé d’exploser : le maniement de la fiscalité individuelle n’est le plus souvent qu’un instrument de correction d’effets dont on préfère ne pas attaquer les vraies causes.
Le candidat socialiste aurait-il vraiment le projet de s’en prendre aux inégalités, aux chutes dans la précarité des uns et à l’indécente explosion des fortunes des autres, il s’attaquerait à leur principe générateur même, à savoir : la libéralisation financière, l’ouverture du commerce international à toutes les concurrences distordues — bien faites pour déstabiliser les classes ouvrières des pays développés et attaquer les Etats-providences —, l’orthodoxie de politique économique qui commande de satisfaire les investisseurs d’abord et les corps sociaux s’il en reste, soit synthétiquement les structures de la mondialisation néolibérale, spécialement mises en valeur par la construction européenne — dont les prétentions de « bouclier » (« L’Europe est un bouclier contre la mondialisation ») inspirent au choix le rire ou le dégoût. C’est à cela que s’en prendrait donc un candidat de gauche, conscient que la gauche se définit plus par le projet de transformer radicalement le cadre des structures du néolibéralisme que par celui d’y passer la serpillière3…
Précisément, on reconnaît la gauche serpillière, la gauche pleurnicheuse, la gauche qui ne veut pas être de gauche, aux chaudes larmes qu’elle verse sur la souffrance sociale sans jamais vouloir interroger, et encore moins modifier, les structures qui ne cessent de la recréer. On la reconnaît par conséquent aussi à ses instruments : emplois-jeunes, éducation-formation — avec le double aveu implicite que l’éducation est surtout une formation professionnelle et que, si bien sûr on les y aidera, il appartient tout de même aux individus de se rendre « employables » —, fiscalité enfin, soit tout ce qu’il reste de leviers secondaires pour atténuer les effets à l’intérieur du cadre mais sans jamais y toucher.
De tous ces palliatifs, cependant, la fiscalité est le plus significatif — quand il n’est pas manié à la baisse à la façon du socialisme Jospin-Strauss Kahn-Fabius… Mais voilà que François Hollande, décidé cette fois à le pousser dans le bon sens, semble avoir empoigné le levier, et la chose est suffisamment étonnante pour être notée (sous les habituelles réserves de la jonction incertaine du geste à la parole…). Que le gauchomètre s’en ressente et donne une mesure fiable, est confirmé par le capteur complémentaire de l’éditorialomètre, machine corrélée mais réglée selon un principe de variation inverse : sans surprise Jean-Francis Pécresse (Les Echos), Dominique Seux (Les Echos, again), Alexandre Phalippou (Huffington Post tendance Anne Sinclair) prophétisent le désastre, ainsi que Yves Calvi (C dans l’air) en charge de brancher l’expertomètre sur l’éditorialomètre (corrélation positive) et qui réunit un superbe plateau4 à trois (plus lui) contre un pour bramer et faire bramer au désastre économique, avec parmi les bêtes à cornes l’inénarrable Philippe Dessertine, Christian de Saint-Etienne et surtout Elie Cohen, jusqu’à il y a peu conseiller économique de François Hollande mais horrifié des nouvelles velléités de gauche du candidat qu’il croyait sincèrement de droite.
On doit toutefois à l’honnêteté de reconnaître que l’éditorialo-expertomètre, machine pourtant ultra-sensible en tout cas dans cette partie là du cadran (depuis vingt ans, très peu de réaction sur bonus, fortunes et inégalités, non plus sur chômage, fin de droits et seuils de pauvreté), n’a pas fait exploser le scope comme elle l’aurait fait il y a cinq ans à peine. Jean-Michel Aphatie, par exemple, a même éprouvé le besoin de démentir avoir pris parti pour les riches et n’avoir fait que de l’ironie à propos des 75% de Hollande. Il est vrai que l’époque commence à sentir fort le goudron et les plumes et pour la classe possédante et pour la valetaille médiatique qui jusqu’ici n’avait de cesse de lui servir la soupe avec force justifications économiques et admonestations à l’endroit du peuple envieux. Les temps ont changé et, jusque chez les riches, commence à se former la conscience « d’avoir un peu exagéré »… Pas suffisamment cependant pour désarmer complètement les réflexes incorporés qui font objecter instantanément à la fuite des talents et au bris de l’élan créateur de richesses — et l’on pense irrésistiblement à ce moment là au parti qu’on pourrait tirer de la trouvaille des graphistes du film Les nouveaux chiens de garde ((Les Nouveaux chiens de garde, documentaire de Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, Jem Production, janvier 2012.)) où l’on voit chaque éditocrate multicarte accompagné d’un phylactère faisant la liste de ses innombrables employeurs, combinée à la proposition de Régis Jauffret5 demandant que chaque expert prônant le sacrifice salarial à l’usage des autres soit sommé de déclarer ses propres revenus…
Les « impossibilités » du mauvais vouloir
Entre temps, et comme toujours dans ce genre de circonstances, le syndicat des malévolents monte en chœur au créneau, mais caparaçonné d’arguments « techniques » qui disent tous « l’impossibilité », et en particulier, délicieuse menace, l’inconstitutionnalité, supposée fatale aux 75%.
À cette dernière en particulier, comme en fait au parti des « impossibilistes » en général, il faudra rappeler que les déclarations d’impossibilité sont le plus souvent l’expression de leur mauvais vouloir. À eux qui, fondamentalement, ne désirent pas changer l’ordre des choses, il est bien certain que les difficultés semblent tout de suite immenses et les impossibilités immédiatement constituées. Il faudrait redire ce que la capacité de penser doit au désir de penser, et que l’imagination ne vient qu’à ceux qui en ont vraiment envie. Pour tous les autres qui ont surtout envie de conserver, la conservation est à coup sûr la solution de bon sens, et comme elle est l’attracteur de toute leur pensée il n’y a pas lieu de s’étonner qu’ils s’y rendent aussi vite — à moins que ne se produise un événement exceptionnel dont la force finit par leur arracher un doute. Ainsi des laudateurs de la mondialisation financière qui auraient tous déclaré « impossible » de toucher en rien aux structures de la finance, mais découvrent, à partir de 2007, et leurs tares congénitales et qu’il est finalement possible d’y faire quelque chose (au moins d’y songer…) ; ainsi également des bons apôtres de la construction européenne à qui il faut le bord du gouffre pour être dessillés mais avaient tout nié en bloc tant qu’on en n’était pas à la dernière extrémité — et que la réalité finira bien par forcer à bazarder leurs dogmes (celui de la BCE indépendante, celui de l’article 63, etc.).
De même, la fiscalité à l’époque de la mondialisation fera l’objet de semblable déni tant qu’on n’aura pas atteint le point ultime de l’écœurement, et tout y demeurera délicieusement « complexité » et « impossibilité » — providentielle anti-constitutionnalité, norme supérieure de l’impossibilité ! Mais c’est oublier que la constitution n’est qu’une forme de loi, sans doute supérieure dans la hiérarchie des normes mais, que l’on sache, encore dans le champ de la délibération démocratique — après tout on a bien su la changer quand il s’agissait de rendre la banque centrale indépendante ; se peut-il qu’il y ait des révisions constitutionnelles aisément concevables et d’autres qui ne le soient pas ? Les constitutions peuvent être changées d’un trait de plume en une nuit, et les Argentins qui ont envoyé à la poubelle leur currency board fin 2001 en savent quelque chose : comme toujours, il suffit qu’une envie collective suffisamment puissante se soit manifestée. Et puis il reste à qui trouverait la procédure de révision trop lourde tous les moyens légaux ordinaires envisageables par une imagination normalement débridée. Si le Conseil constitutionnel s’inquiète que la combinaison d’impôt sur le revenu et d’impôt sur le patrimoine en vienne à imposer certains (sans doute pas nombreux) à 100 %, il suffit d’instituer un seuil sous lequel le revenu net après impôt ne pourra pas descendre, plancher pour le fisc… mais plafond pour les intéressés, en une restauration (convenablement actualisée) du principe, apologie de Georges Marchais, « au-dessus de 40 000 francs mensuels je prends tout » — comme il n’est strictement aucun argument, ni celui du mérite ni a fortiori celui du temps travaillé, qui puisse justifier qu’un individu vaille, et gagne, trois cents fois plus qu’un autre, le revenu net maximal est décidément une idée qui a de l’avenir…
À négligeable, négligeable et demi…
Mais ça n’est pas tout que la chose puisse s’avérer possible, reprend alors le chœur, mise en place elle serait terriblement néfaste. Il est donc temps de rappeler une ou deux choses à propos des supposés bienfaits de la présence des riches. Et d’abord à propos de l’idée que, entre joyaux de la couronne et cœur battant de l’économie, les riches seraient simplement indispensables à notre prospérité collective. La transfiguration des intérêts particuliers en intérêt général est certes l’enfance de l’art idéologique, mais, s’il est des cas où elle est aidée par un certain état des structures économiques qui produit objectivement l’alignement des intérêts de tous sur celui de quelques-uns — à l’image du risque systémique bancaire qui force à venir au secours des institutions financières sauf à encourir une destruction sociale générale —, il en est d’autres où la revendication d’utilité sociale des dominants n’a pas d’autre consistance que celle d’un pur et simple coup de force propagandiste. Comme dans le cas présent.
Il conviendrait pour commencer que les libéraux prennent conscience du défaut de cohérence de leur propre argument qui écarte d’abord la taxation des riches par un argument de « second ordre » : bien sûr, on peut si l’on veut l’envisager, mais elle concerne si peu de monde et s’avérera si peu efficace — quelques centaines de millions d’euros supplémentaires pour se faire plaisir, définitivement pas à la hauteur de la centaine de milliards du déficit à réduire… Or l’argument d’échelle se retourne comme un gant : si les riches pèsent si peu en termes fiscaux, c’est qu’ils ne pèsent pas davantage en termes de capacité d’investissement ! Par conséquent le coût d’opportunité économique d’une taxation des riches est aussi négligeable que leur contribution fiscale — et, comme le souci symbolique de l’équité à toute sa valeur (extra-économique), il ne faut surtout pas se priver.
De l’inutilité sociale de la fortune à l’époque actionnariale
Mais l’argument libéral a la logique incertaine, et une pratique plus éprouvée de la géométrie variable ; aussi persiste-t-il, contre toute cohérence, à soutenir que les riches sont utiles : nous leur devons tout le dynamisme financier des entreprises irriguées par les courageux réinvestissements de la fortune. Hélas, pas davantage.
Encore faut-il pour s’en apercevoir se faire une idée de la façon réelle, et non fantasmée, dont les entreprises financent leurs investissements et ce que, en cette matière, l’on doit à qui. Or, les choses ne se passent pas exactement comme le récit enchanté de la déréglementation financière voudrait le faire croire. Il faut bien reconnaître qu’en matière de contes et légendes, la libéralisation financière n’aura pas manqué d’imagination — et il est vrai qu’il en fallait pour tenter de rendre présentable l’ouverture du parc de loisir de la finance à l’échelle de la planète. Comme toujours dans ces cas-là, « rendre présentable » c’est présenter comme « avantageux à tous ». L’« avantage de tous », ce sont les entreprises — le public est invité à comprendre : emplois passionnants à profusion, innovations, marchandises bariolées et prospérité radieuse. La déréglementation, raconte l’histoire pour enfants sages, a été faite « pour elles ». Car les entreprises pour se financer ont besoin de fonds propres, la meilleure, la plus noble des formes de financement externe. Il fallait donc réveiller la Bourse et la rendre pétulante à nouveau, car c’est bien à la Bourse que se passe la merveilleuse rencontre des entreprises émettrices et des personnes souscriptrices, admirable alliance du capital et du travail qui nous offre une scène de genre propre à faire apparaître rétrospectivement les allégories de l’art pompier comme des modèles de discrétion allusive.
Le paradoxe de la libéralisation financière, mais cette fois impropre aux représentations édifiantes, consiste en ceci que l’énorme machine spéculative censément échafaudée en célébration des entreprises et à la gloire des fonds propres, n’aura que très marginalement modifié la structure d’ensemble de leurs financements — où les émissions d’actions tiennent une place toujours aussi faible, si bien que, trahissant la justification cardinale de la gigantesque opération, elles n’en auront tiré objectivement que des avantages infinitésimaux (et encore…). Sauf regrettable entêtement dans la pensée négative-critique, on se gardera bien de conclure par un « tout ça pour ça » désabusé car, de ne finalement servir aucune de ses finalités externes alléguées n’aura pas empêché la machine spéculative en question de prodiguer quantité d’autres bienfaits — évidemment à l’usage d’un nombre plus restreint de personnes et sans rapport aucun avec le dynamisme de l’investissement productif… Pas perdue pour tout le monde, la libéralisation des marchés d’actions l’aura cependant été au regard des objectifs dont elle s’était fait complaisamment un appareil de justifications. Mais à qui, ou à quoi donc aura-t-elle profité ? Au marché secondaire et à l’investissement spéculatif bien sûr.
Pour se montrer conforme à son concept, ou plutôt à son ambition imaginaire, il aurait fallu que le dynamisme boursier profitât exclusivement, ou majoritairement, au marché primaire, guichet de l’émission de nouvellesactions, c’est-à-dire lieu exclusif où s’opèrent les transferts réels de fonds (propres) des épargnants vers les entreprises. Hors de ces opérations de souscription, les entreprises ne voient pas la couleur des liquidités qui se déversent sur le marché secondaire, quand bien même ces liquidités prennent leurs titres pour support. Car le marché secondaire, marché de l’occasion où ne s’échangent que des titres déjà émis, met, par définition, en rapport non pas entreprises et apporteurs de fonds nouveaux, mais les investisseurs financiers entre eux, détenteurs de titres anciens désireux de s’en défaire et nouveaux acquéreurs qui leurs transféreront leurs épargnes, les uns comme les autres n’ayant rien d’autre en vue que la plus-value (présente pour les uns, future pour les autres), et les entreprises, au loin, observant ce jeu qui ne les concerne pas. Par construction, la circulation autocentrée des marchés secondaires n’offre aucune insertion aux entreprises demandeuses de fonds6 et l’énorme masse des opérations qui s’y accomplit quotidiennement, faisant pour une part écrasante « l’activité de la Bourse », n’emporte aucune contrepartie en termes de moyens de financement supplémentaires de l’investissement productif.
C’est bien dans cette formidable disproportion des marchés respectivement primaire et secondaire, opportunément confondus dans le générique fourre-tout « La Bourse », que sombre l’argumentaire des bienfaits économiques de la déréglementation financière. Car voilà son admirable bilan en cette matière : le total des émissions nettes d’actions cotées (1650 sociétés) pour 2010 est de… 13 milliards d’euros7. Pour qui n’a pas les ordres de grandeur en tête, le caractère dérisoire de cette « performance » s’apprécie en la rapportant par exemple au volume total de l’investissement des sociétés non financières — 193 milliards d’euros8 —, ou bien, dans un autre registre, au volume moyen quotidien des transactions opérées sur le seul CAC 40 — entre 3 et 5 milliards d’euros… Bien sûr, pour que cette deuxième référence ait du sens il faut se souvenir que les 5 milliards d’euros de transactions quotidiennes sur le CAC 40 doivent être appréciés en tenant compte de la vitesse de circulation de la monnaie, c’est-à-dire du fait que ce sont les mêmes liquidités qui tournent plusieurs fois par jour en ne faisant que changer de mains. Mais pour autant, et en redisant toutes les précautions qui doivent l’accompagner, la mise en regard ne laisse pas d’être frappante. En gros 230 jours de Bourse à 5 milliards d’euros d’amusement chacun, soit la fête annuelle à 1150 milliards d’euros pour, au final, 13 seulement de nouvelles émissions, c’est-à-dire de fonds effectivement dirigés vers les entreprises9.
Les riches ne font donc pas autre chose que d’alimenter, à fin de plus-value sans rapport avec le soutien de l’investissement productif, la gigantesque machine dissipative. Et si leur pesant financier per capita est assurément bien plus élevé que celui des épargnants moyens, rien ne permet de dire qu’ils répartissent différemment du commun leurs fonds entre marché primaire et marché secondaire. À quoi sert donc l’argent des riches ? Mais à rien d’autre qu’à faire tourner la machine entropique qui soutient à peine 7% de la FBCF annuelle10 et, des énormes masses financières qu’elle enfourne, n’en convertit qu’une portion ridicule en investissement effectif. Pour le dire plus simplement : l’argent des riches ne sert à rien — qu’à s’augmenter lui-même.
Le capitalisme actionnarial, naufrageur de sa propre idéologie
On dira que les apports en capitaux propres ne se limitent pas aux actions émises par les sociétés cotées et que, sous la cote, il est tout une masse de petites entreprises qui opèrent des levées de fonds par d’autres moyens — certaines réputées prometteuses comme les start-up, financées par « amorçage » ou venture capital. Malheureusement, là encore, la mythologie « nouvelle économie » des garages, des incubateurs et desbusiness angels réunis n’est pas tout à fait à la hauteur de la réalité, en tout cas de celle du compte financier des ménages dont l’INSEE nous dit que, pour 2010, il ne s’augmente que de 8,6 milliards d’euros d’actions non cotées et de 6,7 milliards d’euros de divers autres titres de participation… et fatale rechute dans le dérisoire.
Une dernière protestation objectera que les actions n’épuisent pas les possibilités de financement offertes aux entreprises par les marchés de capitaux en général. Car, à côté de la Bourse stricto sensu, il y a aussi tous les marchés de crédit. Mais par définition on n’y lève que de la dette (obligations), c’est-à-dire qu’on n’y réalise aucune opération qualitativementdistincte d’un ordinaire crédit bancaire, par conséquent susceptible d’être réalisée dans un tout autre environnement institutionnel que celui des marchés. Pour les PME d’ailleurs la chose est réglée : n’ayant pas la surface réglementaire suffisante les autorisant à se présenter sur les marchés obligataires, elles sont bien forcées de n’avoir à connaître des charmes de la modernité financière que par presse économique interposée — et pour le reste de se présenter au seul guichet qui leur soit ouvert : celui de la banque. Les grandes entreprises jouissent-elles vraiment de possibilités plus étendues ? Formellement sans doute, mais peu exercées en réalité. Car elles aussi savent bien ce qu’il en coûte de s’en remettre aux foucades des marchés de crédit, qui peuvent céder à la panique sans crier gare, interrompre tous les financements, en général au plus mauvais moment, alors que le crédit bancaire à la papa peut parfois donner lieu à des partenariats de long terme qui permettent de voir au-delà des fluctuations conjoncturelles et de garantir une relative continuité des financements.
Le plus étonnant étant, à la fin des fins, que même les grandes entreprises cotées, a priori les mieux placées pour faire appel à l’épargne-action, ne s’y résolvent qu’avec une extrême parcimonie. Non pas qu’elles en auraient une réticence de principe… mais parce que ce sont leurs actionnaires eux-mêmes qui les en découragent ! C’est que les émissions de nouvelles actions ont, pour les actionnaires dans la place, le mauvais goût d’être dilutives, c’est-à-dire, à court terme en tout cas, de répartir le profit existant sur un plus grand nombre de parts, donc de faire baisser mécaniquement le bénéfice par action… et le cours de Bourse avec lui.
Paradoxe suprême : c’est le capitalisme actionnarial lui-même qui ne veut pas des émissions d’actions ! — de là d’ailleurs cette aberration monumentale qui voit les entreprises sommées par leurs actionnaires de racheter leurs propres actions, selon la simple logique que, si les émissions ont de mauvaises propriétés dilutives, les buy-back ((Les rachats par les entreprises de leurs propres actions.)) ont les propriétés dites « relutives » exactement inverses. Résumons-nous : la Bourse a été déréglementée au prétendu motif d’encourager le financement par actions des entreprises — et porter à son plus haut l’utilité sociale de la fortune privée —, mais la logique profonde du capitalisme actionnarial qui s’est édifié sur la déréglementation financière décourage absolument ces émissions… Pendant ce temps la spéculation continue et l’on continue de clamer que les riches qui envoient leurs épargnes à la Bourse sont la providence de l’économie réelle !
Trickle down… ou trickle up economics ?
Les riches ne servent à rien qu’à eux-mêmes. Et c’est toute la magie du discours de la trickle down economics, l’économie « du ruissellement », que d’avoir tenté de nous faire croire le contraire : laissons les riches s’enrichir ; par une cascade de retombées bienfaisantes ce sont de proche en proche toutes les couches sociales inférieures qui finiront par en profiter. Car après tout les riches investissent, sans doute on vient de voir ce qu’il faut en penser…, mais au moins ils consomment et font tourner le petit commerce, disons plutôt le gros, mais qui fera tourner le moyen, etc. Un quart de siècle d’expérimentation en vraie grandeur devrait faire un délai suffisant pour tirer le bilan — rigoureusement nul — de cette idée à laquelle continuent de s’accrocher la défense et illustration de la vertu sociale des riches. Et l’on finit par se demander s’il ne reste plus que le moyen de la dérision pour balayer enfin ce fatras mensonger, comme celui choisi par le Daily Show de Jon Stewart montrant de quelle manière la trickle down economics a inopinément muté en trickle up economics, les canalisations censément dirigées vers le bas prenant soudain un tour biscornu pour se retourner vers le haut…
Il faudrait dire bien d’autres choses pour être complet, dont certaines ont été évoquées ailleurs11, et notamment, entre autres :
— que, dans leur bilan d’ensemble, l’inutilité économique des indécentes fortunes s’accompagne de leurs effets sociaux dissolvants, car l’opinion est frappée, au point que le trouble à l’ordre public est constitué, quand devient apparent que les mêmes causes de la finance sont au principe de l’extravagante richesse des uns et des difficultés matérielles des autres, exploités de la valeur actionnariale, licenciés de la récession post crise financière, déremboursés des plans d’austérité, prolongés des retraites différées au nom du triple-A, etc. ;
— que les arguments du mérite à « justement rémunérer », dernière ligne Maginot de la pensée libérale, peinent de plus en plus à masquer les formidables ratages des supposées élites, lesquelles continuent néanmoins de jouir d’une sorte de droit de repêchage inconditionnel et de crédit illimité pour mieux entretenir le mythe des « irremplaçables » ;
— que, par une incohérence de plus, dont il est décidément coutumier, le discours libéral, pour faire l’apologie de l’allocation efficiente (!) du capital par les marchés, n’a de cesse de vanter la « sagesse des foules », des milliers d’opérateurs financiers composant une allocation d’ensemble tellement mieux avisée que toutes les décisions du Léviathan de la politique industrielle. Curieusement cependant, la « sagesse des collectifs » s’évanouit pour laisser de nouveau la place aux « grands hommes » quand il est question de direction d’entreprise… Quand bien même, dans l’ensemble des patrons supposés providentiels, on aurait fait le tri des vendus aux actionnaires, des illuminés et des naufrageurs pour ne garder que les raisonnablement compétents, il n’en est probablement pas un auquel ne puisse se substituer la démocratie récommunale12 des producteurs assemblés, sagesse des (petites) foules qui vaut au moins celle des marchés…
Déchéances de l’évasion fiscale
Mais on voudrait pour finir évoquer ceci, qui semble prima facie sans aucun rapport avec la question — et pourtant… Il y a décidément lieu de s’affliger des effets durables du débat sur la déchéance de la nationalité qui, dans un de ces accès typiques de racisme d’Etat, spécialement quand il est sarkozyen, avait fait le charme particulier du discours de Grenoble, à l’été 2010 ; discours doublement regrettable, d’abord pour les raisons intrinsèques qu’il est inutile de développer, mais ensuite pour avoir préempté le thème de la déchéance de nationalité et l’avoir détourné de son seul usage pertinent : l’évasion fiscale.
On n’en finit donc plus de parcourir les incohérences de la pensée de droite car, comme l’avait fait remarquer Badiou13, c’est un étonnant paradoxe que, dressé sur ses ergots patriotiques, Nicolas Sarkozy n’a pourtant jamais eu de cesse que de vouloir aligner servilement la France sur des modèles étrangers, au fil d’ailleurs des inspirations successives de l’air du temps : américain, danois, allemand14…, et c’en est un autre, très semblable dans sa forme, que ses apologies de la nation s’accommodent de toutes les désertions fiscales — même si, drame des écritures lentes vouées en période de campagne à être dépassées par les événements, Nicolas Sarkozy vient de s’en prendre soudainement à l’évasion fiscale, et ne veut plus être le « président des riches » — momentanément…
De même qu’il n’y a pas d’amour mais seulement des preuves d’amour, l’appartenance à la nation pourtant si bruyamment revendiquée par la droite sarkozyenne, est en définitive moins affaire de tonitruantes déclarations que d’actes tout à fait concrets comme… payer ses impôts ! L’acquittement des impôts, comme contribution proportionnelle aux charges collectives qui vont nécessairement avec la vie d’une « communauté », quelle que soit son échelle, vient peut-être en tête des manifestations réelles de l’appartenance. Et ça n’est sans doute pas un hasard que les travailleurs sans-papiers se prévalent si souvent de leurs cotisations payées, ou revendiquent le droit d’être soumis à l’impôt sur le revenu, dans une compréhension de ce qu’est l’appartenance nationale qui fait visiblement défaut à Johnny, à Liliane Bettencourt et à tous les exilés fiscaux de leur engeance, exil fiscal qu’il serait urgent de sanctionner de l’exil tout court.
La droite (et l’extrême droite) ferait donc bien de se méfier de l’idée (déjà en soi douteuse) des « vrais Français » — qui ne sont pas ceux qu’elle croit. Autrement Français les clandestins qui aspirent à être régularisés c’est-à-dire à vivre régulièrement, d’une « régularité » à laquelle les riches s’efforcent en permanence de se soustraire. Qu’ils ne veuillent plus des charges de la collectivité signifie par le fait qu’ils ne veulent plus de l’appartenance à la collectivité. Or, la frontière de la collectivité devrait fonctionner selon un principe de porosité symétrique : de même que quiconque désirant y apporter sa capacité contributive (productive, fiscale, vitale) devrait y être admis, quiconque manifestant son désir de ne plus y contribuer ne devrait pas y être retenu… Il se pourrait même que la nation ait beaucoup plus à y gagner à régulariser ceux qui veulent vivre régulièrement sur son sol qu’à tenter de retenir les Florent Pagny, les Alain Delon, et tous les faux indispensables du « dynamisme économique ». À ces derniers en tout cas il faudra expliquer le principe simple de la corrélation entre la nationalité et l’impôt. Et puis les inviter à faire leur choix — mais pour de bon. Qu’ils fuient sous d’autres cieux à la recherche des taux d’imposition qui accroissent encore un peu plus leur fortune, c’est leur affaire. Mais prière en partant de déposer passeport, carte d’électeur, carte de sécu, et d’aller définitivement se faire pendre ailleurs.
Frédéric Lordon.
P.S. Olivier Berruyer : Je mets pour mémoire le graphique tiré de ce billet présentant l’évolution du taux marginal d’impôt sur le revenu et du seuil applicable. Ce dernier point est très important : 75 % à partir de 100 000 € ou 100 millions, ce n’est pas pareil. Rappelons enfin qu’il s’agit d’un taux marginal, c’est-à-dire qui ne s’applique qu’à la tranche des revenus dépassant le seuil.

Bref, 75 %, cela n’a pas empêché les 30 Glorieuses – et le seuil était bien plus bas (soit 10 à 25 % du niveau proposé par François Hollande)…

http://www.les-crises.fr/75-riches-partiront/

[Tovi]

Je suis assez d'accord avec ça : l'argent des riches est toxique à la société, tout comme la concentration de richesse et de pouvoir aux mains de quelques uns.

En France, une bonne partie de la richesse des particuliers est réinvestie dans le foncier. C'est donc une appropriation confiscatoire des logements, des terrains etc. pour une économie de rente. Une rente alimentée par les plus pauvres, éventuellement aidés par l'état. Donc, en plus de ne pas payer d'impôts, ils confisquent une part des ressources financières de l'état, tout en lui prêtant de l'argent avec intérêt.
L'oligarchie vampirise le système à tous les niveaux. Il ne faut s'étonner s'il meure.

En revanche, il faudrait largement soulager les entreprises et le travail de toute forme de taxe. Ainsi, les riches émigrés pourraient à loisir investir en France pour y créer de l'emploi et des revenus corrects pour tous. Seul le versement de dividendes serait taxé.

[Clarkie]

Pendant ce temps là, des fortunes se font ... ailleurs.

Eduardo Saverin change de nationalité avant la mise en vente de parts de FaceBook

Publié le 12/05/2012

FaceBook s’apprête à lancer une émission publique d’un montant de 11,8 milliards de dollars. Ceci valoriserait FaceBook à 96 milliards de dollars et les parts d’Eduardo Saverin à 3,84 milliards de dollars.

Âgé de 30 ans, né au brésil, ce cofondateur de FaceBook a amorcé en septembre son renoncement à la nationalité états-unienne au profit de la nationalité singapourienne, selon BusinessWeek. Il devra payer une taxe sur le capital pour sortir son patrimoine du giron fiscal des USA mais le fait d’avoir anticipé plusieurs mois sur l’émission publique lui permet de ne pas être astreint à déclarer la nouvelle valorisation des parts sociales de FaceBook. Eduardo Saverin explique avoir choisi Singapour afin de faciliter ses projets d’investissements au sein de sociétés notamment brésiliennes se développant en Asie.

Il rejoint la longue liste en forte croissance des citoyens des USA ayant renoncé à leur nationalité. Il y en aurait eu près de 2000 en 2011 contre à peine plus de 200 en 2008. Entre autres augmentations fiscales ces années-ci, le taux d’imposition sur les revenus du capital passera de 35 à près de 40% en 2012.

Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=82844

[energy_isere]

L'ex-PDG de Vinci, Antoine Zacharias, condamné définitivement pour abus de pouvoir :

La Cour de cassation a rejeté mercredi le pourvoi de l'ancien PDG de Vinci (1997-2006), Antoine Zacharias, rendant ainsi définitive sa condamnation à 375.000 euros d'amende pour les conditions dans lesquelles il avait obtenu ses avantages financiers avant son départ du groupe.

En mars 2010, il avait été relaxé, mais le parquet de Nanterre, qui avait initié la procédure, avait fait appel.

Le 19 mai 2011, la cour d'appel de Versailles l'avait relaxé des faits d'abus de biens sociaux, mais l'avait jugé coupable d'"abus de pouvoir" pour avoir procédé à l'éviction en mai 2004 de trois membres du comité de rémunération qui s'opposaient alors au déplafonnement de son salaire.

.............

http://www.boursorama.com/actualites/l- ... 466cd9b8b4

[mobar]

Réjouissez vous, tas d'ignorants anti-capitalistes, ces membres honorables de notre société mondialisée vont pouvoir prêter leurs petites économies à nos pauvres états surendettés et gouvernés par de trops généreux démagogues.
C'est quand même mieux que de payer des impôts non ?

Les impôts ce sont tes enfants qui les payeront pour rembourser les intérêts de la dette aux préteurs!

A moins que l'on coupe la tête, aux préteurs et qu'on recommence à imprimer nous même notre monnaie

[Tovi]

Le ton était ironique. Mais si j'étais riche j'irais en Suisse (avec mes enfants) et je regarderais les pauvres sombrer dans l'anarchie et la dictature en sirotant un cocktail à 50€.

[ABC]

Le ton était ironique. Mais si j'étais riche j'irais en Suisse (avec mes enfants) et je regarderais les pauvres sombrer dans l'anarchie et la dictature en sirotant un cocktail à 50€.

50€? T'es un gagne petit. c'est tout juste le prix d'un café.