Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

[kercoz]

j' ai hésité .....mais le fil "humour" ne cadrait pas , ....plutot a chialer ! on est tous des larbins :
http://www.dailymotion.com/video/xeslab ... n_creation

[energy_isere]

Comment les supers barons s'en mettent pleins les poches.
Mais ils se font piquer par le fisc.

Redressement fiscal de 40 millions d'€ pour le baron Seillière et 100 millions d '€ pour le baron Lafonta.

Wendel : Bercy transmet les plaintes pour fraude fiscale au parquet

Les Echos 22 Juin 2012


Selon nos informations, Bercy vient d'envoyer les plaintes pour fraude fiscale visant 14 cadres et ex-cadres du groupe. Parmi eux, le président du conseil de surveillance Ernest-Antoine Seillière, l'ex-président du directoire du holding, Jean-Bernard Lafonta et Bernard Gautier, membre du directoire.

L'étau judiciaire se resserre autour de Wendel et de ses dirigeants. Selon nos informations, Bercy vient d'envoyer les plaintes pour fraude fiscale visant 14 cadres et ex-cadres du holding financier. Parmi eux, le président du conseil de surveillance Ernest-Antoine Seillière, l'ex-président du directoire du holding, Jean-Bernard Lafonta et Bernard Gautier, membre du directoire. Les plaintes transmises aux parquets de Paris, Nanterre et Créteil visent l'article 1741 du Code général des impôts (CGI) qui réprime la fraude fiscale. Les services fiscaux disent avoir constaté, dans les déclarations de ces cadres, des «infractions fiscales graves et intentionnelles consistant en la minoration de la déclaration d'ensemble des revenus de l'année 2007». En clair, Bercy leur reproche de s'être «volontairement soustraits à l'établissement et au paiement de l'impôt» sur leurs revenus grâce à un montage leur permettant de toucher 340 millions d'euros d'intéressement «net d'impôt» grâce à une interprétation de la loi fiscale. Aux avocats des parties, maintenant, de prouver le bien-fondé de leur analyse.
Ernest-Antoine Seillière va devoir 40 millions au fisc

Mais les suites judiciaires ne sont pas réellement une surprise. La Commission des infractions fiscales (CIF) ayant donné son avis mardi 19 juin aux services fiscaux sur les dossiers, il ne restait plus à Bercy qu'à transmettre les plaintes à la justice. Parallèlement, le 3 mai dernier, le Comité des abus de droit qui siège au Conseil d'Etat avait jugé fiscalement incorrect le montage financier réalisé dans l'affaire Solfur, la société créée pour réaliser cette opération. Ernest-Antoine Seillière, qui avait perçu 65 millions d'euros de gratifications, va devoir 40 millions au fisc. Quant à Jean-Bernard Lafonta, dont les gratifications se sont élevées à 150 millions d'euros, il devra une centaine de millions à l'administration fiscale. Les autres cadres de Wendel, selon le comité, seront passibles de pénalités moindres.
Deux solutions s'offrent désormais aux parquets : une enquête préliminaire totalement secrète, sans accès pour les parties au dossier et se terminant si le non-lieu n'est pas retenu par une citation directe du prévenu sans que celui-ci ait pu auparavant avoir connaissance des charges exactes qu'on lui reproche. Seconde solution, l'ouverture d'une information judiciaire, c'est-à-dire la saisine d'un juge d'instruction... avec de possibles mises en examen à la clef.
Ces nouvelles plaintes viennent s'ajouter à la plainte contre «X» visant Ernest-Antoine Seillière, président du conseil de surveillance de Wendel, et l'ancien président du directoire du holding, Jean-Bernard Lafonta, lancée par l'opiniâtre Arnaud Desclèves. La plainte pointe d'éventuels abus de biens sociaux, délit d'initié et manipulation de cours.

http://www.lesechos.fr/entreprises-sect ... 336826.php

[Clarkie]

Je vous présente Bill Johnson qui a réussi à se faire nommer CEO de Duke energy quelques minutes avant la fusion avec une autre société et son immédiate démission. Son package salarial pour cet exploit de 20 minutes serait de 44 millions de $

Les détails sur http://www.latimes.com/business/la-fi-0 ... 0431.story.

[energy_isere]

Ca n' est pas la crise pour tout le monde :

Paradis fiscaux : au moins 21.000 milliards de dollars placés de par le monde

Au moins 21.000 milliards de dollars d'actifs financiers étaient détenus par des particuliers fortunés dans des paradis fiscaux à la fin 2010, a estimé dans une étude l'association Tax Justice Network (TJN).

"Cela représente le poids cumulé des économies des Etats-Unis et du Japon", souligne l'organisation non-gouvernementale dans cette étude publiée dimanche et menée par un ancien expert du cabinet McKinsey, James Henry.

Selon la fourchette haute de son estimation, le montant des actifs financiers (hors oeuvres d'art, biens immobiliers...) détenus dans des territoires offshore à l'abri des administrations fiscales pourrait atteindre 32.000 milliards de dollars.

Dans l'hypothèse où ces sommes rapporteraient un "modeste" rendement de 3% par an et si un prélèvement de 30% était appliqué sur ce revenu, TJN affirme que cela générerait entre 190 et 280 milliards de recettes fiscales, soit près du double du l'aide au développement versée chaque année par les pays riches de l'OCDE.

"Ce nouveau rapport se concentre sur un énorme trou noir de l'économie mondiale (...) à un moment où les gouvernements à travers le monde manquent de ressources", a souligné M. Henry, cité dans un communiqué.

D'après son étude, les cinquante premières banques destinées aux clients fortunés ont collectivement géré en 2010 plus de 12.100 milliards de dollars dans des investissements transfrontaliers (contre 5.400 milliards en 2006), via notamment des trusts qui permettent de dissimuler le nom du bénéficiaire réel de ces placements.

Les établissements UBS, Credit Suisse et Goldman Sachs forment le trio de tête des banques ayant géré le plus d'actifs offshore pour le compte de leurs clients fortunés, selon cette étude baptisée "The Price of Offshore revisited" ("Nouveau regard sur le coût de l'offshore").

http://www.boursorama.com/actualites/pa ... 7497458bde

C 'est 5 à 10 fois plus que ce que j' imaginais.

Conclusion : je n' ai pas assez d' imagination.

[energy_isere]

Le communiqué original de tax Justice Network à l' origine de la news ci dessus est ici : http://www.taxjustice.net/cms/upload/pd ... 120722.pdf

(en Anglais)

avec cette précision :

The number of the global super-­‐rich who have amassed a
$21 trillion offshore fortune is fewer than 10 million people.
Of these, less than 100,000 people worldwide own $9.8 trillion
of wealth held offshore.

100 000 personnes possédent à eux tous 9 800 milliards de $ dans les paradis fiscaux.
Ils font parti des ''happy few'', groupe de personnes possédant 30 millions de $ au moins pour les plus deshérité d' entre eux.

[energy_isere]

Liliane Bettencourt a vendu l'île seychelloise d'Arros

Liliane Bettencourt a vpour 60 millions de dollars l'île d'Arros, un confetti des Seychelles au cœur d'une affaire de fraude fiscale présumée visant l'héritière L'Oréal, à une entreprise enregistrée dans l'archipel, a annoncé mardi 1er août le gouvernement local.
"Le groupe d'îles d'Arros a été acheté par madame Bettencourt en décembre 1998, pour 18 millions de dollars", a déclaré le ministre de l'aménagement du territoire et de l'habitat, Christian Lionnet. Mme Bettencourt a revendu ce groupe d'îles – qui comprend d'Arros et le petit atoll Saint-Joseph voisin – "à la compagnie Chelonia Ltd pour la somme de 60 millions de dollars", a-t-il ajouté, sans préciser la date de la transaction.

...................

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

encore un beau bénef pour la vieille riche décatie.

[kercoz]

Je prends ce fil ...qui me parait pertinent pour ma remarque :
Il me semble qu'on est en train de remplacer "travail partiel" par "chomage partiel" ....sans que ça ne choque personne ...
Il me semble que cette inversion sémantique n'est pas anodine .

Par ex un patron qui se met en chomage partiel ....qui c'est qui paye le chomeur partiel ? ...mais ce n' est là qu'un aspect "arnaque" du glissement conceptuel .

[mahiahi]

oui, mais un salarié qu'on met d'office à mi temps va te dire qu'il aimerait toucher quelque chose.
Pour l'assurance chômage, il y a des plafonds
Accessoirement, un patron ne touche pas de chômage

[Lansing]

...
Par ex un patron qui se met en chomage partiel ....qui c'est qui paye le chomeur partiel ? ...mais ce n' est là qu'un aspect "arnaque" du glissement conceptuel .

Quelque soit la phraséologie c'est le contribuable qui raque.
Dans les années 80 et 90 on a maquillé la suppression de milliers d'emplois pour optimisation des coûts, donc des gains, en "restructuration industrielle".
Résultat, le contribuable a financé des dizaines de milliers de préretraites dans des entreprises privées.
Peugeot ayant été à l'époque le principal bénéficiaire des ces plans.
La famille du même nom avait déjà commencé à planquer en Suisse les bénéfices qu'elle tirait de ces mesures.
Alors tu sais kercoz la sémantique dans tout ça...

[kercoz]

Quelque soit la phraséologie c'est le contribuable qui raque.
Dans les années 80 et 90 on a maquillé la suppression de milliers d'emplois pour optimisation des coûts, donc des gains, en "restructuration industrielle".
Résultat, le contribuable a financé des dizaines de milliers de préretraites dans des entreprises privées.

Alors tu sais kercoz la sémantique dans tout ça...

Sur, en bout de course , c'est pareil ....mais un truc me titille qd meme :
Un patron qui met ses ouvriers a un chomdu "partiel" de 30% .........les 30% sont-y payé par Paule ?au tarif chomdu vulgaris ....Alors qu'avec un travail partiel de 70% ...il touchait que dalle ......donc la manip parait morale ....sauf que :
Ces tunes sont prises sur des cotisations pour mecs ds la merde ...pas pour les traites du 4x4 du cadre partiel ....si tu vois quoi je veux dire .
Je ne sais pas au juste , comme disait l' autre , je fais des procès d'intention sans savoir ......mais j'ai des doutes qd meme , parce que si j'ai raison ...c'est une pression d'exclusion de plus pour ceux qui ne sont meme "partiels" .(comme l'entraineur de l' OM ...LoL !)

[Lansing]

....si tu vois quoi je veux dire .

Je vois très bien.
Tu remarqueras que ces mesures s'inscrivent dans le périmètre du contrat social.
Contrat social que les tenants de l'économie libérale, dont les patrons susnommés sont les thuriféraires, combattent vigoureusement.
Attitude faux-cul qui leur permet de jouer sur tous les tableaux.
Et un petit coup d'église le dimanche pour laver de tous les péchés. Celui-là il est pour moi.

[energy_isere]

Bernard Arnault voudrait obtenir la nationalité belge

L'exil éventuel de la première fortune de France en Belgique serait un symbole malvenu pour le gouvernement, en plein débat sur le contenu de la taxe à 75% sur les très hauts revenus. Selon La libre Belgique , le propriétaire de LVMH aurait demandé la nationalité belge à la fin du mois d'août. Sa fortune pour 2011 a été évaluée par Forbes à 41 milliards de dollars, soit la première d'Europe et la quatrième mondiale, derrière Carlos Slim, Bill Gates et Warren Buffett.

Georges Dallemagne, le président de la commission des naturalisations, a confirmé au journal belge qu'une demande de naturalisation de Bernard Arnault «a été reçue la semaine dernière». «Le dossier sera traité comme tous les autres. Il y en a 47.000 sur notre table», a précisé le président, qui devra notamment vérifier les «attaches véritables» avec la Belgique du milliardaire. Bernard Arnault y possède déjà une propriété.
...........

http://www.lefigaro.fr/argent/2012/09/0 ... -belge.php

[factsory]

Une étude de l'INSEE a montré que les niveaux de vie ne montent en 2010… que pour les 5 % les plus riches et la pauvreté augmente…

En 2010, selon l’enquête Revenus fiscaux et sociaux, le niveau de vie médian s’élève à 19 270 euros annuels, soit une diminution en euros constants de 0,5 % par rapport à 2009. Les 10 % des personnes les plus modestes ont un niveau de vie inférieur à 10 430 euros ; celui des 10 % les plus aisées est d’au moins 36 270 euros, soit 3,5 fois plus. Le niveau de vie baisse ou stagne pour pratiquement toutes les catégories de population sauf pour les plus aisées. Le seuil de pauvreté, qui correspond à 60 % du niveau de vie médian de la population, s’établit à 964 euros mensuels en 2010. La pauvreté continue de progresser. Elle concerne 8,6 millions de personnes, soit 14,1 % de la population contre 13,5 % en 2009.

[energy_isere]

Une villa à 47 M d'euros pour Tapie

L'homme d'affaires Bernard Tapie devrait acquérir d'ici la fin de l'année l'une des plus belles villas de Saint-Tropez pour 47 millions d'euros, révèle Mediapart.fr. Depuis le réglement de l'affaire Adidas-Crédit Lyonnais, qui lui a permis d'emporter 403 milliions d'euros, l'ancien ministre dépenserait sans compter, selon le site internet. En 2009, il avait ainsi acquis pour 40 millions d'euros l'un des plus beaux yachts du monde.

La villa que Bernard Tapie souhaite aujourd'hui acheter se trouve sur les hauteurs du célèbre village provençal. Elle appartient à Catherine Schneider, l'une des héritières de l'empire industriel Schneider et ex-épouse de Roger Vadim. Bernard Tapie aurait confié à Mediapart vouloir changer de vie et s'installer dans la région, autour de Saint-Tropez, d'Antibes ou de Juan-les-Pins.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/0 ... -tapie.php

Il pourra y taper le bridge avec Mme Lagarde qui l' a bien aidé, quand celle ci en aura terminé avec son poste au FMI.

......Pour rappel, le yacht de l’homme d’affaires, le « Reborn », classé le 89ème plus grand au monde par le magazine Yachts France, avec une coque de 76 mètres de long, se loue 570 000 euros… la semaine ! Il a fait sensation au début septembre, en mouillage au large de la station balnéaire de Juan-les-Pins.

http://www.lavieimmo.com/insolite/berna ... picks=true

[akochan]

Bravo nanard au moins, il investit en france et payera de l'ISF en France, pas comme ce chanteur vieillissant installé en suisse...
Esperont qu'il va commander un nouveau yatch, ce qui fournira des emplois en France s'il le commande à un constructeur français, etc...
Maintenant j'attends de voir avec impatience la taxation a 75%. Comme l'information avait fuitée, il ne pourra pas exonérer ses amis, les intellectuels de gauche écrivains et cinéastes qui l'ont soutenus lors de la campagne présidentielle et les sportifs vont eux aussi devoir mettre la main au portefeuille. Je suis très intéressé de voir si ces sportifs vont rester patriotiques lorsqu'ils verront leur prochaine feuille d'impôt...