Exploration spatiale dans le système solaire (hors Lune)

[energy_isere]

La sonde spatiale « Parker », lancée par la NASA, est passée au plus près du Soleil, à un peu plus de 6 millions de kilomètres
L’équipe de la mission doit toutefois attendre vendredi pour recevoir un signal de l’appareil, les scientifiques ayant perdu le contact direct avec la sonde pendant plusieurs jours en raison de sa proximité avec le Soleil.

Le Monde avec AFP 24 dec 2024

https://www.lemonde.fr/sciences/article ... 50684.html

[energy_isere]

La sonde Parker de la Nasa fonctionne après un vol près du Soleil

Reuters •27/12/2024

La sonde Parker Solar Probe, premier engin à s'être approché au plus près du Soleil, est "en sécurité" et fonctionne normalement, a annoncé vendredi la Nasa.

Cette sonde est passée le 24 décembre à seulement 6,1 millions de kilomètres de la surface du Soleil, pénétrant dans son atmosphère extérieure, appelée la couronne, dans le cadre d'une mission visant à approfondir les connaissances des scientifiques sur l'étoile la plus proche de la Terre.

D'après la Nasa, l'équipe du laboratoire de physique appliquée Johns Hopkins, dans le Maryland, a reçu le signal, une tonalité de balise, de la sonde peu avant minuit jeudi.

La sonde devrait envoyer des données télémétriques détaillées sur son état le 1er janvier, a ajouté la Nasa.

Se déplaçant à une vitesse de 692.000 km/h, la sonde a subi des températures atteignant 1.800 degrés Fahrenheit (982 degrés Celsius), selon le site internet de la Nasa.
....................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... bd428cacdc

[energy_isere]

suite de ce post du 07 sept 2024 viewtopic.php?p=2398215#p2398215

L’Agence spatiale européenne dévoile des photos inédites de la surface de Mercure et espère percer ses mystères

09 janv 2025

Sur les images obtenues par la mission BepiColombo lors d’un survol de Mercure et publiées par l’ESA ce jeudi, on peut voir les cratères du pôle nord de la petite planète ainsi que des traces de son activité volcanique


Les dernière images de la sonde BepiColombo, prises le 8 janvier, montrent la surface de Mercure et ses cratères.
© ESA / BepiColombo / MTM

..........................

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... aef&ei=206

[energy_isere]

Le risque qu'un astéroïde frappe la Terre au plus haut niveau jamais enregistré, à 3,1%

AFP •18/02/2025

L'astéroïde YR4, récemment découvert par les astronomes, a désormais 3,1% de chances de frapper la Terre en 2032, le niveau le plus élevé jamais enregistré depuis le début de la surveillance, selon les calculs mardi de la Nasa.

Estimé entre 40 et 90 mètres de large, cet astéroïde pourrait percuter la Terre le 22 décembre 2032, selon les estimations d'agences spatiales internationales et potentiellement causer des dommages considérables, comme détruire une ville.

Une prévision à prendre toutefois avec des pincettes car elle est fondée sur des données préliminaires et est amenée à évoluer dans les semaines et mois qui viennent, insistent des experts interrogés par l'AFP.

"Je ne panique pas", assure ainsi à l'AFP Bruce Betts de l'organisation américaine Planetary Society, tout en appelant à surveiller de près l'astéroïde, baptisé 2024 YR4.

S'il venait à s'écraser sur Terre, son impact pourrait être 500 fois plus puissant que la bombe nucléaire d'Hiroshima, selon les estimations actuelles. De quoi anéantir toute une ville par exemple, dit M. Betts. Ou encore provoquer un tsunami, si l'impact était proche d'une île ou des côtes.

- "Très, très rare" -

Bien que le risque de collision soit aujourd'hui considéré faible, c'est le plus haut jamais enregistré en plus de deux décennies de surveillance d'objets célestes.

Un tel événement est "très, très rare", explique à l'AFP Richard Moissl, chef du bureau de défense planétaire de l'Agence spatiale européenne (ESA), qui se veut toutefois rassurant: "pour le grand public, il n'y a pas de danger pour le moment", affirme-t-il.

Au début des années 2000, l'astéroïde Apophis avait agité la communauté scientifique internationale avec ses 2,7% de chances de frapper la Terre en 2029. Une probabilité d'impact qui était rapidement passée proche de zéro.

De même, les prévisions sur 2024 YR4 devraient évoluer prochainement, à mesure que seront recueillies d'autres données permettant d'affiner sa trajectoire et son profil.

Les scientifiques comptent notamment sur le télescope spatial James Webb pour mener en mars des observations plus précises. Mais le temps presse car l'astéroïde est sur une orbite qui est en train de s'éloigner de la Terre.

Il devrait ainsi disparaître de la vue des télescopes terrestres dans les prochains mois avant de redevenir observable en 2028, estiment les experts.

- Mission spatiale -

Selon leurs observations actuelles, 2024 YR4 serait de la même catégorie qu'un astéroïde s'étant écrasé en 1908 dans une région isolée de Sibérie, en raison de sa brillance.

Cet événement, dit de Toungouska, mal documenté, aurait entraîné la destruction de centaines de milliers d'hectares de forêt.

Si le risque qu'une telle catastrophe se produise dans près de huit ans venait à se confirmer, la communauté spatiale internationale pourrait envisager une mission pour dévier la trajectoire de l'astéroïde.

Les scientifiques travaillent depuis des années au développement de tels moyens de défense planétaire. En 2022, une mission de la Nasa a réussi à changer la trajectoire d'un astéroïde inoffensif en envoyant un vaisseau s'écraser dessus, une première digne d'un scénario hollywoodien.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 633bc42461

[energy_isere]

Il y a 95 ans, un jeune astronome de 24 ans découvrait Pluton

Par Lise Loumé le 18.02.2025

Le 18 février 1930, il y a tout juste 95 ans, Clyde Tombaugh, un jeune astronome américain âgé de 24 ans, découvrait Pluton. Baptisée Pluton par une fillette de 11 ans, cette planète intrigue immédiatement par sa position lointaine et sa nature mystérieuse. Son déclassement en planète naine continue d'alimenter les débats.
.....................

lire https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... ton_184072

pour le survol de Pluton par New Horizon ca sera les 10 ans au moins de Juillet.

[energy_isere]

Astéroïde 2024 YR4 : quels dégâts en cas de collision avec la Terre ?

le 22 février 2025

https://www.numerama.com/sciences/19099 ... ision.html

[GillesH38]

Séminaire très interessant au labo ce matin sur les résultats du robot martien Persévérance

Une page wiki les résume : https://fr.wikipedia.org/wiki/Explorati ... rseverance

Une grande diversité de roches analysées, avec un site qui montre probablement une butte qui bordait un lac, dans lequel il pourrait rester des traces d'une vie ayant existé sur Mars. Le robot a collecté 30 échantillons géologiques avec le but de les ramener sur Terre avec une prochaine mission (la Nasa table sur 2035 mais les chinois annoncent qu'ils pourraient le faire dès 2030 ... suspense).

Avec des centaines de milliers de photos époustouflantes sur le site de la NASA, transmises à des centaines de millions de km (contre 380 000 pour la Lune), donc je rassure Le Lama, le savoir de Kevin ne s'est pas perdu


https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/

[Glycogène]

la Nasa table sur 2035 mais les chinois annoncent qu'ils pourraient le faire dès 2030 ... suspense

Ce serait d'autres échantillons, moins diversifiés (récoltés par une mission plus courte en distance). Que les chinois renvoient des échantillons avant ou après la NASA ne change rien du point de vue scientifique, les 2 groupes d'échantillons ont leur intérêt.

[energy_isere]

Découverte de 128 nouvelles lunes autour de Saturne !

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... 0bc&ei=201

[LeLama]

donc je rassure Le Lama, le savoir de Kevin ne s'est pas perdu

J'ai regarde'. Les contre-jours restent moins bons que ceux de l'epoque, alors qu'un appareil d'aujourd'hui coupe la photo en des millions de zones differentes chacune recevant une sensibilite' specifique. Malgre' ces techniques nouvelles specifiques des appareils modernes, on n'atteint toujours pas en qualite' certains contrejours de l'epoque qui, dans leur format original, avaient a la fois de la profondeur de champ et de la luminosite'.

Il y a un autre effet spectaculaire qu'ils n'arrivent pas non plus a reproduire. En studio, on peut avoir des ombres non paralleles grace a des sources de lumiere differente et/ou proches, tandis qu'avec comme unique source lumineuse le soleil, les ombres sont paralleles. A l'epoque, ils avaient une techno magique qui permettait des ombres non paralleles avec le soleil. Il y a meme des exemples avec des angles a 90degres. Cette techno n'a pas non plus ete' retrouvee par le petit-fils de Kevin.

[GillesH38]

donc je rassure Le Lama, le savoir de Kevin ne s'est pas perdu

J'ai regarde'. Les contre-jours restent moins bons que ceux de l'epoque,

tu utilises quel critère quantitatif pour dire que c'est "moins bon" ?

Il y a un autre effet spectaculaire qu'ils n'arrivent pas non plus a reproduire. En studio, on peut avoir des ombres non paralleles grace a des sources de lumiere differente et/ou proches, tandis qu'avec comme unique source lumineuse le soleil, les ombres sont paralleles. A l'epoque, ils avaient une techno magique qui permettait des ombres non paralleles avec le soleil. Il y a meme des exemples avec des angles a 90degres. Cette techno n'a pas non plus ete' retrouvee par le petit-fils de Kevin.

tu peux donner un exemple de cette "techno magique" stp ? tu es au courant que des droites parallèles projetées sur un plan focal apparaissent concourantes au "point de fuite" quand même ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théories_ ... mme_Apollo

Les ombres paraissent convergentes alors qu'elles devraient être parallèles. Plusieurs photos montrent des ombres portées dans des directions différentes, alors que la lumière solaire venant de suffisamment loin, toutes les ombres devraient être parallèles. L'argument est repris par le réalisateur M. Mazzucco dans son documentaire DVD American Moon, soutenu en cela par plusieurs photographes italiens.
Pour certains, comme les MythBusters, ce ne seraient pas les ombres qui ne seraient pas parallèles, mais le relief du sol qui en donnerait l'illusion. De plus, si une seconde source de lumière était présente, les ombres seraient dédoublées, ce qui n'est pas le cas sur la photo.
Pour le physicien français Jean de Talois, qui a analysé le problème du point de vue de la perspective9,10, il y a confusion sur la notion de parallélisme. Les ombres sont parallèles sur le sol lunaire. Mais elles deviennent concourantes en un point de fuite quand elles sont représentées dans le plan de l'image. L'existence de ce point de fuite des ombres montre précisément l'authenticité de la photographie. Le même raisonnement s'applique aussi aux rayons. Ils sont parallèles dans la réalité et concourants en un autre point de fuite dans l'image. L'erreur revient à confondre le point de fuite des rayons (qui indique la source lumineuse) avec le point de fuite des ombres (qui en est la projection sur le plan horizontal).

cf aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Géométrie_projective , mais bon en tant que mathématicien tu connais bien ça bien sûr.

[Glycogène]

Malgre' ces techniques nouvelles specifiques des appareils modernes, on n'atteint toujours pas en qualite' certains contrejours de l'epoque qui, dans leur format original, avaient a la fois de la profondeur de champ et de la luminosite'.

Ca m'étonnerait que les caméras de Perseverance fassent du DDR par défaut (DDR : technique pour augmenter artificiellement la dynamique du capteur photo, en prenant 3 ou plus photos successives avec des ouvertures différentes, puis en mixant les photos avec un algo, ce qui permet d'avoir des détails dans les zones sombres et claires à la fois).
Les photos de Perseverance sont parfois utilisées pour des travaux scientifiques, il faut qu'elles soient au maximum brutes, afin de faciliter le traitement par le scientifique, connaissant les courbes de réponse du capteur.

Pour la qualité des photos des missions Apollo : évidemment que les caractéristiques des appareils et pellicules photos ont été optimisés pour avoir les meilleures photos avec le minimum de réglage à faire. Question luminosité et contraste, sur la lune au soleil, c'est bon, ya pas de brouillard, pas de cirrus, pas de pollution, ça le fait bien, t'inquiète.

[GillesH38]

ouais mais les ombres pas parallèles, toussa ....

[GillesH38]

Je rassure le Lama, le secret de Kevin était connu depuis longtemps, voila une photo d'Angers du milieu du XXe siècle où on voit bien que le haut des immeubles se faisant face en vis à vis , bien qu'étant des droites parallèles, font un angle de 90 ° sur la photo

[LeLama]

Cette photo me semble tout a fait normale (hormis le fait qu'on dirait plus un dessin qu'une photo), il existe un unique point de fuite commun a toutes les paralleles, et ce point de fuite est situe' sur la ligne d'horizon.