H-S du conflit Russo-Ukrainien.

[Jeudi]

C'est juste une conviction où ça vient de sources ouvertes sur la doctrine militaire des 2 protagonistes ?

Tu souhaites parier sur ce point?

[alain2908]

pourquoi pas.
je remets en jeu la caisse de champagne que Gilles38 nous doit.

[mobar]

C'est le principe suivi par les USA avec leurs chasses à l'homme et, devine un peu?
C'est le pays le plus en guerre au monde

Ce n'est pas un principe d'état quer je défends mais c'est un principe de citoyen, les plus grands tueurs de masse sont les chefs d'états agressifs!
Exécuter l'agresseur évite l'engrenage de la violence et la contagion des individus qui n'ont rien demandé

Si on est pour un droit international, on doit se donner les moyens de le faire respecter avec les sanctions à la hauteur des crimes qui sont commis!

Pas besoin d'attendre des millions de morts et la fin de la guerre ou du génocide, couper le mal à la racine dès qu'il se manifeste!

[Jeudi]

pourquoi pas.
je remets en jeu la caisse de champagne que Gilles38 nous doit.

Naaaa c’est ben trop risqué de tout miser d’un coup. Disons un quart d’une bouteille de cette même caisse?

Edit: attend y’a mobar qui parle droit international, faut que je me concentre.

[mahiahi]

C'est juste une conviction où ça vient de sources ouvertes sur la doctrine militaire des 2 protagonistes ?

La doctrine militaire de la Russie prévoit l'utilisation de l'arme nucléaire en cas de menace existencielle
Celles des USA la prévoit y compris en première intention

Pour vérifier :

https://dod.defense.gov/Portals/1/featu ... ummary.pdf

https://frstrategie.org/programmes/obse ... ussie-2020

[mahiahi]

C'est le principe suivi par les USA avec leurs chasses à l'homme et, devine un peu?
C'est le pays le plus en guerre au monde

Ce n'est pas un principe d'état quer je défends mais c'est un principe de citoyen

Appliqué par un état, on en voit les résultats

, les plus grands tueurs de masse sont les chefs d'états agressifs!

Les plus agressifs ont des prétextes, cmme ton principe

Exécuter l'agresseur évite l'engrenage de la violence et la contagion des individus qui n'ont rien demandé

Ou il permet une chaîne d'assassinats

Si on est pour un droit international, on doit se donner les moyens de le faire respecter avec les sanctions à la hauteur des crimes qui sont commis!

Notion intéressante!
Le meurtre préventif n'en fait pas partie.
Et l'état susnommé est le plus grand adversaire du droit international

Pas besoin d'attendre des millions de morts et la fin de la guerre ou du génocide, couper le mal à la racine dès qu'il se manifeste!

Et si on n'attendait pas pour s'occuper de toi?

[mobar]

Le tribunal de Nuremberg en 1939 appliqué à un seul homme, aurait permis d'éviter plus de 50 millions de morts
L'avenir nous dira combien de mort aurait été évités si un équivalent avait été appliqué à Poutine en 1999 au début de la guerre de Tchétchénie

Un chef d'état qui déclare une guerre d'invasion devrait être éliminé sur le champ par un de ses compatriotes et celui-ci récompensé par le reste du monde!

[GillesH38]

Le tribunal de Nuremberg en 1939 appliqué à un seul homme, aurait permis d'éviter plus de 50 millions de morts
L'avenir nous dira combien de mort aurait été évités si un équivalent avait été appliqué à Poutine en 1999 au début de la guerre de Tchétchénie

"l'hygiène raciale", ça a commencé bien avant HItler

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hygiène_raciale

Contestée, cette théorie raciale fait néanmoins l'objet de polémiques parmi la communauté médicale et aboutit pendant les années 1920 à un consensus légitimant la future Aktion T4.

un "consensus", dans les années 20 ....fallait tuer qui préventivement alors ?

[mobar]

Le tribunal de Nuremberg en 1939 appliqué à un seul homme, aurait permis d'éviter plus de 50 millions de morts
L'avenir nous dira combien de mort aurait été évités si un équivalent avait été appliqué à Poutine en 1999 au début de la guerre de Tchétchénie

"l'hygiène raciale", ça a commencé bien avant HItler

Plus tôt on applique le principe, plus tôt les crimes de masse disparaissent!

[mobar]

un "consensus", dans les années 20 ....fallait tuer qui préventivement alors ?

Tu n'as pas suivi, je ne propose pas de prévention mais de traitement des tueurs de masse ayant franchi le pas!
Le blabla ne m’intéresse pas, le passage à l'acte par contre c'est différent

Après la question qui se pose c'est ou on fixe la limite qui déclenche la foudre sur le tueur en chef : 100 morts, 1 000 morts, 1 million de morts?
Amon avis, au delà de 1000 morts, on ne va pas stopper grand chose

[mahiahi]

J'attendrai que tu franchisses le pas également

[Jeudi]

C'est juste une conviction où ça vient de sources ouvertes sur la doctrine militaire des 2 protagonistes ?

La doctrine militaire de la Russie prévoit l'utilisation de l'arme nucléaire en cas de menace existencielle

Bravo champion. Il ne te reste plus qu’à trouver le manuel décrivant la difference entre une menace existentielle et une opération spéciale.

Celles des USA la prévoit y compris en première intention

Pour vérifier :

Zut, tu as oublié de mentionner à quelle page on peut lire que les USA prévoient d’utiliser la bombe nucléaire en première intention. En fait on dirait presque que tu n’as jamais lu ces documents toi-même.

[mobar]

J'attendrai que tu franchisses le pas également

Un des premiers assassinats politiques connus serait celui d'Hipparque, Tyran d'Athènes en -514 dont la mort aurait permis le passage à la démocratie

En fait l'assassinat du tyran, ce n'est pas du tout nouveau et ça aurait fait la preuve de son efficacité, il y a déjà 2500 ans!

[mahiahi]

C'est juste une conviction où ça vient de sources ouvertes sur la doctrine militaire des 2 protagonistes ?

La doctrine militaire de la Russie prévoit l'utilisation de l'arme nucléaire en cas de menace existencielle

Bravo champion. Il ne te reste plus qu’à trouver le manuel décrivant la difference entre une menace existentielle et une opération spéciale.

Perdu!
L'opération spéciale est russe.
On applaudit tout de même notre candidat malchanceux pour nous avoir fait bien rire!

Celles des USA la prévoit y compris en première intention

Pour vérifier :

Zut, tu as oublié de mentionner à quelle page on peut lire que les USA prévoient d’utiliser la bombe nucléaire en première intention. En fait on dirait presque que tu n’as jamais lu ces documents toi-même.

Page 8
Je ne suis pas loin de penser que tu n'as même pas essayé de la trouver.

[mahiahi]

J'attendrai que tu franchisses le pas également

Un des premiers assassinats politiques connus serait celui d'Hipparque, Tyran d'Athènes en -514 dont la mort aurait permis le passage à la démocratie

En fait l'assassinat du tyran, ce n'est pas du tout nouveau et ça aurait fait la preuve de son efficacité, il y a déjà 2500 ans!

Et pour la guerre?