Modérateurs : Rod, Modérateurs
c'est exact pour la peau. Quand j'étais dans le 9-3, je me souviens d'une ravissante élève qui n'aurait pas dépareillé dans un groupe de nordiques. Elle était d'origine kabyle.Raminagrobis a écrit : ↑11 oct. 2019, 09:43Beaucoup de maghrébins, Kabyles notamments sont en fait plus "'blancs" que la plupart des Portugais ou des Grecs
https://www.valeursactuelles.com/societ ... ncs-111716Mardi 8 octobre, le Sheffield Students' Union (SU), a ainsi indiqué son passage d'une politique « non raciste à une [politique] antiraciste ». Et les dirigeants du syndicat d'affirmer que « seuls les étudiants noirs et issus de minorités ethniques » seront autorisés lors des réunions portant sur ce changement de position.
The SU announced on Tuesday that it is shifting from a "non-racist to an actively anti-racist" stance.
But Sheffield SU bosses say "only black and minority ethnic students" will be allowed into meetings to share their views.
pour illustrer mon propos, un truc marrant qui vient de tomber en Angleterre...
Source : Valeurs Actuelles traduit d'un article AnglaisRacisme : « Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes ». Une définition du Larousse à laquelle le syndicat des étudiants de l'université de Sheffield, au Royaume-Uni, ne semble pas souscrire. Dans l'objectif de devenir « antiraciste », ce dernier a tout bonnement décidé d'interdire de ses réunions... les étudiants blancs
Ce qui est fasciste c'est de proclamer comme étant hors république ceux qui ne font qu'exercer un droit reconnu par la république (la liberté de conscience,le droit d'avoir une religion et de la pratiquer). La "non-France" à clairement des relents fascistes, je comprends pas comment on peut sérieusement croire qu'on s'attaque à l'islamisme radical quant on parle du fait d'une femme portant le voile.GillesH38 a écrit : ↑10 nov. 2019, 09:15La République s'est forgée aussi sur l'anticléricalisme, ce n'est pas être fasciste que de dénoncer une conception extrémiste d'une religion qui prône le non-respect des lois démocratiques, l'oppression des femmes, et s'oppose de manière générale à la modernité. L'islam extrémiste est bien plus "fasciste" dans son principe (soumission de l'individu à une idéologie) que ceux qui s'y opposent (et dans ceux qui s'y opposent, je compte des amis arabes, ça n'a rien à voir avec le racisme).
donc l'islamisme radical est fasciste puisqu'il ne reconnait pas ce droit aux autres religions dans les pays où il s'exerce.
personnellement je pense que la question du voile est effectivement un faux problème, le problème n'est pas le voile ou pas, mais si on oblige les femmes à le porter ou pas.La "non-France" à clairement des relents fascistes, je comprends pas comment on peut sérieusement croire qu'on s'attaque à l'islamisme radical quant on parle du fait d'une femme portant le voile.
En stigmatisant ces femmes on les empêche de s'intégrer à la vie collective tout en prétendant les défendre. Le règne des tartufes passant leur temps à parler à la place de ces femmes. Prétendant savoir ce que signifie le voile sans jamais demander à un femme qui le porte ce que cela signifie pour elle...
Je suis pas entrain de contester le caractère fasciste de l'islamisme radical. On pourrait en discuter d'ailleurs parce que en réalité ce sont deux phénomène bien distinct même si y a des points communs.GillesH38 a écrit : ↑10 nov. 2019, 19:39donc l'islamisme radical est fasciste puisqu'il ne reconnait pas ce droit aux autres religions dans les pays où il s'exerce.personnellement je pense que la question du voile est effectivement un faux problème, le problème n'est pas le voile ou pas, mais si on oblige les femmes à le porter ou pas.La "non-France" à clairement des relents fascistes, je comprends pas comment on peut sérieusement croire qu'on s'attaque à l'islamisme radical quant on parle du fait d'une femme portant le voile.
En stigmatisant ces femmes on les empêche de s'intégrer à la vie collective tout en prétendant les défendre. Le règne des tartufes passant leur temps à parler à la place de ces femmes. Prétendant savoir ce que signifie le voile sans jamais demander à un femme qui le porte ce que cela signifie pour elle...
On est d'accord.
PS: ce post serait davantage à sa place dans le fil Israël mais vu que celui-ci est fermé de façon probablement permanente... Bon vu que cela parle d'antisémitisme ce n'est pas HS.
Les députés français viennent de voter une loi assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme en le pénalisant. En plus d’être ridicule, c’est scandaleux ! Tout cela malgré les mises en garde de la part de nombreux intellectuels français (juifs et non-juifs) – comme dans la récente tribune publiée le 2 décembre dans Le Monde.
Il est clair que le législateur s’est complètement trompé ici en adoptant cette résolution. L’écart se creuse ainsi encore plus entre le droit et la justice dans ce pays.
Pour mémoire, je m’appelle Gabriel HAGAÏ. Je suis juif pratiquant, franco-israélien et rabbin. Mes enfants sont tous juifs pratiquants, et certains vivent même en Terre Sainte. J’enseigne la Torah depuis plus de 30 ans, et parmi la centaine d’étudiants que j’ai eus, plusieurs sont même devenus rabbins à leur tour. On peut donc difficilement me taxer d’antisémitisme ou de judéophobie.
Et pourtant, je suis antisioniste ! AN-TI-SIO-NISTE !!
Je m’explique. Le sionisme est un projet politique séculaire d’origine européenne qui usurpe l’identité juive pour la transformer en nationalisme primaire. C’est donc par définition un mouvement raciste, exclusiviste et hégémoniste, de facto faiseur d’apartheid. C’est cette idéologie toxique qui a donné naissance à l’État d’Israël.
Notre Torah est basée sur la justice, l’amour, l’humilité et l’inclusion – vertus incarnées par nos Prophètes et nos Saints, tels Moïse, Aaron et Hillel l’Ancien. Tout le contraire des “valeurs” du sionisme, construit sur l’orgueil, l’oppression, la haine et l’exclusion – celles de Théodore Herzl, de Joseph Trumpeldor ou de Ben Gourion.
Selon notre Torah, on ne saurait établir une société saine sur l’injustice envers ne fût-ce qu’une seule personne (fût-elle non-juive) – a fortiori envers un peuple tout entier (les Palestiniens). Il est dit (Deut. XVI:20) : « Ṣedheq ṣedheq tirdof (justice, tu poursuivras la justice) ! ». Et (Deut. XXX:15-19) : « Wuvâḥartâ ba-ḥayyîm (tu choisiras la vie). ». De même, la Torah doit être « [notre] sagesse et [notre] intelligence aux yeux des nations » (Deut. IV:6), plutôt qu’un manuel d’oppression nationaliste. La Rédemption finale ne se fera que sur l’Amour inconditionnel (Ahavath-ḥinnâm), et pas sur autre chose.
C’est une caractéristique des idéologies en recherche de légitimité que d’emprunter du vocabulaire à d’autres domaines déjà reconnus, comme les religions ou les sciences. Les charlatans et les sectes y recourent quotidiennement. Ainsi le sionisme n’échappe pas à cette tendance. Alors que ce mouvement est athée et nationaliste, il a cherché à s’établir dans la conscience populaire juive comme une alternative légitime à la tradition en recyclant son vocabulaire le plus sacré. Et il a (presque) réussi !
Comme nombre de rabbins ainsi que de juifs honnêtes de par le monde, je dénoncerai toujours cette arnaque qu’est le sionisme politique, ainsi que la pollution idéologique qu’il a introduite dans notre judaïsme. Bien sûr – je ne suis pas dupe – l’antisionisme est aussi utilisé par ceux qui veulent purifier la Terre Sainte de toute présence juive (par un massacre pur et simple de la population israélienne, et par une destruction totale de tout ce qui a déjà été construit) – mais ce n’est évidemment pas mon cas, ni le cas de mes amis Palestiniens, ni celui de l’écrasante majorité des gens sains d’esprit. Surtout que je suis plutôt un partisan de la non-violence, un adepte de la paix et de la justice.
Ce n’est pas parce que des antisémites se cachent derrière l’antisionisme que ce dernier est de l’antisémitisme ; pas plus que parce que des islamophobes se cachent derrière la laïcité que celle-ci serait de l’islamophobie. Affirmer le contraire serait un sophisme.
Nulle volonté dans mon antisionisme de nier le droit à quiconque (juifs ou non-juifs) de vivre en Terre Sainte (le centre même de notre géographie sacrée). C’est justement par amour pour mes sœurs et frères Israéliens que je dénonce les exactions humanitaires commises en leur nom par leur gouvernement.
Ce que je désire, c’est une refonte totale de l’organisation politique en Israël-Palestine, et la création d’un nouvel état inclusif où tous vivraient avec les mêmes droits, à égalité en tant que citoyens, hébréophones et arabophones ensemble. Bref, la disparition du sionisme lui-même.
Qu’on se le dise : JE SUIS ANTISIONISTE !!
Que les cerbères de cette loi inique “viennent me chercher” (pour paraphraser notre Président) et me coller un procès, s’ils osent ! Le rabbin traduit devant la justice pour antisionisme ! Ridicule ! On pourra ainsi démontrer publiquement l’incohérence pathétique de cette mascarade de bien-pensance.
Que Dieu nous aide.
vouais curieuse remarque, tu penses que le peuple français, allemand, ou suisse , existe génétiquement ?
