Les "super riches" ..... Inégalités criantes.

[energy_isere]

C 'est un repaire de la droite au conseil constitutionel ?

[kercoz]

C 'est un repaire de la droite au conseil constitutionel ?

à voir les conditions de nomination :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_co ... 8France%29
Il y a une forte domination des ideologies des précédents pouvoirs : nommés pour 9 ans , renouvelables par tiers , par le goyvernement , en place , les anciens présidents etant membre de droit ;....donc une forte rémanance des élections passées .
En l' occurence , il semble évident que le retoquage ait été "programmé" ....Hollande gardant des billes pour un impot moins fort mais plus "large" le nombre de "foyers (LOL!) fiscaux " de plus de 100 batons etant nettement plus importants ...c'est assez bien joué .

[mahiahi]

Jeu : trouvez les réactions des différents intervenants de ce fil quand on évoque une expatriation dans d'autres fils (viewtopic.php?f=6&t=1462 ou viewtopic.php?f=23&t=6703&start=15)

[Raminagrobis]

La Russie où Depardieu est allé est sans doute l'un des pays (parmis les "grands" pays, en excluant microétats genre monaco etc) qui a la fiscalité la plus légère pour les super-riches*

En effet en Russie, l'impot c'est extraordinairement simple : tout revenu, qu'il s'agisse d'un salaire, d'un dividende financier, d'un honoraire pour quelqu'un exerçant une profession libérale, d'une plus value immobiliaire, d'une prime, est taxé à 13%. Point final. Pas de progressivité, pas d'abattements, pas de niches fiscales.

L'ironie c'est que cette "flat tax" est une idée défendue depuis des décennies par les plus radicaux des libéraux (au sens économique). Ils ont milité pour aux USA, au Royaume Uni, et ailleurs. Et finalement, cette idée ultra libérale n'a jamais été mise en oeuvre dans ces bastions du libéralisme, mais elle l'est en Russie, pays qui fut synonyme pendant trois quart de siècles avec le marxisme.


(*) à première vue je ne vois que l'arabie saoudite qui taxe moins.

[Tovi]

La Flat Tax je suis pour. Mais à condition de l'amener à 75%. L'Etat serait alors tellement riche qu'il fournirait gratuitement soins et éducation (et d'autres choses), celà pousserait à augmenter les salaires. Et les riches seraient contents car ils paieraient autant que les pauvres

[epe]

Quels que soient les qualités et quantités de services reçus en contrepartie, toute taxation supérieure à 50% des revenus sera toujours perçue comme une injustice. C'est basiquement psychologique (sauf pour François Hollande ) Donc je veux bien suivre la logique de ta proposition, Tovi, mais avec une limitation de cette Flat Tax à 49,99%

[Raminagrobis]

l'arabie saoudite a une flat tax à 2.5% Bon les revenus pétroliers financent l'état largement, et si il y a quand même ces 2.5% ce n'est pas nécessité financière mais par tradition musulmane. le taux de 2.5% est en effet celui de l'"aumone légale" (zakat) que le musulman doit donner. Le taux n'est pas donné dans le coran, mais c'est une tradition établie de longue date.

[Tovi]

Quels que soient les qualités et quantités de services reçus en contrepartie, toute taxation supérieure à 50% des revenus sera toujours perçue comme une injustice. C'est basiquement psychologique (sauf pour François Hollande ) Donc je veux bien suivre la logique de ta proposition, Tovi, mais avec une limitation de cette Flat Tax à 49,99%

Accordé ! Mais c'est bien parceque c'est toi.

Ah le pouvoir des lobbies quand même...

[epe]

C'est loin d'être simple de comparer des régimes fiscaux. Impôts sur les revenus professionnels, sur d'autres revenus, sur la fortune, taxes locales ou régionales diverses, tva, etc.

En Belgique le taux maximum sur les revenus professionnels est de 50% mais dés 34 330€ annuel imposable. Par contre c'est calculé par contribuable et pas par ménage fiscal

[Spiritatus]

La Flat Tax je suis pour. Mais à condition de l'amener à 75%. L'Etat serait alors tellement riche qu'il fournirait gratuitement soins et éducation (et d'autres choses), celà pousserait à augmenter les salaires. Et les riches seraient contents car ils paieraient autant que les pauvres

C'est curieux mais j'avais l'impression qu'en France c'est presque déjà le cas

Que ce soit au niveau de l’éducation (publique) ou des soins (standards) le français qui bénéficie de ces services ne payes qu'une infime partie des coûts qu'il engendre...

[Tovi]

Effectivement, si on compte les prélèvements à la source, l'IR, la TVA et la taxe d'habitation plus la redevance, je suis à pas loin de 75% de mes revenus.

[supertomate]

La Flat Tax je suis pour. Mais à condition de l'amener à 75%. L'Etat serait alors tellement riche qu'il fournirait gratuitement soins et éducation (et d'autres choses), celà pousserait à augmenter les salaires. Et les riches seraient contents car ils paieraient autant que les pauvres

Plus de 50% de prélèvements obligatoires en France. C'est à dire qu'un français est trop con pour gérer son argent tout seul alors on en refile la moitié à l'Etat (and co). Comme nous pouvons le constater, l'Etat gère vachement bien l'argent contrairement aux particuliers. Je ne vois pas pourquoi une collectivité informe dirigé par les meilleurs truqueurs doit gérer autant de sous. Staline's not dead.


Supertomate

[energy_isere]

Record absolu de ventes pour Rolls-Royce

10 Janv 2013

En 108 ans d'existence, Rolls-Royce n'a jamais vendu autant de voitures: 3575 ont été commercialisées en 2012. Si le succès est planétaire, les États-Unis se distinguent en repassant devant la Chine.

.........

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/01 ... -royce.php

[Tovi]

C'est donc bien l'illustration du fait que l'argent est aspiré par le haut. Mais au delà de la lutte des classes, il se créer une sorte de paradoxe, avec d'un côté une hyper inflation dans le monde de la finance et une déflation dans l'économie réelle.

C'est, je crois, ce que les politiques de relance monétaire ont du mal à saisir. Réinjecter du fric là où il y en a déjà trop, ça ne sert à rien. Si ce n'est à faire remonter le cours des marchés et de faire croire que tout va bien alors que des millions de gens s'appauvrissent petit à petit et que des entreprises disparaissent.

[energy_isere]

Bernard Arnault a bien transféré 6 milliards et demi d'euros en Belgique

Le Point.fr - le 24/01/2013

L'entourage de l'homme d'affaires confirme les informations de "Libération" sur le transfert de sa participation dans LVMH dans une société belge.

.................

http://www.lepoint.fr/economie/la-majeu ... 579_28.php