IA Intelligence Artificielle

[energy_isere]

La France mise sur neuf clusters de l'IA pour se doter d'experts de haut niveau en intelligence artificielle

Dotés d’un soutien 360 millions d’euros sur 5 ans, neuf établissements de l’enseignement supérieur ont été sélectionnés par France 2030 pour assurer la formation des futurs experts en IA, développer la recherche et le transfert de technologie.

Jeanne Bigot 30 août 2024

https://www.usinenouvelle.com/editorial ... e.N2217542

[energy_isere]

La SNCF s’associe à l’Ecole polytechnique pour optimiser les réseaux de transport avec l’IA

Limiter les effets d’un incident, optimiser les travaux ou encore améliorer le transport de fret ferroviaire. Le groupe SNCF s’associe à l’école Polytechnique via la création d’une chaire afin d’automatiser des tâches et renforcer certains de ses outils avec des modèles d’intelligence artificielle.

Léna Corot 12 septembre 2024

https://www.usinenouvelle.com/editorial ... a.N2218318

[energy_isere]

Le cabinet IDC voit prés de 20 000 milliards de dollars cumulés entre maintenant et 2030 de PIB généré par l' IA dans le monde!

17 sept. 2024

IDC: Artificial Intelligence Will Contribute $19.9 Trillion to the Global Economy through 2030 and Drive 3.5% of Global GDP in 2030

NEEDHAM, Mass., September 17, 2024 – New research from IDC entitled, The Global Impact of Artificial Intelligence on the Economy and Jobs, predicts that business spending to adopt artificial intelligence (AI), to use AI in existing business operations, and to deliver better products/services to business and consumer customers will have a cumulative global economic impact of $19.9 trillion through 2030 and drive 3.5% of global GDP in 2030. As a result, AI will affect jobs across every region of the world, impacting industries like contact center operations, translation, accounting, and machinery inspection. Helping to trigger this shift are business leaders who almost unanimously, 98%, view AI as a priority for their organizations.

https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS52600524

[energy_isere]

« Le dernier examen de l’humanité » : aidez à concevoir le test ultime qui mettra l’intelligence artificielle à l’épreuve

Futura-sciences 20 sept 2024

Les tests actuels pour évaluer l’intelligence artificielle seraient déjà dépassés. Des spécialistes de l’IA viennent de faire appel au public pour créer un nouveau questionnaire bien plus difficile, baptisé « le dernier examen de l’humanité ».

De plus en plus, les intelligences artificielles (IA) battent les scores des humains sur les différents tests, que ce soient des examens académiques ou des batteries de tests conçues spécifiquement pour évaluer la performance des IA. L'arrivée du nouveau modèle de langage o1 d'OpenAI bouleverse encore plus ces tests, puisqu'il est désormais capable de raisonnements plus complexes.

Pour tenter de résoudre ce problème, la start-up Scale AI s'est associée au Center for AI Safety pour créer un test ultime qu'ils ont baptisé « le dernier examen de l'humanité » (Humanity's Last Exam). Ce projet a pour but d'évaluer l'IA afin de voir si elle atteint le niveau d'un expert humain.

Des questions soumises par le public

Le test sera composé de 1 000 questions spécialisées dans différents domaines et difficiles pour des non-experts, et dont la réponse ne peut pas être trouvée facilement en ligne. Pour créer ces questions, ils font appel au public. Toute personne, de préférence avec cinq années d'expérience dans un domaine technique ou avec un doctorat, est invitée à envoyer les questions auxquelles l'IA n'arrive pas à répondre correctement pour l'instant. La bonne réponse doit être acceptée par les autres experts du domaine, ne doit pas être subjective, et la question ne doit pas comporter de piège. Une partie des questions sera gardée secrète afin de pouvoir détecter si l'IA se contente simplement de mémoriser les réponses des questions publiques.

Pour soumettre une question, il faut utiliser ce formulaire en ligne avant le 1er novembre. Les auteurs des 50 meilleures questions recevront chacun une récompense de 5 000 dollars, et les auteurs des 500 questions suivantes recevront 500 dollars.

https://www.futura-sciences.com/tech/ac ... ve-116153/

[GillesH38]

je trouve ça un peu bizarre comme demande parce que pour ma part, les questions que j'ai posées qui n'ont pas pu être résolues par une IA étaient plutôt simples pour un humain.

[energy_isere]

bah oui, c'était à une IA générative de mi 2024.
On est qu'au début de ces amusements.

[GillesH38]

ok mais ce que je veux dire c'est que les IA génératives actuelles savent répondre à des questions "savantes" que personne ne connait pas coeur (parce qu'elles s'alimentent à des bases de données énormes que personne ne maîtrise comme elles), en revanche elles ne savent pas répondre à des problèmes très simples que tout le monde ou presque sait faire (genre prendre un mot sur deux et renverser les lettres).

Donc le critère de prendre des tests "très durs pour les humains" ne me parait pas pertinent. Ce qui pose probleme ce sont certaines instructions simples pour les humains mais dont les réponses ne se trouvent pas facilement par interpolation ou extrapolation de ce qui est disponible sur le net. Par exemple expliquer avec des mots humains des règles d'un jeu simple et attendre ensuite qu'il les respecte -ce qu'on fait couramment avec des enfants.

Le problème est que ces IA peuvent "apprendre" mais avec des processus d'entrainement complexes et couteux, et que ce qu'elles peuvent apprendre et retenir par une simple conversation est limité. On les voit souvent "perdre le fil" et oublier des trucs qu'on leur a dit ou qu'elles ont déja dits, qui sont "recouverts" par d'autres infos.

[energy_isere]

L’IA va remplacer ces 12 métiers en 2027 vidéo 18 mn https://www.youtube.com/watch?v=FpxbvgvU5ps

Yass IA
22 k abonnés
45 871 vues 27 juil. 2024

[energy_isere]

Lignes de Nazca: plus de 300 nouveaux géoglyphes découvertes grâce à l'IA
AFP •24/09/2024

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... e24803096d

[GillesH38]

Je suis en train de lire un manuscrit de thèse qui va être soutenue la semaine prochaine et l'introduction se termine par

Important note: The last few months have seen increasing concerns for a decrease in quality of scientific
publications with the growing use of AI (see e.g. Guo et al. 2024). In the wake of a rapidly growing
amount of scandals, several works have started to analyze the evolution of vocabulary in scientific publications
(Gray 2024; Kobak et al. 2024; Astarita et al. 2024), finding few specific words with an extremely
suspicious increase in frequency after the advent of large language models.
It is thus important to reassure any enthusiastic reader: the present document results IN ITSENTIRETY
from the blood, sweat and chalk of its author. Any excessively weird vocabulary is solely the consequence
of the writer’s poor mastery of English, combined with a disgusting amount of review paper readings, and
a very debatable sleep schedule.

Traduction (par DeepL , corrigé de quelques erreurs de traduction )
"Note importante : au cours des derniers mois, les inquiétudes se sont accrues quant à la baisse de la qualité des publications scientifiques avec l'utilisation croissante de l'IA (voir par exemple Guo et al. 2024). Dans le sillage d'un nombre croissant de scandales, plusieurs travaux ont commencé à analyser l'évolution du vocabulaire dans les publications scientifiques (Gray 2024 ; Kobak et al. 2024). et ont trouvé quelques mots spécifiques dont la fréquence a augmenté de manière extrêmement suspecte après l'avènement de modèles de langage de grande taille.
Il est donc important de rassurer tout lecteur enthousiaste : le présent document résulte ENTIEREMENT
du sang, de la sueur et de la craie de son auteur. Tout vocabulaire excessivement bizarre n'est que la conséquence
de la mauvaise maîtrise de l'anglais de l'auteur, combinée à une quantité dégoûtante de lectures d'articles de synthèse, et
un horaire de sommeil très discutable."


La première référence (Guo et al. 2024) est une référence ayant fait scandale car elle comportait des illustrations générées par l'IA absolument grotesques : un dessin de rat avec un pénis démesuré et des légendes incompréhensibles (à certains endroits des alignements de lettres sans signification comme ‘testtomcels‘, ‘senctolic‘, ‘dissilced‘, ‘iollotte sserotgomar‘ et ‘diƨlocttal stem ells’ - oui même avec un "s" à l'envers ! - . ) , d'autres illustrations tout aussi absurdes ...

Et c'est une revue à comité de lecture qui a publié ça.

Le cas a été analysé par Elisabeth Bik, la même qui s'était attaquée aux publications bidon de Raoult.

https://scienceintegritydigest.com/2024 ... ed-images/

Rappelez vous en quand on vous assommera avec "la scieeeence", "les revues à comité de lecture", "le consensus" : la science moderne est devenue une gigantesque entreprise de subventions publiques où il faut publier quantitativement beaucoup pour obtenir des moyens, et avoir une carrière. La qualité n'a pas d'importance, on ne compte que le nombre de publis sans vraiment d'évaluation de leur contenu. Il y a un interêt collectif évident à laisser passer des publications de peu de valeur scientifique, voire dans certains cas complètement absurdes, en espérant des renvois d'ascenseur. Ca pousse à faire n'importe quoi et ça dégrade fortement la fiabilité générale des publications.

[Jeuf]

Rappelez vous en quand on vous assommera avec "la scieeeence", "les revues à comité de lecture", "le consensus" : la science moderne est devenue une gigantesque entreprise de subventions publique

Ok, il y a plein de disciplines, comme la physique des astres, qui ne servent à rien, personne ne comprend ce qui est raconté si on entre dans les détails et justement il n'y a rien à comprendre car il y a juste une connivence entre ceux qui génèrent ce contenu pour capter l'argent public ; les images supposément générées par des instruments couteux et diffusées au public sont en fait créées par des ordinateurs de plus en plus sophistiqués.
Arrêtons de donner de l'argent à ces gens.
Utilisons le plutôt pour extraire du pétrole et du gaz et le bruler dans toutes sorte de machines puisque c'est la seule voie de la hausse du PIB et donc du bonheur.

[GillesH38]

tu extrapoles ce que je dis . Je ne dis pas que TOUTE la science est à jeter, fort heureusement il reste des scientifiques honnêtes et toutes les images ne sont pas des faux fabriqués par IA (justement le thésard en question a travaillé très honnêtement sur le sujet). Et je ne dis pas que la connaissance fondamentale est inutile, bien au contraire. Je dis juste qu'il faut se rappeler que le système s'est hypertrophié et a adopté un mode de fonctionnement poussant à la baisse de qualité, voire à la fraude, et donc qu'il ne faut pas "avaler" sans esprit critique tout ce qui est publié en sciences comme si c'était "forcément vrai". Je défends au contraire le retour au vrai esprit scientifique, principalement:

a) la primauté des faits observés sur les théories et les modèles, qui ne valent rien si ils ne sont pas validés par des faits.

b) le droit à questionner, examiner et réexaminer en permanence la pertinence des arguments proposés, sans se réfugier derrière des arguments d'autorité genre "c'est vrai parce que c'est des scientifiques qui le disent" ou même "c'est vrai parce que c'est le consensus".

Bref, simplement de se rappeler ce qui fait fondamentalement la différence entre la science et la religion, même si certains semblent ne pas la percevoir.

[Jeudi]

Rappelez vous en quand on vous assommera avec "la scieeeence", "les revues à comité de lecture", "le consensus" : la science moderne est devenue une gigantesque entreprise de subventions publique

Ok, il y a plein de disciplines, comme la physique des astres, qui ne servent à rien, personne ne comprend ce qui est raconté si on entre dans les détails et justement il n'y a rien à comprendre car il y a juste une connivence entre ceux qui génèrent ce contenu pour capter l'argent public ; les images supposément générées par des instruments couteux et diffusées au public sont en fait créées par des ordinateurs de plus en plus sophistiqués.
Arrêtons de donner de l'argent à ces gens.
Utilisons le plutôt pour extraire du pétrole et du gaz et le bruler dans toutes sorte de machines puisque c'est la seule voie de la hausse du PIB et donc du bonheur.

Pas la peine de surenchérir, il préférera toujours y voir un encouragement à te réexpliquer ses délires qu’un encouragement à se faire soigner.

https://www.smbc-comics.com/comic/2012-03-21

[kercoz]

Sur l' IA, il y a un truc qui m'inquiète. Un des seuls concepts intelligent que l'escroc E. Morin ait proféré en pillant les découvertes sur les systèmes complexes non linéaires ou th. du Chaos ,.....a savoir le concept du "bruit" qui différencie les constructions humaines des constructions "naturelles", va t il etre confirmé ou infirmé.
Pour ceux qui ne suivent pas, je rappelle que les "bruits" (défauts ou signaux marginaux) générés par les systèmes humains, perurbent LE signal, puis finissent par le détruire ...alors que les bruits générés par les systèmes naturels, participent à renforcer la résilience du signal.

[GillesH38]

Pas la peine de surenchérir, il préférera toujours y voir un encouragement à te réexpliquer ses délires qu’un encouragement à se faire soigner.

https://www.smbc-comics.com/comic/2012-03-21

je poste un truc, Jeuf me répond, je lui réponds, toi tu viens t'interposer par des messages injurieux alors que personne ne t'a parlé , et après tu viens dire que c'est moi qui te harcèle ?

ca a une certaine cohérence avec tes positions sur le Moyen Orient remarque.