Modérateurs : Rod, Modérateurs
Nous possédons plus de lit qu'en Italie et de plus de respirateurs. Ce n'est pas énorme et certains hôpitaux vont sûrement saturer avant d'autres mais si l'Italie arrive à se stabiliser ces prochains jours, l'espoir sera permis de garder un taux de mortalité "relativement bas".
CP3 a écrit : ↑14 mars 2020, 23:01D' après les dernières données communiquées par le ministère , et en extrapolant suivant les paramêtres de l' expérience de l' épidémie en chine , on peut avoir une idée de l' ampleur de la contamination actuelle en tenant compte de l' effet retard . Un petit calcul ( expliqué par l' actuaire Olivier B dans le blog les crises ) indique donc qu' il y avait déjà probablement près de 5000 cas 3 semaines il y a , c' est à dire vers le 20 fevrier . Or à cette date ( de mémoire ) seul 10 était annoncé soit à cet instant là un rapport de 500 entre le nombre de cas compté positif et le nombre probable de cas réels .
Ainsi ,avec près de 5000 cas annoncé aujourd' hui et vue le ratio très important entre cas annoncé et cas réel on peut donc avec une certaine probabilité se faire une idée de l' ampleur de la contamination actuelle . On approche peut etre déjà le 1 pourcent de la population contaminé ( dont 1 grande partie de ce pourcent ne sait pas encore qu' il est contaminé ) . Les mesures radicales annoncés par le gouvernement arrivent donc peut etre déjà un peu tard . Aujourd' hui encore les Mac do étaient encore quasi plein , et les restos et disco le seront encore jusqu' à minuit. Avec les nouvelles mesures , les conta risquent de continuer tout en ralentissant . Et avec l' augmentation de la proportion de la pop contaminé les surfaces alimentaires vont devenir à risque . D' ailleurs sur la radio locale que j' écoute un Médecin a déclaré et ceci de manière assez insistante que désormais aller faire ses courses devenait à risque et est allé jusqu' à conseiller de s' appliquer du gel hydroalcoolique sur le visage ceci juste avant l' entrée dans les magasins puis a également ajouté que faute de gel , se pulvériser d' un peu d" alcool ménager voir du vinaigre d' alcool sur les mains pouvait aussi etre une solution .Car la principale source de contamination était le contact avec les mains sur des surfaces contaminés . En atmosphère standard le virus pourrait se maintenir 2 heures .
en attendant le meilleur pour la fin : les services médicaux débordés, les soignants épuisés (et contaminés, et parfois morts pour s'être sacrifiés pour les autres ), les vieux malades qu'on devra refuser par manque de place et qui mourront par dizaines de milliers - de quoi alléger le problème des retraites . si vous attendez un héritage, vous avez vos chances ! (à condition de ne pas y passer vous même, tu es dans quelle tranche d'âge Phyvette deja ? )
pour avoir une idée de ce qu'est la croissance exponentielle ; tu regardes l'activité actuelle, le nombre de malades, les demandes, les besoins ...Yoann46 a écrit : ↑15 mars 2020, 01:34Dans le loir et cher les cas augmente gentiment..l hôpital fait face pour l instant ..pour mon boulot j alterne entre garde d enfant et continuité du taf sur le terrain ( je bosse pour un presta service médicaux a domicile) j ai de bonne chance d être touché je fais le max pour ne pas contamine les patients et mon entourage...
Je n' en suis pas certain. Le modèle était périmé et sans inertie forte. Cette crise peut servir, en tant que "point d' inflexion" à un basculement vers un autre modèle. Il me semble probable que le transport aérien ne récupèrent pas la moitié de son trafic. Que les méga paquebots vont couler financièrement, que la tendance à relocaliser les productions va s'accentuer ( on peut rêver mais ça peut réenchanter le système: Les gens ont plus besoin d' une activité rénumérée que de tunes).GillesH38 a écrit : ↑15 mars 2020, 06:06
mais dans un an, tout ça ne sera plus qu'un bon souvenir , et la vie aura repris son cours, ceux qui devaient mourir seront morts, les autres seront immunisés, et on reprendra l'extraction du pétrole, les croisières, le tourisme, la croissance ... ce n'est pas le coronavirus qui mettra l'économie par terre , c'est juste une crise passagère.
Moralité: faire ses courses le matin à l' ouverture et plus sur le lundi matin.
sans inertie forte? je sais pas ce qu'il te faut alors ... !!kercoz a écrit : ↑15 mars 2020, 07:54Je n' en suis pas certain. Le modèle était périmé et sans inertie forte.GillesH38 a écrit : ↑15 mars 2020, 06:06
mais dans un an, tout ça ne sera plus qu'un bon souvenir , et la vie aura repris son cours, ceux qui devaient mourir seront morts, les autres seront immunisés, et on reprendra l'extraction du pétrole, les croisières, le tourisme, la croissance ... ce n'est pas le coronavirus qui mettra l'économie par terre , c'est juste une crise passagère.
c'est juste du wishful thinking, ça n'a rien d'une analyse rationnelle .. et je ne sais même pas ce que tu veux dire par "Les gens ont plus besoin d' une activité rénumérée que de tunes" , tous les gens qui sont forcés d'arrêter leur activité maintenant (restaurateurs, agents tourismes, artistes...), ils auront besoin de la reprendre au plus vite, et les gens qui en auront été privés n'auront qu'une envie, c'est de le reprendre !Cette crise peut servir, en tant que "point d' inflexion" à un basculement vers un autre modèle. Il me semble probable que le transport aérien ne récupèrent pas la moitié de son trafic. Que les méga paquebots vont couler financièrement, que la tendance à relocaliser les productions va s'accentuer ( on peut rêver mais ça peut réenchanter le système: Les gens ont plus besoin d' une activité rénumérée que de tunes).
on y lit ça aussialain2908 a écrit : ↑15 mars 2020, 05:48L’article le p’us clair et le plus convaicant que j’ai lu sur le sujet.
Rdv dans une semaine pour voir ce qu il en est
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavi ... d1dc7838f6
j'étais optimiste en pensant "15 jours et au moins un facteur 30", mais je pense que ces chiffres sont plausibles.CP3 a écrit : ↑15 mars 2020, 08:11A Paulaud : Olivier B ne fait que lire entre les lignes et extrapole ,ceci en utilisant les dernières données concernant cette infection issus des études épidémiologique faites en chine . Son calcul n' est pas faux et pour rappel une partie du monde médicale considère qu' il y a probablement à l' heure actuelle un rapport de 100 entre le nombre de cas testé + et le nombre de personne contaminées .
Comment se faire une idée de l' ordre de grandeur du nombre réel de cas ? ( c' est pas très compliqué ) . Par exemple , on sait d' après les etudes des cas chinois qu' une personne qui décède de cette maladie décède en moyenne 23 jours après la date de sa contamination . Ce qui signifie donc que les décès répertorié et annoncé chaque jours correspondent en fait à des personnes contaminés il y a déjà 23 jours . De plus etant donné que le taux de létalité ( établis donc par rapport au nombre de contaminés ) de cette maladie est connus on peut donc en déduire le nombre de cas de contamination à la date où les gens annoncé mort chaque jours ont été contaminé . Aux dernières infos ,cela donnerait donc déjà 5000 cas à J- 23 jours ( c' est à dire vers le 20 fev ) . Or à cette date on nous en annonçait très peu ( moins de 50 ) .
Je n' en suis pas certain. Le modèle était périmé et sans inertie forte.GillesH38 a écrit : ↑15 mars 2020, 08:12
mais dans un an, tout ça ne sera plus qu'un bon souvenir , et la vie aura repris son cours, ceux qui devaient mourir seront morts, les autres seront immunisés, et on reprendra l'extraction du pétrole, les croisières, le tourisme, la croissance ... ce n'est pas le coronavirus qui mettra l'économie par terre , c'est juste une crise passagère.
La dynamique centralisatrice était déja affaiblie et des forces antagonistes se développaient contre ce modèle issu du progrès roi. C'est pour celà que je parle d' une inertie moins forte. Une toupie en pleine vitesse n'est pas perturbée par un pavé ou un escalier à descendre....si elle ralentie (inertie moins forte), un petit gravier peut lui faire dévier sa course.
