OGM

[Alter Egaux]

Je pense que Monsanto a été trop loin , ils vont a l'echec
.....

ben euh, pour l' instant ces enfoirés de Monsanto c'est pas tout à fait l' échec, lis ceci que je viens de rapporter :
http://forums.oleocene.org/viewtopic.ph ... 76#p177176

Par contre, on peut raisonnablement penser que la radicalisation des anti OGM va monter d'un cran, soutenu par les citoyens. De même, la répression elle aussi va monter d'un cran, avant que Sarkozy tombe le masque.
Entrée dans l'OTAN, envoie de troupes en Afghanistan, l'Irak et l'Iran ne sont plus trop loin, des rafles amplifiées à la sortie des écoles...
Finalement, le grenelle de l'environnement, c'était bien le Munich de l'environnement, comme l'annoncait le journal la décroissance...
Sur le coup, je les ai trouvé un peu hargneux. Plus maintenant.
J'ai écouté Borloo ce matin sur France Inter, quel menteur. Pour lui, tout va bien.

[sylva]

Finalement, le grenelle de l'environnement, c'était bien le Munich de l'environnement, comme l'annoncait le journal la décroissance...

exactement comme le Grenelle de 68 fut en fait la fin de mai 68... fini l'utopie, on revient au réalisme... ce nom de Grenelle n'a pas été choisi pour rien, voyons...

[SuperCarotte]

Par contre, on peut raisonnablement penser que la radicalisation des anti OGM va monter d'un cran, soutenu par les citoyens.

j'aimerais bien, mais j'en doute beaucoup, du moment que le citoyen moyen peut consommer à loisir, pourquoi se faire du mauvais sang ...

[Sandro Minimo]

Finalement, le grenelle de l'environnement, c'était bien le Munich de l'environnement, comme l'annoncait le journal la décroissance...
Sur le coup, je les ai trouvé un peu hargneux. Plus maintenant.

Exactement. J'aime beaucoup ce journal, mais je les trouve souvent trop méchants. Et là, c'est un peu le numéro que je trouvais exagéré, représenter Bové et le mec de Greenpeace comme des chiens, je trouvais ça exagéré. Puis, Bové s'est rendu compte de la fourberie, a du faire une grève de la faim et Greenpeace en est revenu à ses bonnes vieilles actions (les 9 tonnes de maïs déversées). Au final, La Décroissance avaient totalement raison, ce n'était pas gratuit du tout, c'était pleinement justifié.

[energy_isere]

Le débat sur les OGM s'envenime

Les discussions, émaillées d'incidents, reprendront lundi après-midi.

Les députés ont adopté jeudi après-midi, après plus de douze heures de débats émaillés d'incidents, l'article premier du projet de loi sur les OGM, qui stipule que ceux-ci «ne peuvent être cultivés, commercialisés ou utilisés que dans le respect de l'environnement et de la santé publique». Dans la nuit de mercredi à jeudi, le communiste André Chassaigne avait fait voter un amendement destiné à en limiter l'utilisation dans les zones d'appellation contrôlée (AOC), en précisant qu'elle doit se faire dans le respect «des structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production commerciale qualifiées “sans OGM” et en toute transparence».

L'amendement Chassaigne a été adopté à main levée par 32 voix contre 30 (principalement UMP), avec les voix du PS, du PCF, des Verts, de Jean Lassalle (MoDem), de Philippe Folliot (apparenté Nouveau Centre) et même de trois députés UMP, François Grosdidier (Moselle), Martial Saddier (Haute-Savoie) et Éric Diard (Bouches-du-Rhône). La gauche a aussitôt parlé de «victoire politique» remportée sur la majorité, alors que le ministre d'État, Jean-Louis Borloo, s'est attaché à relativiser la portée de ce vote, refusant d'indiquer si le gouvernement demanderait une nouvelle délibération. Louis Giscard d'Estaing (UMP) avait défendu un amendement similaire, avant de le retirer.

Pour tenter d'harmoniser les positions de son groupe sur cette question très sensible, Jean-François Copé a réuni jeudi matin les députés UMP en charge du dossier, autour de Jean-Louis Borloo. Ce qui n'a en rien entamé la détermination de François Grosdidier : «Je ne suis pas disposé à voter ce projet, tel qu'il a été modifié par le Sénat», confiait-il au Figaro.


Protéger les «cultures traditionnelles»

Les déclarations du sénateur UMP de la Manche Jean-François Le Grand qui, dans Le Monde, a mis en cause l'impartialité des parlementaires UMP, accusés d'être «actionnés» par le semencier américain Monsanto, lui ont valu une volée de bois vert à droite. S'adressant à Noël Mamère (Verts), qui saluait le «courage» du sénateur, Jean-François Copé a, dans un rappel au règlement, dénoncé les «propos indignes du débat démocratique» tenus par son collègue du Sénat. Jeudi matin, sur France 2, le ministre de l'Agriculture, Michel Barnier, a jugé la déclaration de Jean-François Le Grand «assez grave».

François Grosdidier a, lui aussi, remporté un succès politique en faisant adopter jeudi après-midi, à l'unanimité des voix, et avec le soutien de Jean-Louis Borloo, un amendement qui renforce la protection des «cultures traditionnelles» face aux risques de contamination par les OGM. L'article premier du gouvernement proclame que «la liberté de consommer avec ou sans OGM est garantie» et l'amendement Grosdidier ajoute : «sans que cela nuise à l'intégrité de l'environnement et à la spécificité des cultures traditionnelles de qualité». Jean-Louis Borloo s'est félicité de l'adoption de cet amendement UMP, qui, selon lui, «améliore beaucoup ce texte, dans le sens du “Grenelle de l'environnement”». Pour le ministre d'État, «l'important, c'est que la philosophie du texte soit calée» dès l'article premier. La nuit dernière, les députés ont examiné l'article 2, qui crée le haut conseil des biotechnologies, sur lequel une centaine d'amendements avaient été déposés.

La conférence des présidents de l'Assemblée a décidé jeudi après-midi de ne pas faire siéger les députés aujourd'hui. Les débats reprendront lundi après-midi.

Le Figaro 03 Avril

[SuperCarotte]

Quelques chiffres sur les rendements des OGM : http://www.usinenouvelle.com/article/co ... -ogm.96411

L'US Department of Agriculture (USDA) rapporte que « les produits GM disponibles à l'heure actuelle ne dépassent pas le potentiel de rendement d'une variété hybride. En fait, le rendement peut même diminuer lorsque les variétés choisies pour contenir des gènes résistants aux herbicides ou aux insectes ne proviennent pas des cultivars dont le rendement est plus élevé ».

Au Brésil, depuis 2002, année de l'introduction du soja RR, le rendement ne cesse de diminuer. De 2,816 tonnes à l'hectare pour la campagne 2002-2203, le rendement est passé progressivement à 2,403 tonnes en 2005-2006. Facteur aggravant, le soja GM n'est pas aussi résistant à la chaleur et à la sécheresse que les variétés conventionnelles. Les pertes subies par le premier avaient été plus importantes que pour le second lors de la grande sécheresse de 2004-2005. « Le soja résistant aux herbicides de Monsanto ne s'accommode pas aux climats chauds ; les tiges se fendent et 40 % des récoltes se perdent », note une enquête de New Scientist

A partir de 1997, le coton Bt s'est très vite répandu en Chine. Plusieurs études ont signalé qu'il était avantageux du point de vue des bénéfices nets qu'il rapportait aux agriculteurs, de la réduction des volumes de pesticides et des rendements obtenus. Pourtant, une étude menée par l'université américaine de Cornell montre que cette tendance est en train de s'inverser. Selon l'école de médecine vétérinaire, les revenus nets en 2004 des cultivateurs de coton Bt a été très inférieur à celui des agriculteurs d'« or blanc » traditionnel. Ce résultat serait attribué à l'apparition de ravageurs secondaires tels que les mirides ou punaises des plantes qui a nécessité l'application de 15 à 20 fois plus de pesticides pour s'en débarrasser (la technologie Bt ne s'attaque qu'aux chenilles des capsules).

[Krom]

Les cartels savent aussi tirer parti des avancées scientifiques : grâce aux manipulations génétiques, ils obtiennent des plants de pavot portant jusqu'à 40 bulbes (contre 8 à 12 à l'état naturel), selon les informations fournies au quotidien Reforma par le ministère de la défense. Cela garantit des rendements élevés sur des terrains exigus, moins faciles à détecter par la surveillance aérienne.

D'après Le Monde.

[Turanil]

Quoi ?! Des OGMs dans ma barre de chite ??!!

[Alter Egaux]

Ecoutez la première intervention d'une auditrice (début de fichier MP3) de "La bas si j'y suis" sur France Inter, qui rentre d'une projection du "Monde selon Monsonto" chez les députés :
Certains députés UMP et "nouveau centre" témoignent que Monsanto et la FNSEA font pression sur les agriculteurs pour faire pression sur les députés : corruption non démocratique. La dissidence est annoncé.
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1408
http://media.la-bas.org/mp3/080401/

[Sandro Minimo]

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Le témoignage ci-dessus est hallucinant.


Sinon, voilà une excellente petite anecdote!

OGM: l'UMP appelle ses troupes...mais il y a Martin du PS et Martin de l'UMP

Le député socialiste Philippe Martin s'est taillé mardi soir un vif succès lors de l'examen du projet de loi sur les OGM, en révélant dans l'hémicycle avoir été appelé à venir en séance par le groupe UMP... parce qu' "il n'y a pas assez de députés UMP sur les bancs".

PARIS (AFP) - 09 avril 2008 | 00H29

"On sent que c'est un texte sur lequel le groupe UMP est en difficulté. Je vais vous en faire la démonstration, je vais vous l'expliquer. Il se trouve que je m'appelle Philippe Martin comme un collègue qui s'appelle également Philippe (Armand) Martin", a déclaré l'élu PS dans un rappel au règlement.

"De ce fait, depuis deux jours, je suis victime d'une +contamination+ de ma messagerie internet par le groupe UMP. Et voilà le texte que je reçois du groupe UMP: +Bonsoir, le groupe est en difficulté, il n'y a pas assez de députés UMP sur les bancs. Aussi pourriez-vous vous rendre dans l'hémicycle le plus rapidement possible?+", a-t-il poursuivi, tout sourire.

Le député PS "demande que le groupe UMP respecte les +distances de contamination+ avec le groupe socialiste. Je réclame de la même manière qu'on puisse avoir un monde sans OGM, je veux pouvoir légiférer sans UMP", a conclu, sous les rires et les applaudissements de l'assistance, M. Martin fervent opposant aux OGM.

Selon le message internet, dont l'AFP a obtenu copie, le courriel a été émis le 8 avril à 20h08, heures locales, juste après la levée de la séance de l'après-midi.

[SuperCarotte]

Les députés ont entériné mardi soir le "délit de fauchage

L'article 4 du texte - qui fixe ces dispositifs, introduits en février par des sénateurs - a été adopté dans la soirée, en dépit de l'opposition de élus de gauche et au terme d'un vif débat dans l'hémicycle.
Il stipule que "le fait de détruire ou de dégrader une parcelle de culture" OGM est "puni de deux ans d'emprisonnement et de 75.000 euros d'amende". La peine est portée à "trois ans d'emprisonnement et 150.000 euros d'amende" quand il s'agit d'une parcelle servant à la recherche

Les députés de gauche, mais aussi l'UMP François Grosdidier, ont défendu en vain des amendements, qui visaient à supprimer ce délit spécial et replacer le fauchage OGM dans le droit commun, au titre de la "destruction du bien d'autrui", comme pour les cultures conventionnelles et biologiques

[sylva]

Les députés ont entériné mardi soir le "délit de fauchage

c'est dégueulasse !
et la destruction de champs conventionnels ou bio par une contamination OGM sera-t-elle considérée comme délit de destruction de bien d'autrui, et condamnée en conséquence ? (quelle est d'ailleurs la peine prévue pour destruction de bien d'autrui ?)

[Alter Egaux]

Le Grenelle de l'environnement pour ça !
Merci Hulot !

[kercoz]

Nicolas Hulot : "C’en est fini du libéralisme"
lundi 31 mars

Nicolas Hulot a reçu le Journal du Dimanche dans son refuge breton de Dinard (Ille-et-Vilaine) et il appelle à une remise en cause radicale de notre modèle de développement. Celui qui se verrait bien comme le Al Gore français élargit pour la première fois sa réflexion aux domaines économiques et sociaux. Il se dit séduit aujourd’hui par... Daniel Cohn-Bendit et Olivier Besancenot.

(...)

Comment penser l’écologie dans ce contexte ?

Il ne faut plus dissocier les mots écologie, social et humanitaire. Tout cela est en train de se combiner. On a tous l’obligation de répartir la richesse. Pour cela, il faut trouver des mécanismes innovants. Je ne suis pas convaincu, par exemple, qu’il faille abandonner l’idée de la taxe Tobin [fiscalité qui s’applique aux transactions monétaires internationales]. Les détenteurs actuels de richesse se sentiraient à peine moins riches mais les exclus du festin se sentiraient beaucoup moins pauvres. On ne peut pas admettre que 70% de la production de richesse dans le monde ne profite qu’à 20 à 30% de la planète. Ce n’est même plus un problème moral. Tout simplement, ça ne passera pas. Imaginez : la moitié de l’humanité vit avec deux dollars par jour, ce que reçoit comme subvention une vache européenne. Il y a à l’échelle planétaire un apartheid qui ne dit pas son nom. Cela pouvait marcher tant que cela ne se voyait pas. Maintenant, avec les nouveaux moyens de communication, vous ajoutez à la misère un élément explosif qui est l’humiliation. La construction de l’Europe se doit de prendre cela en compte. Nous sommes condamnés à ce que les Etats interviennent. C’en est fini du libéralisme.

Ce sont des réflexions que vous avez portées auprès de Nicolas Sarkozy ?

Ce sont des idées que j’exprime auprès de Christine Lagarde, de François Fillon et d’autres. Dès que je vois quelqu’un, je martèle. Après, je ne connais pas leur niveau de réceptivité. En France comme ailleurs, il manque cette remise en cause du modèle de développement dans lequel on est. Le travail de fond n’est pas fait. Pour moi, le seuil critique sera marqué par la conférence sur les changements climatiques de Copenhague, fin 2009. Si la communauté internationale échoue lors de cette échéance, on entrera dans l’irréversible.

(...)

[sylva]

je ne voudrais pas me la péter, mais je n'ai jamais cru que le Grenelle donnerait quelque chose de valable en terme d'environnement... méga pipau !!
politiquement on ne peut pas être à la fois du côté des gros sous, du toujours plus de croissance etc..., et du côté de la protection de l'environnement, qui demande de la sobriété. point.