Le Coronavirus Covid19

[alain2908]

Mêmes les mesures autoritaires du style politique de l'enfant unique n'ont pas empêché la Chine de passer de 700 millions à 1,4 milliards d'habitants en 50 ans

Mais elle l'empècheront d'atteindre les 2 mds.

[mobar]

Ce serait pas plutôt l'augmentation du niveau de vie, l'exode rural et le cout des enfants qui a changé la dynamique démographique chinoise?
La politique de l'enfant unique, elle a surtout boosté les abandons d'enfants et les "accidents" qui arrivaient aux petites filles

[GillesH38]

c'est pas incompatible qu'elle ait fait les deux à la fois !!

[energy_isere]

Les ventes de jet fuel en Chine seraient en baisse de 25% ces derniers temps à cause du coronavirus.

Coronavirus Pushes China Jet Fuel Sales Down 25%

By Irina Slav - Feb 05, 2020

Sales of jet fuel in China slumped by a quarter in the last week of January because of the coronavirus outbreak, an unnamed source from the oil industry told Reuters.
...........

https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... wn-25.html

[mobar]

Si les chinois ne sont pas 2 milliards dans 30 ans, ce ne sera probablement pas à cause d'une politique qui n'est plus appliquée depuis 5 ans!

La politique de l'enfant unique, ou politique de planification des naissances (en chinois : 计划生育政策 / 計劃生育政策, jìhuà shēngyù zhèngcè, « politique de planification des naissances ») est la politique publique de contrôle des naissances mise en œuvre par la république populaire de Chine de 1979 à 2015.

Destinée à éviter la surpopulation du pays, elle se manifeste essentiellement par la pénalisation des parents de plus d'un enfant, mais aussi par la réalisation d'avortements et de stérilisations par la force. Assouplie pour les familles paysannes dans les années 1980, elle introduit en 2013 une nouvelle exception pour les couples dont l'un des membres est lui-même un enfant unique, puis est remplacée en 2015 par une politique fixant le nombre maximal d'enfants à deux par famille.

[Noelia]

Un bon coronavirus tous les ans et la population repassera sous le milliard dans 20 ans....Pas besoin de politique de l'enfant unique....

[mobar]

Estimée très grossièrement à 170 millions d’individus en l’an 0, la population mondiale atteint environ 1 milliard d’êtres humains en 1800. Sur 1800 ans le taux de croissance annuel moyen est d’environ 0,1%.

En 1900, la population mondiale peut être estimée à environ 1,5 milliard. Entre 1800 et 1900, le taux de croissance est passé à 0,4% par an.

La population actuelle de la planète étant de 7,6 milliards d’individus, le taux de croissance moyen annuel a grimpé à 1,3% entre 1900 et 2018. Le taux maximum de croissance calculé sur une plus courte période a dépassé les 2% annuels à la fin du 20e siècle. Il a désormais tendance à diminuer.

Le calcul du taux de croissance se faisant selon la méthode des intérêts composés, il faut avoir présent à l’esprit qu’un taux annuel de 1,3% représente un décuplement de la population en 178 ans, soit 76 milliards d’individus à la fin du 22e siècle ! Cela est évidemment impossible. D’ailleurs, pour le 21e siècle, les projections de l’ONU (hypothèse moyenne) sont les suivantes : 9,8 milliards en 2050, 11,2 milliards en 2100. La baisse du taux de croissance va donc se poursuivre.

Remarquons enfin que le décuplement évoqué ci-dessus aura bien eu lieu entre 1800 et 2100, si l’on se fie aux projections onusiennes : passage de 1 à 11 milliards d’individus en seulement trois siècles

https://www.rivagedeboheme.fr/pages/pol ... ement.html

[energy_isere]

Air France prolonge la suspension de ses vols vers Shanghai et Pékin

PUBLIÉ LE 06/02/2020 PARIS (Reuters)

Air France a prolongé jeudi jusqu'au 15 mars la suspension de l'ensemble de ses vols à destination de Shanghai et Pékin en raison de l'épidémie de coronavirus.
.........

https://www.usinenouvelle.com/article/a ... in.N926994

[CP3]

Désinformation de la part des médias au sujet de la dangerosité potentielle du coronavirus chinois :Si on nous dit bien que le taux de létalité associé à ce new virus est d' environ 3 % ce qui pour Mr et Md tout le monde peut sembler assez faible ( mais qui ne l' est pas en réalité ) , les médias enchaînent rapidement ensuite pour nous dire que cette épidémie ne serait pas pire que la grippe saisonière car en particulier le taux de létalité associé à la contamination du virus de la grippe est comparable à celui du new coronavirus chinois . Or c' est sur ce point que se situe la désinfo car le taux de létalité de la grippe n' est pas de 3 % mais d' environ 10 à 30 X moins . Dans l' histoire seul l' épidémie de grippe espagnol avait été associé à un taux de létalité d' environ 3 % .
A noter qu' une infection par le présent coronavirus chinois necessite une hospitalisation dans près d' 1 cas sur 5 ( entendu sur France info ) .Ce qui est considérable surtout pour ceux qui souhaitent comparer ce virus à une grippe .

[mobar]

La dangerosité ce n'est pas seulement le taux de létalité
Il faut aussi considérer la contagiosité, la létalité en fonction de l'âge, des pathologies existantes ...

Le nombre de malades contaminés en dehors de Chine reste limité

Ce n'est en rien comparable avec le foyer d'Ebola qui sévit au nord Kivu en RDC depuis des mois et dont personne ne parle
https://news.un.org/fr/story/2020/01/1059271

[energy_isere]

AFP VIDEO•07/02/2020
Le ministre japonais de la Santé a confirmé vendredi que 41 cas supplémentaires de coronavirus avaient été détectés sur le paquebot Diamond Princess, en quarantaine près de Yokohama (sud-ouest de Tokyo), ce qui triple leur nombre, à 61.

https://www.boursorama.com/videos/actua ... 8de65c4112

Bilan à 636 morts en Chine.

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 557eaa59a7

[mobar]

Carte actualisée en temps réel des cas confirmés/décès
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6

[tita]

Oui, il y a beaucoup d'autres paramètre pour caractériser un virus... Et la simple comparaison entre eux est fallacieuse. Là-dedans, il y a aussi des paramètres externes. Une population en bonne santé sera moins vulnérable. Les saisons impactent la propagation.

Et on ne va pas connaître tous les paramètres comme ça. Il faut du temps.

La grosse question actuelle, c'est de savoir si les mesures de quarantaine sont efficaces. La Chine a instauré ces mesures drastiques dans la province de Hubei le 22 janvier, il y a un peu plus de deux semaines. A ce moment-là, le nombre de cas confirmées était à 571, et les décès à 18.

Aujourd'hui, le nombre de cas confirmés est à 31'500 et le nombre de décès à 638. La grande majorité des contaminés concerne cette province de Hubei (22'000), mais il y a aussi ~1000 cas confirmé dans le Guangdong, 100 millions d'habitants (où se trouve Shenzen) et autant dans le Zehjiang, 55 millions d'habitants (tout proche de Shanghai). On compte aussi 277 cas à Shanghai, 24 millions d'habitants. Toutes ces régions se trouvent à des centaines de km de la province d'Hubei.

On pourrais penser que pour être cohérente, la Chine devrait étendre les mesures de quarantaine à ces régions. Mais l'impact économique deviendrait beaucoup plus important, la croissance phénoménale de la Chine a pour origine du développement industriel de ces régions. Et on parle là de confiner plus de 200 millions de personnes! Il faut distinguer si ces cas recensés viennent du foyer de Hubei ou s'ils sont générés par de nouveaux foyers dans ces régions, ce qui serait très problématique. Dans ce deuxième cas, il serait probablement illusoire de réussir à confiner le virus.

On est clairement parti pour parler de ce virus jusqu'à l'été où il devrait naturellement se résorber.

[mobar]

Il se résorbera quand une majorité des personnes susceptibles d'être affectées auront été en contact avec le virus
Tant qu'il circule et qu'il reste plus de gens qui y sont sensibles que de gens qui y sont insensibles, ça devrait continuer à croitre

La mise en quarantaine sera toujours imparfaite à l'échelle d'un pays aussi peuplé que la Chine
La seule chose pour le stopper rapidement se serait une vaccination, mais comme il n'y a pas de vaccin en vue avant plusieurs mois voire une année ...

Les gens qui ont attrapé le virus et ont été guéri, sont ils immunisés?
Leurs produits sanguins peuvent ils servir à faire un vaccin?

[mobar]

En fait, non!

Le quotidien hongkongais a relayé les propos de Zhan Qingyuan, responsable des maladies infectieuses à l’hôpital de l’amitié Chine-Japon situé à Pékin :
“Les anticorps [développés par les personnes qui ont été infectées par le virus] ne restent apparemment pas pendant très longtemps [dans le sang], les patients en rémission courent donc encore le risque de contracter la maladie. Ils doivent par conséquent continuer à prendre des mesures de protection.”
Autrement dit, les personnes guéries ne sont en aucun cas immunisées contre la maladie ! L’experte chinoise leur a donc rappelé de ne pas oublier la plus importante des précautions à prendre : éviter les rassemblements. L’intéressée a particulièrement insisté sur les séances de danse dans les parcs et autres places publiques. Il s’agit en effet d’une activité très populaire en Chine afin de faire de l’exercice.