c'est vrai qu'on n'est pas parti pour être à l'aise...

Modérateurs : Rod, Modérateurs
je suis pour aider les faibles qui se font latter (kurdes, maliens, etc...)marocain a écrit : ok donc tu es pour les guerres préventives construite sur un délire paranoiaque, on sait bien ce que cela a donné depuis Napoléon en passant par Hitler et en finissant par Bush. La guerre préventive est un désastre, la France est en train d'aller doucement mais surement vers la guerre civile, nous paieront cher l'aveuglement de nos zélites...
Il faut s'attendre à des commandos de seulement quelques hommes qui seront envoyés dans des villages, quartiers pour tout massacrer. On y échappera pas c'est au programme. En plus des moutons ça sait pas se défendre. Ce type de commando ne présente aucune difficulté de "mise en place". Et 2 ou 3 tarés par commando ça peut suffire à massacrer toute une population géographiquement isolée.Ce qui fait peur dans le cas de l'attaque de cette église, c'est le choix de la cible : c'est pas à Paris, c'est pas dans une grande ville, c'est un lieu ou les auteurs ne pouvait pas s'attendre à rencontrer beaucoup de monde
J'entends rarement qu'on reproche aux Suisses d'être neutre et de ne pas intervenir dans les conflits qui ne les concernent pas.marc0 a écrit : si on n’était pas intervenu, il y aurait surement eu beaucoup de musulmans pour dire vous ne nous avez pas soutenu et maintenant tout le monde s'est fait massacrer à cause de vous, on vous déteste...
Il y a surtout beaucoup plus d'arme dans les campagnes que dans les banlieues.Remundo a écrit : y'a encore quelques Français qui ont des couilles,
C'est spécifique a la police francaise, tu remarqueras que les policiers belges y parviennent.sherpa421 a écrit : Maintenant que l’assassin est mort, difficile de savoir quel était son but. Je remarque que les forces de l'ordre n'arrive jamais à capturer vivant des assassins armé de couteau. Pourtant, il pourrait être intéressant de les interroger. Mais peut être qu'ils sont plus utile mort que vif pour la poursuite des objectifs gouvernementaux.
je ne parle pas de force de l'ordre tuant un terroriste, je parle de force de l'ordre sans prenant délibérement aux populations musulmanes.sherpa421 a écrit :Tuer avec une arme à feux un individu armé d'un couteau qui tente de fuir, ça s'éloigne de la légitime défense. La revanche des forces de l'ordre elle est peut être déjà en route. En tout cas, quand ça sera réellement le cas, je ne pense pas qu'il y aura une déclaration officiel pour l'annoncer.marocain a écrit : combien de temps faudra t'il encore, avant d'avoir le même phénomène de revanche du coté des non-musulmans ou d'une partie des forces de l'ordre ? c'est comme cela que commence une guerre civile. (encore Bravo Hollande).
je ne pense pas que ce soit le but du gouvernement.marc0 a écrit :je suis pour aider les faibles qui se font latter (kurdes, maliens, etc...)marocain a écrit : ok donc tu es pour les guerres préventives construite sur un délire paranoiaque, on sait bien ce que cela a donné depuis Napoléon en passant par Hitler et en finissant par Bush. La guerre préventive est un désastre, la France est en train d'aller doucement mais surement vers la guerre civile, nous paieront cher l'aveuglement de nos zélites...
ah bon ?marc0 a écrit : ce que je veux te dire c'est qu'avec vos positions dogmatiques et donc simplistes vous passez à côté des faits... preuve en est qu'il n'y a pas si longtemps la cause du terrorisme islamiste en France était le conflit palestinien, maintenant c'est la guerre en Syrie...
ne pas intervenir c'est laisser les peuples choisir la destinée, intervenir c'est prendre leur problème et assumer des risques. (c'est d'ailleurs pour cela que nous avons des attentats en france et pas en suède ou en espagne.)marc0 a écrit : si on n’était pas intervenu, il y aurait surement eu beaucoup de musulmans pour dire vous ne nous avez pas soutenu et maintenant tout le monde s'est fait massacrer à cause de vous, on vous déteste... intervenir ce n'est jamais bien , mais ne rien faire c'est très souvent pire...
pas du tout, les non-intégrés sont un outil et non une cause du terrorisme; Daesh les utilise comme une arme. (il y a plein de non-intégrés en espagne, au portugal, en italie, en suede, etc.. pouquoir donc n'est ce que les pays de la coalition qui sont visés ? pire encore pourquoi des terroristes sont prets a faire des kilomètres depuis l'espagne ou la belgique pour se faire exploser en france. La france a pris la tete de la croisade contre Daesh en dépit du bon sens et nous en paieront tous le prix).marc0 a écrit : le terrorisme islamiste en Europe, n'est que le résultat d'une population non intégrée pour plein de raisons, qui trouve dans ces nouveaux zéros des modèles et n'a rien à voir avec notre intervention ou non-intervention. Pour éviter la guerre civile il eut fallu intégrer ces gens à notre société...
http://www.boursorama.com/actualites/un ... 76091a3207Un prêtre tué dans une attaque revendiquée par l'EI
AFP le 26/07/2016
Un prêtre est mort égorgé mardi lors d'une prise d'otages dans son église, à Saint-Etienne-du-Rouvray, dans l'agglomération de Rouen, une attaque revendiquée par l'organisation jihadiste Etat islamique (EI), moins de deux semaines après l'attentat de Nice.
Un autre otage est entre la vie et la mort, selon le ministère de l'Intérieur. Les deux assaillants ont été tués lors d'une opération de la Brigade de recherche et d'intervention (BRI) de Rouen, a précisé à l'AFP une source policière.
La section antiterroriste du parquet de Paris s'est saisie de l'enquête, confiée à la Sous-direction antiterroriste (SDAT) et à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI).
Le prêtre auxiliaire de la paroisse, Jacques Hamel, a été tué dans un "ignoble attentat terroriste" par "deux terroristes se réclamant de Daech", l'acronyme arabe de l'EI, a affirmé le président François Hollande, qui s'est rendu sur place avec le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve.
Selon l'agence Amaq, un organe de propagande de l'EI, le groupe jihadiste a affirmé que cette attaque avait été exécutée par deux de ses "soldats".
L'assassinat d'un prêtre dans une attaque terroriste est une première en France.
Les deux assaillants, dont un serait connu des services antiterroristes, selon des sources proches de l'enquête, ont pénétré dans l'église mardi matin "et ont pris en otages cinq personnes qui se trouvaient" à l'intérieur, a détaillé le porte-parole du ministère de l'Intérieur, Pierre-Henry Brandet.
"A un moment donné, les deux preneurs d'otages sont sortis de l'église, se sont retrouvés face" aux policiers de la BRI locale qui les ont "neutralisés et abattus", a-t-il ajouté.
............................
nous n'avons que des coups a prendre a intervenir. Zemmour que j'apprécie pas mal pour son politiquement incorrect le disait déja en 2011 bien avant l'avènement de Daesh !Remundo a écrit :Marc0, dans l'ensemble tu as raison aussi,
mais "notre" intervention doit être précisée : le bordel au Moyen Orient est essentiellement "organisé", en tout cas la conséquence des actes des USA et de leurs alliés locaux (Saouds, Qatari...).
Que faisait-il encore en France ???????? Ne venons pas nous plaindre après.....Les deux assaillants, dont un serait connu des services antiterroristes
en effet, en algérie, il y eu la mise en place de milices locales, mais le gouvernement a rapidement fait machine arrière car ces milices devenaient incontrolable et se comportaient en cowboys.Remundo a écrit :Et si "ça se met en place", il y aura des milices locales qui s'organiseront, avec des patrouilles, et effectivement on sera au bord de la guerre civile...
y'a encore quelques Français qui ont des couilles, et qui ne se laisseront pas faire, passez-moi l'expression.
Mais effectivement, on est à chaque fois en situation de surprise, anesthésié d'effroi.
justement on les a empéché de quitter la france, résultat au lieu d'aller commettre leur crime en syrie, on les a amené a les commettre en france.rico a écrit :Que faisait-il encore en France ???????? Ne venons pas nous plaindre après.....Les deux assaillants, dont un serait connu des services antiterroristes
Les laissés partir est une mauvaise solution à terme. Les risques de retour pour des actions ici est plus que réel il est avéré. Et comme on a pas les moyens de les empécher de revenir autant faire notre possible pour les empécher de partir leur radicalisation, leur entrainement et leur compétence sera forcément moindre que s'il reviennent d'une guerre civile aussi violente que la syrienne.marocain a écrit :justement on les a empéché de quitter la france, résultat au lieu d'aller commettre leur crime en syrie, on les a amené a les commettre en france.rico a écrit :Que faisait-il encore en France ???????? Ne venons pas nous plaindre après.....Les deux assaillants, dont un serait connu des services antiterroristes
bravo la logique qui veut que l'on maintienne en france des gens qui n'aspirent qu'a partir.