OGM

[SuperCarotte]

Culture OGM: la Commission européenne relance les procédures d'autorisation
BRUXELLES (AFP)
2009-01-22 16:17:20

La Commission européenne a rouvert les hostilités avec les pays de l'UE sur les OGM avec le lancement de procédures d'autorisation pour la culture de plusieurs maïs transgéniques et une démarche visant à forcer la France à lever ses mesures de sauvegarde.

La décision a été prise mercredi par la Commission, mais n'a fait l'objet d'aucune communication, a reconnu jeudi son porte-parole Johannes Laitenberger.

"Elle a été prise sur une base scientifique --un avis de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) qui assure que les OGM ne présentent aucun risque pour la santé humaine ni pour l'environnement-- et du droit qui doit être appliqué", a-t-il expliqué.

Divisés sur les OGM, les pays de l'UE ont adopté en décembre 2008 une série de mesures pour les encadrer.

Ils ont notamment recommandé de ne plus baser les autorisations sur les seuls avis de l'Efsa, mais d'impliquer les organismes nationaux dans les expertises.

Les procédures lancées jeudi par la Commission visent à autoriser la culture des variétés de maïs génétiquement modifiés BT 11 de la multinationale Syngenta et BT 1105 du groupe Pionner-Dow.

Elles s'attaquent également à la "clause de sauvegarde" adoptée par la France pour suspendre la culture du maïs OGM MON810 de la multinationale Monsanto, car l'EFSA l'a jugée "non justifiée". Sont également visées des mesures similaires adoptées par la Grèce et la Hongrie.

Deux comités de l'UE ont été saisis mercredi et vont devoir se prononcer sur les décisions de la Commission.

"Si les votes sont positifs, les OGM vont sur le marché", a précisé la Commission. Sinon, l'arbitrage reviendra aux Etats membres et la décision sera prise à la majorité qualifiée.

[kercoz]

J'affute ma faucille.
Et je vais semer des races anciennes ds leurs putains de champs (au lance pierre ).

[Krom]

Culture OGM: la Commission européenne relance les procédures d'autorisation
BRUXELLES (AFP)
2009-01-22 16:17:20

La Commission européenne a rouvert les hostilités avec les pays de l'UE sur les OGM avec le lancement de procédures d'autorisation pour la culture de plusieurs maïs transgéniques et une démarche visant à forcer la France à lever ses mesures de sauvegarde.

Et les partis européens qui n'ont toujours pas proposer de remplaçant pour Barroso.

[SuperCarotte]

Et les partis européens qui n'ont toujours pas proposer de remplaçant pour Barroso.

Pourquoi pas Hugh Grant ?

[Tovi]

Aux USA, le concept d'OGM n'existe pas. Ou plus précisemment, il n'a aucune existence juridique. Ce qui signifie qu'il est impossible de distinguer un aliment OGM d'un non OGM d'une quelconque façon. Aucune étude d'impact épidémiologique n'est donc possible.
Ca permet aussi de nuancer l'argument du type : "Aux EU ils consomment des tonnes d'OGM depuis des années et ils se portent très bien". En fait personne n'en saura jamais rien.

Quand les lobbies atteignent un certain degré de puissance, ils jouent contre le bien commun et la démocratie. L'anti-terrorisme n'est qu'un instrument d'oppression aux mains des lobbies et des "élites".

[WilyB]

"Aux EU ils consomment des tonnes d'OGM depuis des années et ils se portent très bien".

Oui, je plaide coupable: cela fait plus de 7000 ans que nous manipulons génétiquement nos aliments...

http://www.pnas.org/content/98/4/2104.full

[sylva]

"Aux EU ils consomment des tonnes d'OGM depuis des années et ils se portent très bien".

ils se portent très bien, ah bon ?
obésité, cancer, diabète, hypertension, maladies cardiaques....

dans « nos enfants nous accuseront », un scientifique étazunien dit que pour la 1ère fois depuis l’ère moderne, une génération (les enfants actuels) se porte moins bien que celle de ses parents..

[Yves]

"Aux EU ils consomment des tonnes d'OGM depuis des années et ils se portent très bien".

Oui, je plaide coupable: cela fait plus de 7000 ans que nous manipulons génétiquement nos aliments...

http://www.pnas.org/content/98/4/2104.full

Absolument pas, tu confond tout. Nous laissons la nature le faire depuis 7000 ans, mais depuis la découverte de l'ADN, il nous viens le désire de le faire à sa place.
Une selection massale n'a rien a voir avec l'insertion volontaire d'un gène dans un génome étranger.

[WilyB]

Nous laissons la nature le faire depuis 7000 ans, mais depuis la découverte de l'ADN, il nous viens le désire de le faire à sa place.

Le maïs n'existe pas à l'état sauvage.

[Yves]

Et ?? C'est en tripatouillant les gènes de avec ses sillex que l'agriculteurs précomlombien a fait du maïs ? ou par une sellection massale ?

A ce propos, comprend tu bien la signification du pronom "le" dans ma citation ? (le dernier en partant de la fin)

Blague à part, tu es libéral, (c'est pas grave, y en a déjà ici), tu aime manger les OGM, (finalement, ca te concerne, mais ne m'en sert pas stp), mais que pense tu du Pic Oil ?

[energy_isere]

Nous laissons la nature le faire depuis 7000 ans, mais depuis la découverte de l'ADN, il nous viens le désire de le faire à sa place.

Le maïs n'existe pas à l'état sauvage.

l' origine du Mais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ma%C3%AFs# ... _ma.C3.AFs

L’origine botanique du maïs, plante qui n’existe pas à l’état sauvage sous sa forme actuelle, a longtemps été sujette à controverses.

De nombreuses théories ont été avancées pour expliquer l’origine du maïs dans la Mésoamérique, mais deux écoles[14] continuent de s’affronter :

celle du maïs sauvage, qui existait avant l’arrivée de l’homme, qui est soutenue par Mangelsdorf ;
celle de la téosinte ancêtre du maïs, soutenue par Beadle.
Cependant, un très grand nombre de preuves issues de la biologie moléculaire accréditent aujourd’hui la théorie selon laquelle la téosinte est l’ancêtre du maïs cultivé.

Les très grandes différences morphologiques présentes entre le maïs et la téosinte sont dues à un nombre étonnamment faible de gènes. Des croisements entre des plants de maïs cultivés et des plants de téosinte ont montré que les principales différences morphologiques entre ces deux plantes sont codées par des gènes présents dans dix petites zones du génome. Pour deux de ces zones, un seul gène est présent.

La domestication du maïs par sélection de plants de téosinte mutés qui allait aboutir au maïs actuel aurait commencé il y a neuf millénaires dans le bassin du fleuve Balsas, au sud ouest du Mexique.

Il est originaire de régions clairement reconnues et séparées par l’équateur :

au nord : Mexique, Amérique centrale, Venezuela, Colombie ;
au sud : Pérou, Équateur, Bolivie, Chili, Brésil.

[kercoz]

@Willy
Si tu te mets a défendre les OGM et MONSANTO , tu es mal barré ! Non seulement u te décrédibilise , mais tu décridibilise de facto tousd tes propos précédents; Que le conseiller agro d 'OBAMA soit un ancien dirigeant de Monsanto devrait déja te mettre la puce a l'oreil . Aucun intellectuel Européen n'accorde plus aucun crédit aux "Zuniens" et a son modèle pour des insanités pareilles. Tu peux dire que nous sommes manipulés si ça t'amuse mais je pense que la lucidité minimum vous a quitté depuis un bon moment.

[WilyB]

@Willy
Si tu te mets a défendre les OGM et MONSANTO , tu es mal barré ! ...

J'avoue n'y rien connaitre en agriculture, et ne pas avoir d'opinion sur les OGM, sauf le fait que de nombreux spécialistes, et l'Académie des Sciences (voir mon lien plus haut) disent que les amérindiens ont manipulé génétiquement l'ancêtre du maïs.

By 5,400 14C years B.P., human cultivators had made genetic changes in teosinte that resulted in a nondisarticulating rachis, a reduced rachid length, spikelets reoriented perpendicularly to the rachis, and opened cupulate fruitcases, which exposed the grain. The precise genetic focus of human selection on teosinte is not obvious from the phenotypes of the archaeological specimens. However, inferences based on existing genetic evidence suggest that at least two genetic loci were subject to human manipulation at this early date

[Yves]

Il n'y a aucune manipulation génétique dans ce qu'ont fait ces gens là, juste de la selection massale sur le phénotype. C'est écrit :

Hence, by 5,400 14C years B.P. and for the ensuing 700 years, human selection seems to have focused on stabilizing the distichous, nondisarticulating, naked-grained phenotype and on increasing the number of grain-bearing spikelets per node from one to two.

Mais dit donc, monsieurs "J'avoue n'y rien connaitre en agriculture, et ne pas avoir d'opinion sur les OGM", c'est quand même toi qui balance ce sujet.... Ca laisse réveur ...

[mahiahi]

"Aux EU ils consomment des tonnes d'OGM depuis des années et ils se portent très bien".

ils se portent très bien, ah bon ?
obésité, cancer, diabète, hypertension, maladies cardiaques....

...qu'on retrouve aussi facilement avec des aliments non modifiés : il suffit de manger, de préférence "pas cher" et n'importe comment.
C'est quoi cet argument?