Actes racistes et homophobes dans le monde entier

[nemo]

Malheureusement pour elle, cette dame ne lisait pas Le Monde et ne regardait pas la TV, sinon elle aurait su que lorsque des flics excites de la gachette te demandent d'eteindre le gaz et de t'eloigner, il ne faut pas s'emparer de la casserole d'eau bouillante.

C'est sur. et c'est parfaitement raisonnable pour les flics de tirer sur la personne qui les a appeler n'est ce pas. On est jamais trop prudent. Tu as aussi noter qu'elle s'est caché? Probablement pour sauter sur eux j'imagine car chacun sait que les noirs sont perfides ils appellent les flics chez eux pour les ébouillanté. D'ailleurs je suis sur aurait-elle été blanche que il y aurait eu les même menace, le même "arrêter de faire bouillir l'eau", la même façon de sortir leurs arme, de menacer de tuer et de tirer.

[Silenius]

Je crois que tu sur-interprete ce que j'ai dit, je n'ai jamais dis qu'ils avaient bien agi.

[nemo]

Je crois que tu sur-interprete ce que j'ai dit, je n'ai jamais dis qu'ils avaient bien agi.

Et quel était le sens de ton poste alors? Que les gens agissent parfois stupidement? Concentrons nous sur les évidences afin d'oublier le fond?

[energy_isere]

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
Une histoire de fou de plus. La femme appelle la police et se fait tuer par elle, chez elle! Soi disant à cause d'une marmite d'eau bouillante. Chacun sait que quand t'appelle les flics chez toi c'est pour leur balancer de l'eau bouillante.

Le policier dira pour sa défense qu'il était un homard dans sa vie précédente.

[Silenius]

Que les gens agissent parfois stupidement?

Voila ! Quand tu sais que les mecs sont chauds de la gachette, tu marche sur des oeufs...

[nemo]

Bien ce que je disais : les gens agissent stupidement. Ne parlons donc pas de racisme.

[mobar]

Bien ce que je disais : les gens agissent stupidement. Ne parlons donc pas de racisme.

Faut pas prendre les cons pour des gens!

[Silenius]

Bien ce que je disais : les gens agissent stupidement. Ne parlons donc pas de racisme.

Mais voyons, les blancs sont racistes, tout le monde sait cela, ils l'on dit a la tele !

[mobar]

Bien ce que je disais : les gens agissent stupidement. Ne parlons donc pas de racisme.

Mais voyons, les blancs sont racistes, tout le monde sait cela, ils l'on dit a la tele !

Pas sur CNews quand meme?

[nemo]

Bien ce que je disais : les gens agissent stupidement. Ne parlons donc pas de racisme.

Mais voyons, les blancs sont racistes, tout le monde sait cela, ils l'on dit a la tele !

c'est pas faute d'avoir répéter ça mais visiblement t'as toujours pas compris que le racisme c'est pas une question de race mais de fonctionnement social.

[mobar]

Le bouc émissaire, toujours le bouc émissaire!
Qu'est ce qu'on ferait pas sans lui!
Lire ou relire Bourdieu
https://www.monde-diplomatique.fr/2004/ ... DIEU/11113

[mobar]

https://www.liberation.fr/debats/2014/0 ... t_1064868/

Le combat contre le racisme est une lutte nécessaire. Il faut défendre pied à pied l'égalité et la fraternité, deux des trois piliers de notre devise républicaine. C'est en particulier en leur nom que la loi Gayssot du 13 juillet 1990 a été votée. Et c'est au nom de cette loi que l'ex-tête de liste FN aux municipale, Anne-Sophie Leclere, a été condamnée à neuf mois de prison ferme le 15 juillet pour une caricature abjecte de la ministre de la Justice, Christiane Taubira, en singe. «Le racisme n'est pas une opinion mais un délit», cette phrase prêtée à Guy Bedos a été souvent reprise, en particulier sur les réseaux sociaux, pour saluer cette décision de justice. Mon but n'est pas de commenter le fond de l'affaire. Je ne m'intéresse qu'au slogan antiraciste qui, aussi bien intentionné et humaniste soit-il, est selon moi un contresens à plusieurs titres.

D'un point de vue logique, que signifie «le racisme n'est pas une opinion» ? Mon dictionnaire m'informe qu'une opinion est «une manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, jugement personnel que l'on porte sur une question, qui n'implique pas que ce jugement soit obligatoirement juste» et, par ailleurs, que le racisme est l'«ensemble de théories et de croyances qui établissent une hiérarchie entre les races, entre les ethnies». Bâtir un ensemble de théories et de croyances, n'est-il justement pas une manière de penser, même fausse ? Ainsi, «je pense que cette voiture est verte» est une opinion, même si la voiture est rouge. Mon opinion fausse reste une opinion. Si j'affirme que la population A est supérieure à la population B, je formule de la même façon une opinion. On peut douter de tout sauf du fait que je doute. C'est à partir de ce constat que Descartes a écrit «je pense donc je suis». La faculté de penser – donc d'exprimer des opinions – est l'essence même de l'homme. Le raciste ne serait pas un homme ? Difficile à admettre pour tout non-raciste qui refuse justement de classer les hommes.

Cette façon binaire d'opposer opinion et délit revient à supposer qu'on ne peut pas être à la fois une opinion et un délit et, par contre-apposition, cela revient à supposer qu'un délit est une non-opinion. Or, toujours d'après mon dictionnaire, un délit est une «infraction à la loi, fait illicite punissable (sanctionné) par une peine». Si le délit est puni, il sanctionne forcément quelque chose. Pour être constitué, le délit juge une opinion. Une non-opinion ou une non-pensée n'est rien. Conclure que rien est un délit serait acrobatique. Par ailleurs, un délit est fixé comme tel par la loi qui est, dans notre République, susceptible d'être discutée. Il est dans les prérogatives des organes institutionnels de la voter, de la discuter, de la modifier… Et c'est aussi le droit du citoyen de pouvoir en débattre. Nos institutions démocratiques sont les émanations de nos citoyens. Elles ne sont pas séparées d'eux. Le débat peut et doit exister à tous les niveaux tant que chacun accepte de se soumettre à la loi telle qu'elle existe. On a le droit d'être contre une loi mais on est obligé de s'y soumettre. Cela s'applique à toutes les lois, même la loi Gayssot. Si je me permets de discuter certaines lois avec lesquelles je suis en désaccord, je dois permettre que l'on puisse discuter d'autres lois avec lesquels je suis en accord, comme la loi Gayssot.

D’un point de vue pragmatique, affirmer que le racisme n’est pas une opinion et donc un impensé – ou pire, un impensable – exclut toute possibilité de débat. Comment combat-on ce qui n’existe pas ou ce qui ne peut/doit pas exister ? Si malgré tout, il se trouve des personnes racistes et/ou des comportements racistes – ce qui est malheureusement le cas dans la France d’aujourd’hui – elles n’exprimeraient rien puisque leur pensée serait impensable. Il n’y aurait aucune réponse antiraciste à formuler : le racisme n’est pas une opinion, le délit (défini par la loi) ne se discute pas, un point c’est tout. L’antiraciste n’a pas à débattre face au raciste qui existe mais qui ne pense pas. L’antiraciste parle seul de l’impensable racisme ou il ne parle pas de ce qui n’a pas le droit d’exister. Non seulement il interdit d’exprimer quelque chose, ce qui est légitime, mais il interdit aussi de le penser, ce qui pose problème.

Le racisme est un délit que je combats, dans la modeste mesure de mes moyens. Je le combats en tant que ce qu’il est : une opinion. Si je lui dénie la qualité de ce qu’il est, je m’empêche d’en débattre, de le combattre – et éventuellement de convaincre. Déconstruire, c’est aussi déconstruire le langage de son «propre camp». La critique n’a de sens que si elle admet la critique de la critique. L’opinion raciste est portée par des personnes qui se disent racistes ou à travers les comportements de personnes que tout un chacun est susceptible d’adopter. Nul n’est à l’abri de préjugés et nul ne doit s’ôter la possibilité ou ôter la possibilité à un autre d’en discuter. Il faut combattre pied à pied le racisme au nom de l’égalité et la fraternité, deux des trois piliers de notre devise républicaine. Et accepter d’en débattre au nom du troisième pilier : la liberté.

[mobar]

https://www.blast-info.fr/articles/2024 ... K92SQbLUrQ

[supert]

Un rwandais tue 3 gamines anglaises.
Des crétins manifestent violemment contre des gens qui ne sont pas l'auteur du crime.

Cela inspire ceci à l'un de nos député, je cite à peu près :

Scène d’horreur à Southport suite à une nouvelle instrumentalisation raciste autour d’un meurtre.

Hier soir des milices d’ext-droite ont provoqué des émeutes islamophobes et ont tout saccagé dans un quartier où résident des musulmans, la mosquée étant la principale cible.
— Raphaël Arnault (@ArnaultRaphael) July 31, 2024

https://www.ladepeche.fr/2024/08/02/att ... 118331.php

L'horreur est la manifestation dans un quartier musulman. Pas un mot pour les trois gamines, cela ne doit pas être horrible pour ce député.
Je me permets d'affirmer que si un anglais blanc avait buté trois gamines rwandaises et que derrière des rwandais avait manifesté violemment dans un quartier blanc, ce député n'aurait pas eu du tout la même analyse. Parce qu'il est raciste.
Raciste et con (ça va souvent ensemble). Tellement obnubilé par la guerre qu'il s'est inventé, tellement d’œillères adoubées par les électeurs dans son système de pensée que ça ne lui est pas venu à l'idée d'avoir un mot pour les gamines. Il n'y pense pas aux gamines, elles n'existent pas. Elles ne sont pas de la bonne race.

Raciste. Ignoble. Impudique.

11 155 personnes ont voté pour cet immondice au premier tour. 22 883 au deuxième.


Supert

[Jeudi]

11 155 personnes ont voté pour cet immondice au premier tour. 22 883 au deuxième.
Supert

Si ça se trouve ils ont compris quelque chose qui t’échappe. Par exemple, qu’un meurtre par un français ne fait pas que tous les français sont coupables. Et que cette perle de sagesse (évidente mais apparemment rare dans ce que tu lis) continue de s’appliquer en remplaçant « français » par « rwandais ».