OGM

[kpitaine]

L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) estime également que le maïs OGM de Monsanto est sans danger pour la santé.

"L'avis de l'Afssa concerne la santé. Dont acte. Mais il ne lève pas les inquiétudes sur la question de la dissémination", a répondu le Premier ministre français. "La France maintient donc la suspension (des cultures) en attendant la décision de la Commission, qu'elle respectera", a-t-il annoncé.

La France était le deuxième pays de l'UE en surfaces cultivées en OGM avant la suspension des cultures en 2008, motivée par "les risques potentiels pour l'environnement, pour les cultures non OGM", a souligné François Fillon.


http://www.romandie.com/infos/news2/090 ... zsk6u3.asp

[mahiahi]

Attention,
une partie de ce fil (divergent sur l'espérance de vie) sera prochainement migrée vers ce fil

[energy_isere]

La Belgique dit ''oui'' aux peupliers transgéniques

Depuis quelques années, sous la pression des industriels et des agriculteurs, des recherches sont menées pour améliorer certaines caractéristiques d'essence forestières ou fruitières. Ainsi, à titre d'exemple, de nombreux tests sont entrepris pour parvenir à diminuer le taux de lignine (1) de certains arbres. Pour cela, les arbres sont modifiés génétiquement, sachant que les espèces privilégiées sont le peuplier et le bouleau, avec des essais actuellement en cours en France, en Grande-Bretagne et en Finlande, notamment. Ailleurs, en Chine, en Espagne, au Brésil, etc. d'autres essences font l'objet de divers essais visant, par exemple, à augmenter la vitesse de croissance, la résistance aux insectes ravageurs, ou encore la production de fruits. A ces pays, on devrait bientôt pouvoir de nouveau ajouter la Belgique avec un projet d'essai en plein champ de peupliers OGM, manipulés aux fins de produire un biocarburant de deuxième génération.

Si en mai 2008, l'autorisation de cet essai avait été bloquée au motif que le Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), l'organisme demandeur, n'avait prévu aucun protocole d'évaluation spécifique des risques environnementaux liés au test, le Conseil d'Etat a débouté les ministres tenants de cette interdiction, en décembre dernier. C'est ainsi qu'hier, le ministre du climat et de l'énergie, Paul Magnette, et son homologue des affaires sociales et de la santé, Laurette Onkelinx, ont reconsidéré leur opposition première. Notons toutefois que ce revirement a été facilité par l'acceptation, par le VIB, de se conformer, entre autres, au suivi d'un "protocole renforcé d'évaluation environnementale de la faune et de la flore (insectes et sols)".
Néanmoins, la mise en place de ce qui est considéré politiquement comme un "strict encadrement de l'essai" ne répond pas aux risques de contamination et, plus particulièrement, de la dissémination d'un gène marqueur de résistance aux antibiotiques, dont on se demande bien l'intérêt pour la production d'agrocarburants.

Pascal Farcy

1- Le bois est principalement composé de cellulose (65 à 80%) et de lignine. La cellulose, à l'origine des fibres du bois, offre une résistance mécanique exceptionnelle en traction et en compression, mais, à l'inverse, ses performances transversales sont quasiment nulles. La cohésion transversale du bois est assurée par la lignine, laquelle imprègne la cellulose pour augmenter sa durabilité (y compris aux insectes et autres champignons) et sa résistance. En conséquence, les papetiers recherchent des bois pauvres en lignine, tandis que les secteurs du bâtiment, de l'ameublement et de l'énergie privilégient les bois qui en comptent le plus.

http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=3601

[SuperCarotte]

HONGRIE - Le gouvernement choqué par les méthodes de l’AESA

La Hongrie aussi a un moratoire sur l'utilisation du MON810 et semble avoir quelques démelés avec l'AESA (équivalent européen de l'AFFSA). Le gouvernement hongrois aurait envoyé une lettre aux autorités compétentes des Etats-membres pour leur faire part de ces "petits" problemes.

Comme le rapporte la lettre du gouvernement hongrois, contrairement à la première procédure de septembre 2006 et du fait d’une demande insistante de la Hongrie, une discussion a pu avoir lieu entre les membres du panel OGM de l’AESA et les scientifiques hongrois, le 11 juin 2008, soit plus de cinq mois après la présentation des études hongroises mais seulement trois semaines avant que l’AESA ne publie son deuxième avis.

Malgré plusieurs demandes, le gouvernement hongrois explique dans sa lettre n’avoir reçu préalablement à cette réunion ni l’ordre du jour, ni les questions qui lui seraient soumises par les experts de l’AESA, ni la liste des objections de ces experts sur l’avis des scientifiques hongrois. Lors de cette réunion, les hongrois ont considéré « avoir présenté leurs plus récentes découvertes scientifiques [relatives au maïs Mon810 et certains impacts sur l’environnement], avoir pleinement répondu aux questions [des membres de l’AESA] » et notent « que hormis ces questions, aucun autre point n’a été soulevé, que ce soient des objections, l’expression de doutes ou des remises en questions d’interprétations [scientifiques] ».

Suite à cette réunion, les hongrois n’ont pas reçu le compte-rendu officiel faisant état des discussions qui ont eu lieu. Ils ont alors décidé de le rédiger eux-mêmes, l’ont envoyé à l’AESA pour corrections, mais ils n’ont reçu aucune réponse, ce qui signifie qu’aucun des Etats-membres n’a été informé officiellement du contenu technique de cette réunion. Par la suite, si le gouvernement hongrois précise avoir appris, par le biais de « communications diverses », que sa présentation avait été jugée insuffisante et incomplète par des membres du panel de l’AESA, il n’en obtiendra la confirmation officielle que dans l’avis adopté le 2 juillet 2008 par ce panel et qui conclura qu’aucune nouvelle donnée scientifique n’a été présentée.

Pour les hongrois, cette procédure « semble avoir été un exercice formel pour coller aux obligations procédurales de l’AESA ». En conclusion, le gouvernement hongrois explique que la manière dont l’AESA a appliqué le principe de précaution dans cette procédure donne lieu à de sérieux doutes quant à sa légalité

[kercoz]

améliorer certaines caractéristiques d'essence forestières ou fruitières. Ainsi, à titre d'exemple, de nombreux tests sont entrepris pour parvenir à diminuer le taux de lignine (1) de certains arbres. Pour cela, les arbres sont modifiés génétiquement, sachant que les espèces privilégiées sont le peuplier et le bouleau, avec des essais actuellement en cours en France,

Pour ceux qui s'intéressent un tant soit peu a l'agri et a la pédogenèse forestière , la LIGNINE est avec les mycélium , l'origine du cycle de la vie . Ce couple est fondateur de la "chaine trophique" de la pédogenèse , donc de la créaion de l'humus et du maintient de la population du sol en terme animal et végétal.
Des OGM réduisant la lignine (déja mentionné au Canada) sont le comble de la connerie humaine.

[SuperCarotte]

Vu la facilité avec laquelle se propage le pollen de peuplier, je n'ose pas imaginer la vitesse avec laquelle leurs petites expériences pourraient se retrouver un peu partout.

[sylva]

Des OGM réduisant la lignine (déja mentionné au Canada) sont le comble de la connerie humaine.

c'est dans la même ligne que fabriquer des plantes stériles...

est-ce un hasard, ou bien tous ces gens travaillent à détruire la vie ?

[nemo]

est-ce un hasard, ou bien tous ces gens travaillent à détruire la vie ?

Non ce n'en est pas un. Mais attention on va t'accuser d'être complotiste.

[kercoz]

Apres les faucheurs volontaires , on va avoir des scieurs volontaires.

[sylva]

Non ce n'en est pas un. Mais attention on va t'accuser d'être complotiste.

j'avoue en effet que le mot m'a traversé l'esprit.....
mais s'ils pouvaient au moins s'autodétruire et nous foutre la paix !!!

[kercoz]

En ce moment sur FR CulT débat "équilibré" sur l'agriculture : barnier and co : liberal contre ultra liberal ! tout va bien ; a gerber l'information : aucun contradicteur : on n'a jamais aussi bien mangé.

[Glycogène]

Ne vous inquiétez pas, les arbres pauvres en lignine vont se faire bouffer vite fait par les insectes (déjà résistants aux insecticides grace aux autres cultures OGM du coin ).
Comme tous les OGM agricoles, ce ne sera pas rentable.

EDIT : seuls les OGM agricoles ne sont pas rentables. Les OGM confinés (pharmaceutiques ou de recherche fondamentale) sont "rentables" (si ça a un sens de parler de rentabilité pour un médicament impossible à industrialiser autrement que par OGM).

[GillesH38]

c'est clair, faut pas vous inquiéter ! dans 100 ans, des collectionneurs s'échangeront à prix d'or des échantillons très rares d'OGM du début du XXIe siecle, et on fera des musées conservant les quelques espèces OGM menacées de disparition !!!!

[SuperCarotte]

Peut-être paiera t'on aussi à prix d'or des semences certifiées non contaminées OGM...

[Arnaldo]

Peut-être paiera t'on aussi à prix d'or des semences certifiées non contaminées OGM...

Exact! Et ça ne m'etonnerait pas que des acteurs dans le secteur des OGM fassent leurs affaires dans le domaine des semences non-transgéniques!