Et nos vaillants militaires ?

[energy_isere]

Bon un machin a 30 ou 40 millions d' € on aurais préféré que ca soit le plus tard possible.

En fait, aprés lecture de ca : http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=4920375 vers le milieu du texte, il est dit que le Rafale c' est 50 millions d' Euro piéce.

[energy_isere]

Le second porte-avions plus coûteux que prévu (rapport parlementaire)

sur Boursoram^ http://www.boursorama.com/international ... ws=5147549

[energy_isere]

Aprés le Rafale écrasé il y a 2 mois, au tour d' un Mirage 2000 :

L'épave du Mirage 2000 repêchée au large de la Gironde


L'Argonaute, de la Marine nationale, a repêché l'épave du Mirage 2000-N qui s'est crashé le 12 février au large de l'estuaire de la Gironde. L'opération a été menée le 1er mars par le bâtiment de soutien, basé à Brest. Des plongeurs de la Marine et de l'armée de l'air étaient présents sur zone pour arrimer l'épave au navire. Celle-ci a ensuite été déposée à bord de l'Argonaute à destination du port du Verdon. Quatre jours après l'accident, le Mirage 2000 avait été localisée par le chasseur de mines Lyre et une équipe de plongeurs démineurs de Brest. L'avion, qui appartenait à la base aérienne 116 de Luxeuil (70), s'était écrasé en fin de soirée alors qu'il participait à un entraînement. Les deux pilotes étaient parvenus à s'éjecter avant d'être récupérés en mer par une vedette de la Gendarmerie maritime et une vedette de la station SNSM de Royan.

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107030

[energy_isere]

La DGA « prête » à signer le contrat du second porte-avions

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=106966

[energy_isere]

L'effort de défense français devrait se maintenir "autour de 2 %" du PIB

LeMonde

Cherbourg, Nicolas Sarkozy devait réaffirmer, vendredi 21 mars, que la France n'entend pas "baisser la garde" s'agissant de son effort de défense, indique un conseiller. En langage budgétaire, cela signifie que les crédits militaires devraient se maintenir "autour de 2 %" du produit intérieur brut (PIB) pendant le quinquennat. Le volume actuel "ne baissera pas en euros constants", précise l'Elysée. L'interprétation de cet engagement n'est pas aisée, dans la mesure où pour 2008 le volume des crédits militaires se situait entre 1,7 % et 1,8 % du PIB.

En tout cas, il est hors de question de financer tout ce qui a été promis aux armées en termes d'équipements, puisqu'il faudrait alors augmenter les crédits de 40 %. Quant au "modèle d'armée 2015" conçu en 2003, "il a toujours été hors d'atteinte", indique-t-on à l'Elysée.

Ces indications vont être examinées par la commission du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, qui doit remettre ses conclusions fin avril. Celles-ci vont permettre de préciser le nouveau modèle d'armée, lequel passera par des restructurations.

Le site Internet du Point a publié un rapport du ministère de la défense prévoyant des réductions d'effectifs (entre 2008 et 2014) de 34 966 emplois de soldats et 16 829 emplois civils, auxquels devraient s'ajouter les conséquences de la fermeture de 53 sites militaires.

[energy_isere]

Retour sur les essais Français de bombes atomiques en plein air dans le Pacifique en 1966. 41 tirs quand méme avant de basculer sur les tirs souterrains.

Dans Thalassa sur FR3 vendredi 11 Avril.
"Gambier, sous le vent nucléaire"

[energy_isere]

France: la situation budgétaire "rend difficile" le second porte-avions (Morin)

Le ministre français de la Défense, Hervé Morin, a déclaré dimanche que la situation budgétaire de la défense rendait "difficile la construction du second porte-avions", l'arbitrage devant être fait "dans les semaines qui viennent" par le président Nicolas Sarkozy.

Boursoram^

[GillesH38]

ah, si on coupe même sur les dépenses militaires, c'est que ça commence sérieusement à tirer la langue dans les finances de l'Etat. Et ce n'est probablement qu'un début....

[Krom]

ah, si on coupe même sur les dépenses militaires, c'est que ça commence sérieusement à tirer la langue dans les finances de l'Etat. Et ce n'est probablement qu'un début....

D'après ce qu'on peut lire sur ce blog, Sarkozy est perçu comme anti-militariste par l'armée.

Vraiment le président qui arrive à être mauvais sur tous les fronts.

[mahiahi]

ah, si on coupe même sur les dépenses militaires, c'est que ça commence sérieusement à tirer la langue dans les finances de l'Etat. Et ce n'est probablement qu'un début....

Même sur les dépenses militaires?
Tu confonds la France avec un autre pays : réduire le budget de l'armée est plutôt populaire, ici, et les gouvernements récents ne s'en sont pas privés ; on a juste connu un sursaut récent

[energy_isere]

et bien puisque je viens de recevoir ma feuille d' impot, la prose du ministére du budget nous apprends qu' au budget 2008 la défense se voit allouer 36,9 milliards d' €.

C' est un peu moins que le poste "Dettes et engagements financiers" à 42,8 milliards (tiens je sens que AJH va rappliquer ....).

[energy_isere]

Sarkozy: "pas question" de mettre 6 mds par an dans équipement militaire

Nicolas Sarkozy a affirmé mardi sur RTL qu'il n'était "pas question" de mettre six milliards d'euros chaque année dans le seul équipement militaire pour respecter les engagements de la précédente loi de programmation militaire.

Le chef de l'Etat a affirmé : "J'ai hérité d'une loi de programmation militaire où il faudrait, si je veux respecter les engagements, mettre six milliards d'euros chaque année dans le seul équipement militaire. Je le dis, il n'en est pas question".

"La France ne peut pas baisser la garde", a-t-il poursuivi. "Je le dis aux militaires: je suis le garant en tant que chef des armées de l'efficacité de notre appareil de défense", a-t-il déclaré.

Le président de la République a ajouté qu'il présenterait les "grandes orientations" sur la défense à la "mi-juin" et les restructurations "début juillet".

Quant à la construction ou non d'un second porte-avions, le chef des armées a dit : "On a un peu de temps, la décision devrait être prise aux alentours de 2011/2012".

Boursoram^

en repoussanr encore un peu il arrivera bien à refiler la patate chaude à la présidence suivante ....

[GNU]

Si le PA Charles de Gaulle a une propulsion nucléaire, ce deuxième PA devait en revanche avoir une propulsion conventionnelle puisque nos amis British ne voulaient pas de nucléaire.

Imaginez le prix du carburant dans 10 ans, vous aurez un coût de fonctionnement du PA2 très élevé.
Le pétrole devenant de plus en plus rare, il serait tout à fait logique d'abandonner ce type de propulsion et de faire un PAN, un CdG 2 remis au goût du jour.

Mais notre Président ne veut pas être celui qui annulera le projet actuel. Quel était le nom donné à Balladur par Chirac dans les Guoignols de l'info ? C...ll. m.ll. non ? Chirac ne voulait pas être celui qui nous lancerait définitevement la construction
On repousse, on repousse et à la fin ça fait un Rafale qui rentre en service avec 10 ans de retard alors qu'il aurait été sans concurrent sur le marché export (€€€€€€€), ça nous fait un seul PAN alors que 2 PAN devaient être construits à l'origine.

"La France ne peut pas baisser la garde", a-t-il poursuivi. "Je le dis aux militaires: je suis le garant en tant que chef des armées de l'efficacité de notre appareil de défense", a-t-il déclaré.

Elle est où l'efficacité de la marine quand son unique PAN est en maintenance comme en ce moment, faute de remplaçant ?
Autant envoyer le CdG à la casse tout de suite, il fera encore plus d'économie !
Et la quarantaine de Rafales Marine au passage (le modèle le + coûteux) qui reste à construire.

Ha mais j'y pense, quand il dit "notre appareil militaire", peut-être faisait-il référence à ça :
http://www.politique.net/2008020601-nic ... ce-one.htm

[Graine d'Etoile]

Il n'y a pas que les stocks pétrolier des états unis qui sont en baisse : Ceux de la marine nationale française sont également bien bas. Bilan : des missions doivent être supprimmées.

Pétrole trop cher : La marine contrainte d'annuler des missions

05/06/2008

Le bâtiment de projection et de commandement Mistral ne viendra pas au Havre mi-juillet pour la cérémonie de parrainage avec la cité portuaire normande. Motif ? La flotte doit faire des économies sur ses frais de soute. Tout comme les pêcheurs et les routiers, la Marine nationale est, elle aussi, touchée par la hausse du prix du carburant. Les budgets prévisionnels tablant sur un cours du pétrole nettement plus bas, les marins ne parviennent plus à reconstituer leurs stocks. Concrètement, la fin de l'année s'annonce difficile et, à défaut de crédits, la Rue Royale n'a d'autre solution que de sabrer dans le programme d'activité de ses navires. « Il faut adapter le budget carburant pour 2008 à l'augmentation des coûts. Cela nous conduit à sacrifier des missions dont le caractère opérationnel, d'entrainement ou de représentation est moins crucial », explique-t-on à l'état-major de la marine.
Des annulations d'activités, plus ou moins importantes, sont ou seront donc décidées pour économiser au maximum le combustible et limiter les prélèvements dans les stocks stratégiques. La venue du Mistral au Havre, qui aurait impliqué un long transit aller-retour depuis Toulon, est la première à faire les frais de ces restrictions. Mais elle n'est pas la seule. Le déploiement de la frégate De Grasse, qui devait partir deux mois aux Etats-Unis cet été, a lui aussi été annulé. Pour ce bâtiment et son sistership, le Tourville (actuellement en mission dans le Grand Nord), le problème de la consommation énergétique est très sensible. Construites à la fin des années 70, les deux frégates disposent d'une propulsion articulée autour de turbines à engrenages et de chaudières, nettement plus gourmande que les motorisations des navires plus modernes. Raison pour laquelle elles seront les premières à être remplacées par les nouvelles frégates multi-missions (FREMM) à l'horizon 2012.

source web mer et marine : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=107810

Le bâtiment de projection et de commandement Mistral :

[GlobalWarmingFR]

Et qui disait que l'Etat s'en met plein les poches avec la hausse...