La révolte éclate aussi en Syrie.

[energy_isere]

Syrie: comment les Américains balisent le terrain pour une intervention

...............
Les options d'intervention, elles, sont détaillées dans la presse américaine. Le Washington Post évoque une intervention très rapide, "pas plus de deux jours". Le New York Times envisage aussi une opération militaire limitée, des tirs de missiles depuis des bâtiments américains en Méditerranée sur des cibles militaires syriennes -un quatrième navire de guerre américain armé de missiles de croisière doit venir renforcer la flotte. Mais tous les observateurs s'accordent à dire qu'il n'y aura pas d'hommes sur le terrain: "Pour intervenir efficacement au sol dans un pays comme la Syrie, il faudrait envoyer plusieurs centaines de milliers d'hommes" explique le chef d'Etat major français Edouard Guillaud au Parisien ce mardi.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 76322.html

les tazus ils ont des portes avions en Méditéranée en ce moment ?

[energy_isere]

.....

les tazus ils ont des portes avions en Méditéranée en ce moment ?

Elements de réponse :

Syrie : les forces militaires en présence

27 Aout 2013 Europe1

............
Les États-Unis.
Un quatrième destroyer américain, armé de missiles de croisière, va être déployé en mer Méditerranée. La semaine dernière, le porte-avion USS Harry S. Truman, le vaisseau de guerre le plus puissant de la zone, a quitté la Méditerranée pour la mer Rouge, via le canal de Suez. A en croire les spécialistes, ce navire pourrait toutefois mener des frappes contre la Syrie depuis sa position actuelle. D’autant plus que plusieurs des escorteurs du porte-avion sont également capables de tirer des missiles Tomahawk de croisière. Plusieurs navires du 26e corps expéditionnaire des Marines mouillent aussi actuellement dans un port des Émirats Arabes Unis. En Jordanie, Washington dispose en outre de chasseurs F-16. C’est à la demande d’Amman que ces avions ont été maintenus, après des exercices communs organisés en juin. Et en Turquie, les États-Unis possèdent une importante base aérienne, à Indirlik, où
..........

http://www.europe1.fr/International/Syr ... e-1621601/


D'aprés ce lien http://www.gonavy.jp/CVLocation.html il y aurait aussi le porte-avion Nimitz dans le Golfe persique.
(Le Nimitz est le plus vieux de la flotte est c' est le prochain à étre retiré du service)

[energy_isere]

.....
14h39 : L’armée israélienne se prépare à l’éventualité d’une intervention militaire étrangère en Syrie qui pourrait déborder à la frontière nord d’Israël. « A la lumière des récents développements dans la région, l’armée israélienne est en train de prendre des mesures de défense nécessaires pour protéger l’État d’Israël », ont indiqué des sources militaires. Selon la radio militaire, l’armée est en train de déployer des batteries de son bouclier antimissiles Iron Dome dans le nord du pays ainsi qu’une batterie de missiles Patriot........

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 598640.php

[nemo]

2 jours de frappes ne feront pas tomber le régime. Meme pas certain que cela aide les "rebelles". La question est aussi quelle sera la réponse syrienne à ces frappes. Des tirs de missiles/roquettes sur Israël? Sur une base de l'OTAN en Turquie? Ou le régime s'écrasera sans rien faire? Vraiment imprévisible ce conflit.

[Remundo]

on se demande bien pourquoi Israël ramène sa fraise militairement...... si ce n'est faire le "travail" des USA par procuration.

Elle avait déjà bombardé des positions syriennes il y a peu (j'ai oublié les détails...) de manière illégale.

Ce conflit est imprévisible dans le sens où on a du mal à savoir jusqu'où il s'aggravera... le stade ultime serait une déclaration de guerre entre Washington et Moscou, je ne pense pas que ça ira aussi loin, dumoins à court et moyen terme. A long terme (post-peakoil avancé, guerre pour les ultimes réserves, ça se discute...)

En tout cas, un conflit complexe sur le plan ethnicoreligieux interne à la Syrie.

Mais il est simple sur le plan géopolitique mondial : il s'agit d'une opposition dure entre Moscou et l'OTAN (USA en tête bien sûr) par guerre civile interposée.

[Remundo]

Le régime de Assad ne tombera pas tant que la Russie l'appuie, et tant que l'OTAN finance et arme "les factions rebelles". ça continuera de s'étriper de part et d'autres, avec des milliers de morts, surtout civils.

Le conflit pourrait techniquement s'arrêter si l'OTAN intervenait militairement avec prise de contrôle totale du pays.

Mais il y a le véto de la Chine et de la Russie... Je me demande si Vladimir n'enverrait pas l'armada si les USA mettaient trop les pieds dans le plat ; l'Iran aussi pourrait se faire un plaisir de participer à une coalition Russosyrioiranienne ? Allez savoir...

Obama d'ailleurs ne sait pas trop comment faire avec ses histoires de "ligne rouge" plus ou moins franchies (qui précisément a balancé les récentes bombes chimiques ??) : si il y va, il prend le risque d'une guerre [mondiale !!] avec la Russie, s'il n'y va pas, il perd la face par rapport à ses précédentes déclarations... alors mieux vaut peut-être perdre la face.

en attendant, c'est le sang qui coule pour rien en Syrie... et c'est horrible...

[nemo]

Je ne crois pas que Moscou s’engagerait directement si l'OTAN menait une véritable invasion . Pas pour la Syrie. En revanche les russes ont largement les moyens d'emmerder et de rendre très pénible cette occupation. On est très loin pour le moment d'une telle invasion qui demanderait des mois de préparation (cf l'Irak en 1991). En fait il semble que le but soit d’empêcher un progrès trop important du régime dans sa guerre. Wait and see.

[navidad]

J'en connais un qui porte la poisse...
Ne jamais lui serrer la main, ça porte malheur.

[Raminagrobis]

Sans avoir la moindre ombre de sympathie pour assad, je pense qu'une intervention militaire directe serait une erreur.

Essentiellement à cause du contexte. On a déjà "envahi" deux pays musulmans (la Lybie et le Mali) ces deux dernières années.
Une 3e intervention ressemblerait beaucoup trop à de la provocation pour la "rue arabe", et les prédicateurs islamistes auraient beau jeu d'accuser l'occident de mener une croisade systématique contre les pays musulmans (même si dans le cas de la Syrie l'intervention irait plutôt dans leur sens, mais bon ils ne font pas dans la subtilité).

[Tovi]

La "rue" arabe, ça fait bien longtemps qu'elle a pris les armes un peu partout. De là à en tirer une quelconque conclusion...

[Remundo]

Pour appuyer les remarques de Raminagrobis, je pense que la Syrie peut être le nouveau Vietnam si les USA s'engagent militairement dans le conflit.

A savoir que la Russie probablement, enverra tout le soutien logistique, matériel, et spécialistes militaires au régime en place, et que les USA perdront in fine le conflit. Cette stratégie ferait sens pour Vladimir : pas de pertes humaines russes, par de déclaration officielle belliqueuse contre les USA, grand ridicule final pour l'OTAN...

Je vous propose un petit retour et parallèle historique...

L'escalade de la guerre au Vietnam

Pour mener à bien une telle politique, le bombardement du nord depuis les porte-avions est insuffisant : le gouvernement US envisage le déploiement désormais de bombardiers et de troupes américaines pour les protéger sur le territoire sud vietnamien.

Cette semaine de février 1965 constitue donc une inflexion de la politique menée par le président Johnson, réélu à la fin de l'année 1964, en ayant fait une campagne électorale pendant laquelle il a promis de ne pas accroître l'intervention américaine. Confronté au développement des attentats contre les soldats américains, Washington réplique par une répression militaire de plus en plus intense, ce qui déclenche des mouvements de protestation et des manifestations hostiles dans de nombreuses villes du monde. Le cycle attentat - répression permet aux communistes vietnamiens de s'assurer du soutien matériel de l'URSS et de la Chine.

On a l'impression que l'histoire se répèterait...

[energy_isere]

.....

les tazus ils ont des portes avions en Méditéranée en ce moment ?

Elements de réponse :...........

J' ai oublié le porte avion géant naturel qu'est Chypre.

29 Aout 2013

Nous sommes prêts à y aller". Depuis cette mâle pré-déclaration de guerre, mardi, du ministre américain de la Défense, Chuck Hagel, les ardeurs belliqueuses des Etats-Unis se sont un peu refroidies. Présentée comme imminente, l'opération militaire occidentale en Syrie attendra au moins quelques jours de plus.
Mais l'Oncle Sam a déjà déployé en Méditerranée des jets et des avions de transport sur la base militaire britannique de Chypre, à 150 kilomètres de la côte syrienne, annonçait le quotidien Libération mercredi.

De son côté, selon Le Point, la France a envoyé une frégate au large de la Syrie.

Il ne s'agit pas de renverser le régime de Bachar el-Assad ou d'infléchir le cours de la guerre civile qui fait rage en Syrie -100 000 personnes y ont trouvé la mort en deux ans. L'intervention militaire qui se prépare a pour but affiché de punir le régime de Bachar el-Assad pour avoir utilisé des armes chimiques contre sa population le 21 août dernier.
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 6wzpYSR.99

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 76874.html

et

......
Les Britanniques continuent également d’effectuer des manœuvres. Six avions de chasse de l’armée de l’air, des jets Typhoon, ont été déployés sur l’île de Chypre ce jeudi matin. «C'est simplement une mesure de prudence et de précaution afin de protéger les intérêts du Royaume-Uni et la défense de nos zones de souveraineté dans une période de tensions accrues dans la région», a précisé le ministère de la Défense britannique dans un communiqué.

http://www.20minutes.fr/monde/russie/12 ... ent-pretes

[Remundo]

Il ne s'agit pas de renverser le régime de Bachar el-Assad ou d'infléchir le cours de la guerre civile.

L'intervention militaire qui se prépare a pour but affiché de punir le régime de Bachar el-Assad pour avoir utilisé des armes chimiques contre sa population le 21 août dernier.

Les connaisseurs apprécieront les subtiles nuances.

Attention, pan pan cucu pour Bachar le mauvais garçon par gentil Papa OTAN.

[nemo]

C'est terriblement complexe car il y a des répercussions sur toute la région au sens large et ça fait du monde et des enjeux énormes. Y a un impact direct sur le Liban, la Turquie, l'Irak mais aussi la Jordanie, Israël, l'Egypte, les pays du golfe et l'Iran. Et en plus y a des impacts hors de la région...
Si les frappes "limités" se confirment l’hypothèse la plus raisonnable me parait être une volonté occidentales de faire durée la guerre civile, soit le même jeu qui fut joué dans les années 80 dans la guerre entre l'Iran et l'Irak. Mais ça n'est qu'une hypothèse j'en mettrai pas ma main à couper.

Il ne s'agit pas de renverser le régime de Bachar el-Assad ou d'infléchir le cours de la guerre civile.

L'intervention militaire qui se prépare a pour but affiché de punir le régime de Bachar el-Assad pour avoir utilisé des armes chimiques contre sa population le 21 août dernier.

Les connaisseurs apprécieront les subtiles nuances.

Attention, pan pan cucu pour Bachar le mauvais garçon par gentil Papa OTAN.

Ça ressemble beaucoup au "on y va pour protéger les civils pas pour renverser Khadafi" et on a vu la suite. Maintenant manifestement la situation est pas la même, les britanniques et les tazus commencent déjà à freiner. Les préparatifs semblent indiquer que les frappes auront bien lieu, mais pour le moment rien de certain.

[ni chaud ni froid]

Intervention en Syrie : les intérêts économiques ne sont pas absents

Le Monde.fr | 29.08.2013 Par Mathilde Damgé

[..]Implanté via un consortium avec l'entreprise publique Syrian Petroleum Company, Total a fini par se résoudre à cesser toute activité et rapatrier son personnel en décembre 2011, après l'annonce de sanctions européennes à l'encontre du régime de Bachar Al-Assad, qui interdisent d'exporter vers la Syrie des équipements à destination de l'industrie gazière et pétrolière ou des logiciels permettant la surveillance des communications Internet et téléphoniques.

La major française, présente dans le pays depuis 1988, avait réussi à obtenir les permis d'exploitation Deir Ez Zor (pétrolier) et Tabiyeh Gas (gazier), cumulant près de 40 000 équivalents barils par jour en 2010. Cette année-là, la seule production pétrolière de Total tournait autour de 14 000 barils de pétrole brut extraits par jour du sol syrien, soit seulement 1 % de l'ensemble de sa production.

Reste qu'une entreprise ne vient pas s'installer dans un pays si elle n'y trouve pas un intérêt. Intérêt lié non seulement aux réserves de barils – évaluées à 2,5 milliards –, mais aussi à la place du pays sur la carte du Moyen-Orient et à l'idée, déjà plusieurs fois caressée, de faire de la Syrie un "hub", un point nodal pour le gaz et le pétrole au Moyen-Orient.

Si on y ajoute les aspects géopolitiques, on comprend mieux que ça inquiète plus que les répressions sanglantes dans d'autres pays.
Les spin doctors n'ont simplement pas encore assez bossé pour faire avaler la pilule aux opinions publiques.

En attendant la détente du jour à provoqué une petite claque sur le Brent et l'action Total, qui avait atteint hier son plus haut depuis janvier.