Je suis très mal placé pour minimiser ce genre d'horreurs, de même d'ailleurs que celles de la RAF.
!
Le but des Allemands était la terreur pour décourager ce qu'ils appelaient "terrorisme".
Il y a bien eu des exécutions pour l'exemple de civils
Modérateurs : Rod, Modérateurs
Je suis très mal placé pour minimiser ce genre d'horreurs, de même d'ailleurs que celles de la RAF.
Les exécutions de juifs par balles furent limitées, c'est ce que tu dis.
poh poh,on parlait de la mise en danger des civils par les résistants, c'est les résistants qui ont fait tuer les juifs peut être ? nettoie le gloubi boulga dans ta tête et revient discuter quand ça va mieux.
Mémoire de poisson rouge ou amnésie selective?
GillesH38 a écrit : ↑06 déc. 2023, 16:41Les civils, plutôt ?
Oui, selon le raisonnement que tu appliques à Gaza : action entraînement ine réaction de la partie armée plus fortement et moins humaine, car tuer directement est moins humain. que donner le prétexte.
Quanaux juifs, dans la même veine, on peut accuser l'armée rouge,
Évidemment, tu juges "selon le contexte", comme fmdans le passage que tu citais....
Quoi? Tu le dénonçais ?
euh non, la conversation avait évolué sur les résistants au milieu des civils, tu te perds toi même dans tes complications...je te disais que les résistants français n'installaient pas leurs camps au milieu des civils (ce qui en soi est bel et bien un crime de guerre).
Perdu !
des conneries
Le crime de guerre que tu ne veux pas voir est de s'en prendre aux civils
Parmi les anciens "d'origine juive", il y a des juifs traumatisés par la tentative d'extermination, ce qui les a a conduits à se déclarer athées ou à se convertir à une autre religion, voire à changer de nom, etc.
ça j'y ai répondu ici : viewtopic.php?p=2381207#p2381207mahiahi a écrit : ↑06 déc. 2023, 17:49Perdu !
Un petit rafraîchissement mémoriel :
viewtopic.php?f=8&t=31366&start=885
vu qu'il n'y a plus d'élection, un responsable palestinien ne risque rien.supert a écrit : ↑06 déc. 2023, 18:39Gilles, le 4 décembre tu écris que tout le monde peut respecter les institutions et ne pas demander des pots de vins quand il exerce une fonction de pouvoir. C'est cette affirmation que j'interroge.
D'autant plus que, contrairement à beaucoup de décérébrés, tu as compris que le pouvoir ne "peut" pas tout. Je n'ai pas retrouvé le message en question mais il me semble que tu considérais qu'un député ne pouvait pas vraiment faire quelque chose si ce quelque chose lui apportait 0% de votes aux prochaines élections (c'était le sens de ton propos).
Qui te dit qu'un responsable palestinien intègre gardera sa responsabilité ?
Et juste après, tu dis qu'ilsles prendre comme des neuneus...
C'est pas méprisant ta dernière phrase ? Ca n'est pas contradictoire avec ton avant dernière ?préfèrent garder leur pouvoir... corruption.
absolument pas, la corruption est attestée par tous les observateurs impartiaux, alors que la supposition qu'ils seraient incapables de respecter les règles démocratiques t'est personnelle, pour moi c'est pas comparable.supert a écrit : ↑07 déc. 2023, 15:14
Par exemple, relis tes deux dernières phrases. Tu trouves cela méprisant deEt juste après, tu dis qu'ilsles prendre comme des neuneus...C'est pas méprisant ta dernière phrase ? Ca n'est pas contradictoire avec ton avant dernière ?préfèrent garder leur pouvoir... corruption.